De hecho, es, tal vez, incluso lógico. Es, en cierta medida, como el vuelo del boomerang. Pero todavía suena divertido.

El Washington Times, demasiado respetable para publicar «patos» explícitos, informa a los asombrados lectores que a las personas dispuestas a participar en las protestas remuneradas contra el presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump, se les ofrece una recompensa mensual de 2500 dólares más una cuota por hora por su participación personal en los eventos de 50 dólares la hora. Además, la condición fundamental es participar no menos de seis veces al año.

El Washington Times publica ejemplos muy concretos de anuncios colocados en línea por algunas compañías y organizaciones. Tal como la compañía llamada Protesta en Demanda de California, posicionándose en este mercado tan peculiar como, literalmente, «la organización privada más grande de los Estados Unidos para asegurar el apoyo popular».

Sorprendentemente, en los propios Estados Unidos, esta publicación no se toma como sensacionalista. Bueno, existe esa organización. ¿Por qué no?.

Además, este trabajo «polvoriento» se ofrece en lugares tan serios como Washington, San Diego, Columbus, Austin, San Francisco, Charlotte, Colorado Springs, Denver, Detroit, El Paso, Fort Worth, Jacksonville, Oakland, Oklahoma City. , Filadelfia, Phoenix, Seattle y Tulsa.

Lo más curioso es que, de acuerdo con los anuncios ya publicados en veinte Estados del país, los «activistas» cuentan con seguro médico. Pero sólo los «trabajadores a tiempo completo». Tal vez, para protegerlos de las pérdidas a las que se enfrentan tras la inminente abolición de los «principales logros» de la política interior puesta en marcha por la administración anterior, a saber, el Obamacare tan odiado por Trump.

De repente, usted cree, involuntariamente, al presidente electo de los Estados Unidos, quien se quejó durante la campaña de que sus oponentes del «campo democrático», que contó con pocas personas en sus mítines, tuvieron una remuneración por su participación.

Sin embargo, la publicación en sí no descarta que los anuncios puedan resultar «fraudulentos», pero no hay humo sin fuego, como sabemos. Al mismo tiempo, no está claro cómo se realiza exactamente ese «fraude».

Bueno, digamos, como «globalistas democráticos» indignados, que Trump mismo pagó para publicar estos anuncios. ¿Pero con qué propósito?. ¿Cuál podría ser el propósito de una provocación tan obvia y estúpida: para mostrar cuán desvalidos y estúpidos son sus oponentes?. ¿Qué sentido tiene?. Él ya ha ganado, y ellos ya han «demostrado» todo. Lo han demostrado todo, en concreto, está el hecho de la reciente publicación del «material comprometedor sexual ruso», del que todo el mundo se carcajea saludablemente. Y no sólo el mundo «civilizado».

Además, el «estilo» de estas provocaciones de alguna manera se adapta más a los oponentes de Donald Trump el cual, a pesar de sus excentricidades, se ve como un hombre muy respetable a pesar de sus antecedentes.

Personalmente, todavía yo pienso en el hecho de que si algo tiene cuatro patas, una cola, un hocico con barba y bigotes y puede maullar, no se debería preguntar quién pretende ser un gato tan descaradamente. Porque, ya sabes, si es un gato es un gato.

Hay otra observación. Viendo la abundancia de estrellas de Hollywood, incluyendo a Alec Baldwin y Mark Ruffalo, que van, según sus declaraciones, a unirse a la «protesta contra la inauguración de Trump» en persona, no puede uno dejar de preguntarse. Pues, como lo demuestra la experiencia reciente, estos pájaros dejaron de gorjear y piar gratis, hace mucho tiempo.