Mensaje del mundo árabe: América, ahora pareces un país árabe. Bienvenida al club.

En primer lugar, una rápida disculpa o, debo decir, una aclaración:

Cuando yo hablo de minorías, como lo haré más adelante, lo hago como una persona que pertenece a una larga lista de minorías. Nací en una familia de refugiados rusos. Justamente allí, eso me hace parte de una (bastante pequeña) minoría. Por otro lado, viví la mayor parte de mi vida en la parte de habla francesa de Suiza, lo que, nuevamente, me hace integrante de una minoría. Por si fuera poco, yo soy un cristiano ortodoxo. Eso también es una minoría dentro del llamado mundo «cristiano» (en realidad un mundo post-cristiano, por supuesto). Además, soy un cristiano ortodoxo tradicionalista, una pequeña minoría dentro de la mucho más grande «ortodoxia mundial». Y dentro de eso, soy un ruso dentro de una iglesia mayoritariamente griega. También viví durante 5 años en Washington, DC, lo cual era algo como 70% negro y, en ese momento, abierta y a menudo groseramente hostil hacia los blancos (nunca pensé en mí mismo como un color antes, pero sin duda me sentí como uno durante esos 5 años). Y ahora soy un «extranjero legal» que vive en los Estados Unidos. De todos modos, mientras yo soy «Blanco» (¡qué categoría absurda!) supongo, esto apenas me hace un típico WASP (White, Anglo-Saxon and Protestant). Así que estoy muy acostumbrado a «ser una minoría» (y me gusta mucho, agregaría). Sólo pensé que esto podría ser una aclaración útil antes de involucrarme en los siguientes crímenes de pensamiento.

Pregunta: ¿Por qué las políticas exteriores de Estados Unidos siempre apoyan a varias minorías?

¿Es por bondad? ¿O un sentido de justicia? ¿Podría ser por un profundo sentimiento de culpa por haber cometido el único «pan-genocidio» en la historia humana (el genocidio de todos los grupos étnicos de todo un continente)? ¿O tal vez un profundo sentimiento de culpa por la esclavitud? ¿Son las hermosas palabras de la Declaración de Independencia «sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales» realmente inspiradoras de las políticas exteriores de Estados Unidos?

Apenas.

Yo sostengo que la verdad real es totalmente diferente. Mi tesis es muy simple: la razón por la cual los Estados Unidos siempre apoyan minorías extranjeras para subvertir estados y usan minorías domésticas para anular a la mayoría de la población de Estados Unidos es porque las minorías son muy fáciles de manipular y porque las minorías no representan una amenaza para los verdaderos conductores del Imperio AngloSionista. Eso es todo al respecto.

Pienso que las minorías a menudo, pero no siempre, actúan y perciben las cosas de una manera muy diferente a como lo hacen los grupos mayoritarios. He aquí lo que he observado:

Veamos primero las minorías dentro de los Estados Unidos:

  1. Por lo general, son mucho más conscientes de su identidad/estatus minoritario que la mayoría. Esto es, por decir, que si la mayoría es de color de piel A y la minoría de color de piel B, la minoría será mucho más consciente de su color de piel.
  2. Por lo general están mucho más motivados y activos que la mayoría. Esto es probablemente debido a su percepción más aguda de ser una minoría.
  3. Ellos sólo están preocupados por políticas de una sola cuestión, esa única cuestión es, por supuesto, su condición de minoría.
  4. Desde el hecho de que las minorías a menudo están descontentas con su condición de minoría, también suelen estar resentidas hacia la mayoría.
  5. Dado que las minorías están más preocupadas por su problema de estatus minoritario, ellas rara vez prestan atención al «cuadro general» y eso, a su vez, significa que la agenda política de las minorías típicamente no amenaza a los que son potencias.
  6. Las minorías a menudo tienen un complejo de inferioridad profundamente arraigado hacia la mayoría supuestamente más exitosa.
  7. Las minorías a menudo buscan identificar otras minorías con las cuales pueden aliarse contra la mayoría.

A esta lista de características, añadiría una que es única para las minorías extranjeras, las minorías fuera de los Estados Unidos: puesto que no tienen o tienen muy pocas perspectivas de prevalecer contra la mayoría, estas minorías están muy predispuestas a aliarse con el Imperio Anglo-Sionista y que, a su vez, a menudo los hace depender del Imperio Anglo-Sionista, con frecuencia incluso para su supervivencia física.

Lo anterior son, por supuesto, caracterizaciones muy generales. No todas las minorías muestran todas estas características y muchas muestran sólo algunas de ellas. Sin embargo, independientemente del grado en el que una sola minoría encaje en esta lista de características, lo que es obvio es que las minorías son extremadamente fáciles de manipular y que no presentan una amenaza creíble (espectro total) hacia el Imperio.

El Partido Demócrata de Estados Unidos es el ejemplo perfecto de un partido que depende en gran medida de la manipulación de minorías para maximizar su poder. Mientras que el Partido Republicano es en general el partido de los votantes blancos, anglos, cristianos y ricos, los demócratas tratan de atender a negros, mujeres, izquierdistas, homosexuales, inmigrantes, jubilados y todos los demás que sienten que no están recibiendo su parte justa del pastel proverbial. Huelga decir que, en realidad, sólo hay un partido en los EE.UU., que lo podemos llamar el Unipartido, los Republicracts o los Demolicans, pero en realidad ambas alas del partido Gran Dinero representan exactamente lo mismo. Lo que estoy viendo aquí no está en algunas supuestas diferencias reales, sino en la forma en cómo las partes se presentan a sí mismas. Es la acción combinada de estos dos partidos fundamentalmente idénticos lo que garantiza el status quo en la política estadounidense, a la que me gusta resumir como «más de lo mismo, sólo que peor».

Me gustaría mencionar un corolario importante de mi tesis de que las minorías suelen estar más motivadas que la mayoría. Si nosotros aceptamos que las minorías suelen estar mucho más motivadas que la mayoría de la población, entonces también podemos ver inmediatamente por qué su influencia sobre la sociedad es a menudo desproporcionada respecto del «peso» demográfico numérico. Esto no tiene nada que ver con estas minorías que son más inteligentes o más creativas, y todo que ver con aquellas que están dispuestas a invertir mucho más tiempo y esfuerzo hacia sus objetivos que la mayoría de la gente.

Así que tenemos grupos fáciles de manipular, pequeños, cuya agenda no amenaza al 1% (¡realmente, mucho menos!), a los que les gusta juntarse con otras minorías similares contra la mayoría. ¿Estás asustándote? Se pone peor.

Las «democracias» occidentales son en su mayoría democracias sólo de nombre. En la mayoría de ellas en vez de «un hombre un voto» vemos «un dólar un voto», lo que significa que el gran dinero decide, no «el pueblo». Los que tienen el poder real tienen inmensos recursos financieros que utilizan cínicamente para impulsar el poder, ya totalmente desproporcionado, de las diversas minorías. Ahora, esto es realmente aterrador:

Fáciles de manipular, grupos reducidos, altamente motivados, cuya agenda no amenaza a la plutocracia gobernante, a quienes les gusta juntarse con otras minorías similares contra la mayoría y cuya influencia es enormemente incrementada por inmensas sumas de dinero invertidas en ellas por la plutocracia. ¡¿Cómo es eso de ser una amenaza al poder real de las personas, a los ideales de la democracia?!

La verdad aterradora es que la combinación de minorías y gran dinero puede fácilmente secuestrar a un país supuestamente «democrático» y subyugar a la mayoría de su población a la «regla de los pocos sobre los muchos».

Una vez que observamos esta realidad de frente también debemos tomar conciencia de un hecho mencionado muy rara vez: mientras se nos enseña que las democracias deben defender el derecho de las minorías, lo contrario es lo cierto: ¡las democracias reales deberían esforzarse por proteger a las mayorías contra el abuso de poder de las minorías!

¡Ya lo sé, acabo de cometer una larga lista de crímenes de pensamiento

A los que podrían estar enfadados conmigo, les responderé con una sola frase: por favor, ¿me nombran un país occidental donde las opiniones de la mayoría de su gente están verdaderamente representadas en las políticas de sus gobiernos? Y si usted no consigue un buen ejemplo, entonces necesito preguntarle si la mayoría claramente no está en el poder, entonces ¿quién está?

Yo afirmo que las élites plutocráticas que gobiernan Occidente nos han jugado un truco muy simple: han conseguido enfocar nuestra atención en los muchos casos en la historia en que las minorías fueron oprimidas por mayorías, pero oscurecieron completamente los numerosos casos en que las minorías oprimieron a las mayorías.

Hablando de opresión: las minorías tienen más probabilidades de beneficiarse de y, por lo tanto, usar la violencia, que la mayoría, simplemente porque su cosmovisión suele centrarse en profundos resentimientos. Para decirlo en otras palabras, las minorías son mucho más propensas a arreglar cuentas por errores pasados (reales o imaginados) que una mayoría que típicamente ni siquiera piensa en las categorías minoritaria versus mayoritaria

No es que las mayorías sean siempre benignas o bondadosas con las minorías, de ninguna manera, los seres humanos son prácticamente los mismos en todas partes, pero por el hecho de que están menos motivados, menos resentidos y, diría yo, menos conscientes de su «estatus de mayoría», están menos inclinados a actuar sobre la base de tales categorías.

Las minorías extranjeras desempeñan un papel crucial en la política exterior de Estados Unidos. Desde tiempos inmemoriales, los gobernantes han sido muy conscientes de la regla de «divide et impera», no hay nada nuevo aquí. Pero Estados Unidos se ha convertido en el líder indiscutible en el arte de usar las minorías nacionales para crear conflictos y derrocar un régimen desobediente. La guerra anglo-sionista contra la nación serbia es el ejemplo perfecto sobre cómo se hace esto: Estados Unidos apoyó a cualquier minoría contra los serbios, incluso grupos que los Estados Unidos clasificaron como terroristas, siempre y cuando esto fuera contra los serbios. Y, además de ser eslavos ortodoxos y aliados tradicionales de Rusia, ¿cuál fue el verdadero «crimen» de los serbios? ¡Constituir la mayoría, por supuesto! Los serbios no tenían necesidad de los anglo-sionistas para prevalecer contra las diversas minorías étnicas (croatas) y religiosas (musulmanas) con las que vivían. Eso hizo que los serbios fueran inútiles para el Imperio. Pero ahora que los Estados Unidos han creado la ficción de un Kosovo independiente, los albaneses de Kosovo colocaron una estatua de Bill Clinton en Pristina y, más relevantemente, permitieron al Imperio construir la mega base de Camp Bondsteel en medio de su repugnante pequeño estadito, justo en la lugar de población serbia que fue limpiado étnicamente durante la guerra de Kosovo. La democracia de los Estados Unidos construye lo mejor, de hecho …

Lo mismo ocurre con Rusia (y con la Unión Soviética), donde Estados Unidos llegó al punto de apoyar el derecho de autodeterminación de inexistentes «naciones cautivas», tales como «Idel Ural» y «Cosaquia». Incluso diría que el Imperio ha creado varias naciones ex nihilo (¡¿en el mundo qué es un «bielorruso»?!).

Soy plenamente consciente de que en el típico televidente ocidental cualquier discusión sobre minorías que se centran en su potencial negativo inmediatamente suscita visiones de martillos y hoces, humo de chimeneas crematorias, encadenamientos colectivos, progromos, etc. Esto es condicionamiento básico y primitivo. Eventos cuidadosamente diseñados como los recientes disturbios en Charlottesville sólo refuerzan aún más este tipo de acondicionamiento masivo. Esto es muy deliberado y, añadiría, muy eficaz. Como resultado, cualquier crítica, incluso la simple crítica, de una minoría, inmediatamente provoca protestas indignadas y señales frenéticas de virtud (¡no me inspeccione lo bueno que soy!!). 

Por supuesto, el uso cuidadoso de las minorías es sólo una de las tácticas utilizadas por la plutocracia gobernante. Otro de sus trucos favoritos es crear conflictos a partir de la nada o ridiculamente inflar la visibilidad de un tema completamente menor (ejemplo: matrimonios homosexuales). Sin embargo, la regla principal sigue siendo la misma: crear tensiones, conflictos, caos, subvertir el orden vigente (cualquiera que pudiera ser ese orden específico), básicamente tener a los siervos luchando entre sí mientras nosotros gobernamos.

En Suiza, una expresión frecuentemente utilizada para describir «el pueblo» es «el soberano». Esta es una descripción muy precisa del estatus de las personas en una democracia real: son «soberanas» en el sentido de que nadie los gobierna. En ese sentido, la cuestión en los Estados Unidos es de soberanía: hoy en día, el verdadero soberano de los Estados Unidos son las corporaciones, el estado profundo, los neoconservadores, la plutocracia, los jugadores de las finanzas, el lobby de Israel -como quieras llamarlo, cualquiera MENOS el pueblo.

En ese sistema de opresión, las minorías juegan un papel crucial, incluso si no lo conocen totalmente y si, al final del día, no se benefician de ese sistema. Su percepción o su falta de logros no disminuye en modo alguno el papel que desempeñan en las pseudo-democracias occidentales.

¿Cómo lidiar con esta amenaza? 

Creo que la solución recae en las propias minorías: necesitan ser educadas sobre las técnicas que se utilizan para manipularlas, y es necesario convencerlas de que su condición de minoría no las opone en realidad a la mayoría y que tanto la mayoría y las minorías tienen un interés común en estar juntos contra aquellos que buscan gobernar sobre todos ellos.

En mi empeño por seguir siendo fiel a mi reputación de «fanático de Putin», diré que creo que Rusia bajo Putin está haciendo exactamente lo correcto al dar a las numerosas minorías rusas una participación en el futuro del Estado ruso y al convencer a las minorías de que sus intereses y el interés de la mayoría del pueblo son fundamentalmente los mismos: ser una minoría no tiene que significar estar en oposición a la mayoría. Es una perogrullada que las minorías necesitan integrarse plenamente en el tejido social y, sin embargo, rara vez se practica en el mundo real. Esto no es ciertamente lo que observo hoy en Europa o los EEUU.

El autor francés Alain Soral ha propuesto lo que creo es una consigna brillante para hacer frente a esta situación en Francia. Ha llamado a su movimiento «Igualdad y Reconciliación» y en este momento es el único movimiento político en Francia que no quiere favorecer a un grupo a expensas del otro. Todos los demás quieren, u oprimir el «français de souche» (en su mayoría blancos y católicos romanos) en nombre del «français de branche» (inmigrantes, ciudadanos naturalizados, minorías), u oprimir el «français de branche» en nombre del «français de souche».

Huelga decir que los únicos que se benefician de este choque son los de la élite gobernante sionista (mejor representada por el infame CRIF[Conseil Représentatif des Institutions juives de France; Consejo Representativo de la Instituciones Judías de Francia], que hace que el AIPAC de los Estados Unidos, comparativamente, parezca honorable y débil). En cuanto a Soral, es denigrado por los medios oficiales franceses con no menos odio con el que Trump es denigrado en los Estados Unidos por la Siomedia estadounidense.

Sin embargo, igualdad y reconciliación son las dos cosas que las mayorías deben, absolutamente, ofrecer a las minorías, si quieren impedir que éstas sean víctimas de las técnicas de manipulación utilizadas por aquellas fuerzas que quieren convertir a todo el mundo en siervos obedientes y desorientados. Aquellas mayorías que se engañan a si mismas y creen que pueden simplemente resolver el «problema de las minorías» expulsando o haciendo que estas minorías desaparezcan, sólo se están tomando el pelo. Por resolver «simplemente» el «problema de las minorías» mediante la represión de estas minorías, inevitablemente se las empuja directamente en el cálido abrazo de los grandes manipuladores, que convierte a estas minorías en una poderosa arma anti-mayoría. Este es el gran peligro de movimientos como Alt-Right o el Frente Nacional en Francia -sus acciones sólo sirven de «armamento» para las minorías. Esto no significa que las preocupaciones y las quejas expresadas por estos movimientos carezcan de méritos, en absoluto, son sus (pseudo) «soluciones» las que constituyen el verdadero peligro.

Sólo existe una manera eficaz de desactivar el potencial explosivo de las minorías:

  1. Educar a las minorías y explicarles que están siendo manipuladas.
  2. Educar a aquellos que se unen a los movimientos anti-minoritarios que también están siendo manipulados.
  3. Ofrecer a las minorías un futuro basado en la igualdad y la reconciliación.
  4. Poner el foco sobre aquellos que avivan las llamas del conflicto y que tratan de convertir a minorías y mayorías en enemigos entre sí.

Al final del día, se trata de una cuestión de identidad. Si bien en general tenemos varias identidades coexistentes dentro nuestro (por ejemplo, alemana, jubilada, con estudios universitarios, mujer, budista, vegetariana, exiliada, residente en Brasil, etc., en oposición a solamente «blanca») en minorías manipuladas, una sola identidad (color de la piel, religión, etc.) se vuelve exagerada y triunfa sobre todas las demás. Mediante el restablecimiento de un saludable equilibrio de identidad dentro de sus diversas minorías y el fomento de las identidades que la mayoría de los residentes tienen en común, una sociedad puede contrarrestar los tóxicos efectos de aquellos que se esfuerzas por el conflicto, el caos y la violencia. En verdad, estos últimos son nuestro único verdadero enemigo y deben ser tratados como tales.