Las elecciones presidenciales rusas de marzo de 2018 se acercan. Putin anunció recientemente que se postulará como candidato. Los jugadores globales que no quieren que Putin permanezca en el poder probablemente harán todo lo posible para deshacerse de él. Exploremos algunos posibles puntos de presión e intentemos predecir los desarrollos más desagradables.

Las medidas para desestabilizar a Rusia en medio de las elecciones probablemente sean complejas y potencialmente podrían incluir:

1. Situación agravante en el este de Ucrania / República Popular de Donetsk y República Popular de Lugansk. Un asalto coordinado a gran escala contra las regiones separadas por el gobierno de Kiev y los batallones ultranacionalistas, si tiene éxito, podría explotarse informativamente evocando un discurso público dentro de Rusia sobre Putin traicionando a la gente de Donbass / Novorossia, o siendo incapaz de ayudar ellos, lo que podría disminuir sus índices de aprobación a nivel nacional. Hay informes de soldados de la Guardia Nacional de los EE. UU., El 27 ° Equipo de Combate de Brigada de Infantería de Nueva York (IBCT), trasladados a Ucrania a fines de octubre de 2017, por lo que podríamos esperar algunas provocaciones peligrosas a principios del año próximo. Además, como muestra la historia posterior a 2014, cualquier aumento en los enfrentamientos militares entre el gobierno de Kiev y los rebeldes de Donbass podría ser usado internacionalmente para demonizar a Rusia y Putin personalmente (culpándolo directamente a él), lo que podría servir como una justificación para sanciones económicas más duras, lo que permite una guerra económica más intensa contra la Federación de Rusia.

2. Ataque directo de Estados Unidos / OTAN contra el gobierno sirio. Similar a lo que sucedió el 07 de abril de 2017, el gobierno de los Estados Unidos podría usar casus belli (fabricado por, por ejemplo, White Helmets) para lanzar una serie de misiles / ataques aéreos contra las fuerzas del ejército árabe sirio, dejando a Rusia con muy pocas opciones dejar atrás a su aliado sirio y renunciar a sus intereses geoestratégicos en la región para evadir la confrontación militar directa con el gobierno de los Estados Unidos (la confrontación que podría derivar en una guerra nuclear). Eso no solo reduciría las calificaciones de aprobación doméstica de Putin, sino que también dañaría su reputación en el mundo musulmán y en los países de habla árabe, comprometiendo la política exterior rusa en Medio Oriente, Asia Central y Pakistán, y también podría generar un sentimiento contrario a Putin. en la región del Cáucaso. Tal estrategia sería ciertamente peligrosa de jugar, porque, de hecho, puede llevar al mundo a un Apocalipsis Nuclear; sin embargo, dada la desesperación observada y la falta de sabiduría entre ciertos círculos en la élite estadounidense moderna, no podemos descartar por completo este escenario.

3. Prohibir a Rusia los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018 en Pyengchang y excluyendo a los atletas rusos y representantes de varias organizaciones deportivas internacionales. Esto ya sucedió Los atletas rusos de atletismo fueron previamente prohibidos de participar en los Juegos Olímpicos de Verano 2016 en Río. Luego, todo el equipo paralímpico ruso quedó bajo una «prohibición general», seguido por un informe de la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) escrito por un abogado canadiense Richard McLaren, quien acusó al gobierno ruso de ejecutar un programa de dopaje financiado por el estado. El informe se basó en el testimonio no verificable dado por el ex jefe de la agencia antidopaje de Rusia (RUSADA) Gregory Rodchenkov. La hermana de Rodchenkov, María, fue acusada de vender sustancias ilícitas por el Servicio Federal de Control de Drogas desde 2011. Rodchenkov también fue acusado de ser cómplice de la venta ilegal de drogas, pero logró evadir la cárcel porque fue diagnosticado con Trastorno Depresivo Mayor ( F32.3). Sin embargo, el testimonio escrito de un traficante de drogas condenado (condenado por el propio gobierno ruso!) Que también padece problemas de salud mental fue suficiente para jugar como evidencia clave en el caso contra el gobierno ruso, que originalmente condujo a la prohibición de la totalidad Equipo paralímpico ruso en 2016, y ahora también a la prohibición del equipo olímpico ruso en 2018. Cabe destacar que los atletas rusos tienen la opción de participar en los Juegos bajo la bandera neutral, lo que sugiere aún más la naturaleza política de la prohibición. a diferencia del dopaje y preocupaciones genuinas por una competencia justa. También es digno de mención que prohibir a los atletas de los Juegos Olímpicos según su nacionalidad (en oposición a las prohibiciones individuales, por ejemplo, cuando un atleta específico muestra resultados positivos de la prueba de dopaje) viola los Principios Fundamentales del Olimpismo descritos en la Carta Olímpica oficial. Los deportes competitivos siempre han sido una parte importante de la cultura de Rusia, con los Juegos Olímpicos desempeñando un papel importante en la formación del orgullo nacional. Humillar a los atletas rusos en Pyengchang 2018 al no dejarlos actuar bajo la bandera nacional ciertamente sembrará desilusión e insatisfacción entre el público ruso, que potencialmente se puede cosechar para desestabilizar la situación política en medio de las elecciones presidenciales de marzo

4. Ampliar e intensificar las sanciones económicas a los empresarios y oligarcas rusos con el fin de movilizarlos contra Putin y su rumbo estratégico. En abril de 2017, después del ataque con misiles Tomahawk de EE. UU. Contra la base aérea siria de Shayrat, el Secretario de Estado de los EE. UU., Rex Tillerson, declaró que Rusia debe elegir entre Assad y los Estados Unidos. Tillerson sabía de la importancia estratégica de Siria para Rusia y de que Putin no la abandonaría fácilmente, por lo que se podría especular que su mensaje no estaba dirigido a Putin sino a los oligarcas rusos y aquellos segmentos de la élite política rusa que están orientados hacia la integración económica con el mundo occidental (principalmente los «reformadores» neoliberales de la era Yeltsin de los años 90). Esencialmente, a las élites rusas se les dijo que si no derrocaban a Putin, perderían su riqueza y poder personal (y se sabe que muchos oligarcas y empresarios rusos mantienen sus finanzas fuera de la costa). Así que podríamos esperar que ciertos segmentos de élites rusas movilicen sus recursos políticos, organizativos y de medios en medio de las elecciones de marzo de 2018 en un esfuerzo por desestabilizar el clima político y evitar que Putin sea reelecto.

5. Ampliar e intensificar las sanciones contra Rusia en el sector energético en un esfuerzo por disminuir la seguridad económica de Rusia. Hoy en día, Rusia depende en gran medida de las ventas de petróleo y gas natural a los países de la Unión Europea. Desde la caída de la Unión Soviética, una porción significativa de todas las partes reemplazables en el equipo ruso de extracción de petróleo y gas natural ha sido importada de Occidente. Estados Unidos ya implementó sanciones que prohíben a las compañías occidentales comerciar y cooperar con Rusia en esferas como la extracción de petróleo, la refinería de petróleo y el transporte de petróleo en agosto de 2017. Si las sanciones se intensificaban o ampliaban, las empresas rusas tendrían que invertir tiempo y dinero. recursos para desarrollar e implementar tecnologías que permitan a los rusos reemplazar los artículos sancionados. Dicha inversión podría paralizar a toda la industria minera de recursos naturales rusa por un período indefinido (especialmente dado que, antes de que los artículos sancionados sean reemplazados, la industria no podría funcionar a un nivel óptimo). Las consecuencias económicas serían sentidas por el público, disminuyendo la seguridad financiera de las personas y la calidad de vida en general. La insatisfacción resultante podría ser utilizada para la desestabilización social y política en medio de las elecciones presidenciales.

6. Dirigir la construcción de proyectos de oleoductos de Turkish Stream y Nord Stream 2 para disminuir la seguridad económica de Rusia. Desde el comienzo de la crisis ucraniana en 2014, y debido a los mayores riesgos de interrupciones en el suministro de gas, Rusia ha estado trabajando en dos grandes proyectos de gas natural para crear alternativas a las antiguas rutas de oleoductos que atraviesan Ucrania. Se está construyendo una ruta para suministrar gas a Turquía y al sur de Europa a través del Mar Negro (Turkish Stream) y la otra se está construyendo para suministrar gas natural a los países de la UE a través del Mar Báltico (Nord Stream 2). Antes de Turkish Stream, Rusia estaba trabajando en el proyecto South Stream, con un plan original de suministro de gas a Europa a través de Bulgaria, pero el Parlamento Europeo obligó al gobierno búlgaro a congelar las obras en 2014 debido a las crecientes tensiones con Rusia sobre Crimea, por lo que el proyecto original tuvo que ser cancelado y todos los esfuerzos se reorientaron en la ruta alternativa a través de Turquía.

El Nord Stream 2 también se ha encontrado repetidamente con intentos de sabotaje del proyecto por parte de las élites pro-transatlánticas en un esfuerzo por minimizar el comercio entre la UE y Rusia y hacer que la UE cambie a las importaciones estadounidenses de gas. Entonces, por ejemplo, el senador estadounidense John McCain (un gran «amigo» de Rusia) estaba enviando cartas a la Comisión Europea en 2016, acusando a Rusia de tratar de hacer a la UE más dependiente e instando a los funcionarios europeos a cancelar el proyecto. Recientemente, el 29 de noviembre de 2017, John McCarrick, Subsecretario Adjunto del Departamento de Recursos Energéticos de los EE. UU., Hizo una declaración afirmando que Nord Stream 2 no sucederá. Es evidente que hay ciertas fuerzas políticas dentro del establishment estadounidense que están interesadas en perturbar el comercio de gas y petróleo entre la UE y Rusia, y que han estado trabajando sistemáticamente para actualizar sus intereses. Comprometerse con la seguridad económica de Rusia al torpedear grandes proyectos de gasoductos en medio de las elecciones de marzo de 2018 podría jugar en la mano de aquellos que quieren que Putin se haya ido.

7. Asesinar figuras de la oposición para provocar un levantamiento organizado. Asesinar a activistas políticos, periodistas y destacados críticos de Putin sin duda consolidaría la oposición «liberal» dentro de Rusia, sembraría la histeria y daría lugar a una mayor desestabilización del sistema. Los algoritmos sociopolíticos podrían emplearse de la siguiente manera: primero, se asesina a una figura marginal de la oposición / crítico de Putin, se culpa inmediatamente a Putin y sus servicios de seguridad. Las redes sociales se utilizan para difundir puntos de vista alarmistas e histeria, lo que hace que la oposición se sienta amenazada, lo que probablemente conduzca a la unificación y consolidación entre sus miembros, así como atraer nuevas personas al movimiento. La figura asesinada está iconizada y convertida en un símbolo de una «resistencia» recién formada. Poco después, la gente inunda las calles para conmemorar a los muertos y protestar contra el régimen. A partir de ahí, nuevas provocaciones (desde enfrentamientos policiales hasta francotiradores no vistos) y escaladas se hacen posibles. La historia de las «revoluciones de color» (por ejemplo, la «Primavera árabe» o los recientes eventos de Euromaidan en Kiev) ofrecen múltiples ejemplos de cómo las protestas callejeras pueden exacerbarse en disturbios que finalmente conducen a la polarización social, la desestabilización política y el cambio de régimen. Dada su efectividad y algoritmos bien desarrollados, esta opción particular probablemente sea considerada por las fuerzas que quieren ver a Putin fuera.

El papel de la «víctima del sacrificio», en tal caso, podría ser desempeñado por activistas políticos marginales que son conocidos por el público pero que no tienen ningún potencial político y / o legal real (lo que los hace «prescindibles»). Los candidatos potenciales podrían ser personas como Alexey Navalny (que legalmente no puede postularse para presidente debido a sus antecedentes penales y, sin embargo, es popular entre adolescentes y adultos jóvenes como un «luchador contra la corrupción»), Ilya Yashin o Mark Feygin, por ejemplo. El asesinato de las figuras rusas de la oposición también permitiría a los medios dominantes occidentales demonizar aún más a Putin, y los políticos occidentales podrían usarlo como una justificación para nuevas sanciones económicas.

8. Ataques terroristas. Las conspiraciones terroristas dirigidas a las infraestructuras civiles para sembrar el miedo y la sensación de que el gobierno no puede proteger a su pueblo se pueden utilizar potencialmente en un esfuerzo por desacreditar a Putin en su campaña presidencial. Esta estrategia particular es menos probable que se emplee porque, entre todos, es más probable que cause el efecto opuesto, e. gramo.

El pueblo ruso se está consolidando en torno a su líder frente a la amenaza terrorista. Pero, una vez más, dada la degradación intelectual y organizativa de las élites estadounidenses que hemos estado observando en las últimas décadas, este escenario no puede descartarse por completo. Cabe mencionar que Rusia ha sido objeto de ataques terroristas con regularidad en el pasado, desde los tiempos de las dos guerras de Chechenia en la década de 1990 y principios de la de 2000, así como los ataques terroristas en años recientes, principalmente el bombardeo de la parada de autobús. en Volgogrado a finales de 2013 en medio de los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi y el bombardeo del metro de San Petersburgo en abril de 2017 (coincidiendo con la reunión de Putin con el presidente bielorruso Lukashenko en la ciudad ese día).

Por lo tanto, hay muchas razones para que las elites occidentales intenten evitar que Putin sea reelegido en marzo de 2018, y harán todo lo que esté en su poder para enterrarlo en la escena internacional. La pregunta de si podrán o no ejecutar todos sus planes (y si sus acciones realmente llevarán a los resultados deseados) permanece abierta. El mismo Putin no es nuevo para los juegos estratégicos y políticos, después de todo. Además, la mayoría de los rusos han vivido la Perestroika y todavía recuerdan la década de 1990, por lo que nunca se debe subestimar el poder del cinismo ruso al tratar de manipular al público ruso con tecnologías sociopolíticas del exterior.

Sin embargo, mejor prepárate para algo que lo siento.

fuente