Con la historia de intromisión del Brexit ruso desentrañando casi tan mal como Brexit, Boris Johnson ha encontrado un nuevo ángulo. El último gato muerto que adorna la mesa es un grupo de «trolls rusos» en Facebook.

«Hay alguna evidencia de que ha habido trolling ruso en Facebook», dijo Johnson, refiriéndose a Brexit, en una entrevista con el Sunday Times mientras elucidaba su nueva teoría de la intromisión rusa en la fatídica votación. Al mismo tiempo, admitió que no había «visto ninguna evidencia» de la supuesta intromisión rusa que afectara el resultado del referéndum de ninguna manera.

Con menos de un dólar gastado, no es sorprendente que el resultado del referéndum no se haya visto afectado. De hecho, una investigación realizada por Facebook a pedido de nada menos que la Comisión Electoral del Reino Unido reveló que Rusia gastó hasta 73 peniques ($ 0,97) en anuncios para supuestamente influir en Brexit. Y eso sin mencionar el hecho de que los anuncios en sí eran sobre la migración y el contexto europeo más amplio.

No es la primera vez que el canciller británico se ve obligado a admitir que no hay evidencia de que Rusia haya intentado interferir con los votos británicos; incluso en el último mes lo ha hecho al menos dos veces. A fines de noviembre, dijo a la Cámara de los Comunes que el gobierno no vio «evidencia de que ningún país haya interferido con éxito con nuestro sistema electoral robusto».

A principios de ese mismo mes, también dijo que no había visto ninguna evidencia de la intromisión rusa, y agregó que, por lo que él sabe, «[los rusos] no han desempeñado ningún papel» en Brexit. Sin embargo, de forma característica, Boris está pensando fuera de la caja y todas estas admisiones no le han impedido lanzar varias acusaciones en Moscú, sin proporcionar ninguna evidencia.

A fines de noviembre, inmediatamente después de afirmar que nadie había interferido en el sistema electoral británico, Johnson afirmó vagamente que «sabemos, por supuesto, que Rusia busca socavar nuestras instituciones». Esta vez, decidió no contenerse, y acusó a Moscú de una multitud de pecados

Fue tan lejos como para llamar a Rusia un estado «cerrado, desagradable, militarista y antidemocrático», comparándolo con la antigua Esparta en el momento de la guerra del Peloponeso. Descartando esta última observación, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, notó fríamente en su página de Facebook que «Rusia nunca ha sido un país militarista, a diferencia de los estados europeos».

Añadió que Johnson tenía razón en una cosa: los problemas actuales sembrados y provocados por Occidente, en el continente europeo en particular, debilitan a la civilización occidental de la misma manera que la guerra del Peloponeso denultó la disposición de Esparta y Atenas para enfrentar enemigos externos .

Mientras tanto, independientemente de si Johnson está hablando de Brexit, las relaciones con Rusia o cualquier otro tema, uno podría señalar que hace un trabajo más que adecuado para controlarse a sí mismo. Lo ha hecho en muchas ocasiones, como mostrar empatía con las víctimas del colonialismo citando a Kipling en Birmania.

Luego estaba su comprensión como hombre de estado de la importancia de la gestión de la información, diciendo a un comité parlamentario lo que un ciudadano británico estaba haciendo en Irán y de ese modo la metía en la cárcel. Y Johnson estableció un nuevo estándar para las entrevistas políticas de autos de la BBC, durante el cual se le asemejó a una figura de una comedia clásica. Y todo eso solo en los últimos seis meses.

fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;