«Sin rastro de vergüenza, el artículo de opinión apunta a Ucrania y Siria como una necesidad particular de la cruzada de género de la OTAN. Esto en nombre de una organización que apoyó a los fascistas en el primer conflicto y trabajó con extremistas islámicos, como el frente Al Nusra , en el otro.»

El Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg y la actriz Angelina Jolie unieron fuerzas para proyectar la alianza de guerra liderada por Estados Unidos como un modelo progresivo para la política de género y un «protector principal» de los derechos de las mujeres.

Su artículo de opinión en el Guardian el pasado fin de semana, «Por qué la OTAN debe defender los derechos de las mujeres», se presenta como una misión conjunta para asegurar la «promesa fundamental en la Carta de la ONU de igualdad de derechos y dignidad para las mujeres».

Uno se frota los ojos con incredulidad. Escrito en defensa de una organización que es la principal fuente de belicismo, por su líder y principal propagandista y un devoto de Ayn Rand y autodenominado «humanitario», el artículo de opinión podría confundirse con la sátira.

Afirmando que la OTAN fue fundada para salvaguardar «la libertad de sus pueblos», los autores afirman que, durante 70 años, el bloque liderado por Estados Unidos ha defendido la «defensa de la democracia, la libertad individual, el estado de derecho y la Carta de la ONU». »

De hecho, desde su fundación en abril de 1949 hasta la disolución del Pacto de Varsovia en julio de 1991, el papel de la OTAN fue dictado por el enfrentamiento con la Unión Soviética. Con este fin, no solo fomentó una carrera de armamentos nucleares, sino que participó en numerosos conflictos e intervenciones desde la Guerra de Corea hasta Cuba.

Con la liquidación jurídica de la Unión Soviética en 1991, la postura agresiva de la OTAN se hizo más abierta al montarse operaciones militares directas en los Balcanes, Afganistán y, más recientemente, Libia y Siria destinadas finalmente a rodear y desmembrar Rusia y China.

Cientos de miles de personas han perdido sus vidas como resultado y millones más han sido heridos y desplazados. Estas guerras, además, han estado acompañadas por la evasión de toda pretensión de mantener las normas democráticas -incluidas las entregas extraordinarias y los asesinatos selectivos por medio de ataques con drones, por no hablar del destripamiento de las libertades civiles «en casa».

Este ha sido el caso sin tener en cuenta las elevadas afirmaciones de «intervención humanitaria» y la cita de una «Responsabilidad de Proteger» que acompañó estas guerras. De hecho, donde sea que vaya la OTAN, sigue la miseria y el horror abyectos.

El artículo de Stoltenberg / Jolie representa un intento desesperado de reconstruir la raída credibilidad de la OTAN frente a este disco.

La violencia sexual es «una de las principales razones» para la opresión femenina, argumenta el artículo de opinión, y esto «explica en gran parte por qué a menudo es más peligroso ser una mujer en una zona de guerra hoy que ser un soldado »

«[C] los enfrentamientos en los que los cuerpos y derechos de las mujeres son sistemáticamente abusados ​​duran más, causan heridas más profundas y son mucho más difíciles de resolver y superar».

El objetivo político esencial de tales afirmaciones es argumentar que «Poner fin a la violencia de género es un tema vital de paz y seguridad, así como de justicia social. La OTAN puede ser un líder en este esfuerzo «.

Normalmente, uno no participaría en una discusión sobre quién sufre más en la guerra. Después de todo, la abrumadora mayoría siempre sufre en la guerra. Es por eso que cualquier persona guiada por impulsos humanitarios y democráticos busca prevenirla. Pero Stoltenberg y Jolie no poseen ni una pizca de sensibilidades entre ellos.

Un estimado de 31,000 civiles han muerto en Afganistán solo desde 2001 y más de 30,000 en Libia desde la invasión de 2011, por poner solo dos ejemplos.

Es difícil obtener un desglose exacto de estas cifras a lo largo de líneas de género. Las víctimas incluirán indudablemente a muchas mujeres y un número incalculable de niños que son especialmente vulnerables a los artefactos explosivos improvisados ​​y al catastrófico colapso de la provisión de salud y bienestar que invariablemente acompaña a la guerra.

Sin embargo, las encuestas que se han llevado a cabo muestran que la afirmación de que las mujeres corren un riesgo mayor o particular por el conflicto, y que esta es la razón por la cual la OTAN como garante de la igualdad de género debe intervenir, de hecho no tiene fundamento.

Un informe por ejemplo, usó diferentes conjuntos de datos e investigó diferentes conflictos y períodos de tiempo para intentar establecer quién es más probable que sea víctima de la guerra. Es más significativo porque fue investigado en línea con los esfuerzos liderados por la ONU para enfocarse en el género.

Cita varios estudios, que incluyen muertes en conflictos en más de 13 países, desde Iraq, la República Democrática del Congo hasta Kosovo. Si bien sus hallazgos variaron, todos mostraron una mayor prevalencia de muertes violentas o traumas relacionados con la guerra entre los hombres. La conclusión general, el IPRI encontró fue que «los hombres son más propensos a morir durante los conflictos, mientras que las mujeres mueren más a menudo por causas indirectas después de que el conflicto ha terminado».

Stoltenberg y Jolie ahora intentan utilizar el mismo tipo de autoabsorción e indiferencia a la desigualdad social entre esta circunscripción para construir apoyo para el militarismo y la guerra.

Su atractivo es una militarización del feminismo al servicio de la OTAN y de la reacción imperialista. Esto es especialmente necesario cuando la alianza imperialista prepara crímenes aún mayores que amenazan a la humanidad con una nueva guerra mundial, que se combate con armas nucleares.

Solo el mes pasado, la OTAN acordó planes para una gran escalada militar en Europa, incluidos dos nuevos centros de comando militar. Mientras que Stoltenberg afirmó que era necesario debido a la «agresión» de Moscú, es la OTAN la que está provocando la creación de sus fuerzas militares a lo largo de las fronteras de Rusia, incluido el despliegue de miles de tropas.

Es para ocultar sus objetivos predatorios que Stoltenberg / Jolie intentan refundir la OTAN como una herramienta de emancipación femenina.

La OTAN integrará «cuestiones de género en su pensamiento estratégico», reforzará una «cultura de integración de las mujeres en toda la organización, incluso en puestos de liderazgo», promoverá «el papel de las mujeres en el ejército» y desplegará «asesores de género en las comunidades locales, «Donde» las mujeres soldados de la OTAN pueden llegar a las comunidades locales y comprometerse con ellas «, escriben.

Sin rastro de vergüenza, el artículo de opinión apunta a Ucrania y Siria como una necesidad particular de la cruzada de género de la OTAN. Esto en nombre de una organización que apoyó a los fascistas en el primer conflicto y trabajó con extremistas islámicos, como el frente Al Nusra, en el otro.

¡Tanto para los derechos de las mujeres! Su blanqueamiento de la OTAN, esta cocina imperialista de ladrones, debe ser tratada con el desprecio que merece.

fuente

Etiquetas: ; ; ;