La neutralidad de la red llegó a su fin en los Estados Unidos en diciembre de 2017. En Brasil, se implementó en 2014 y en los EE. UU. En 2015. La «neutralidad de la red» es básicamente un conjunto de principios que, transformados en leyes, garantizan la no discriminación de datos que viajan a través de la red e impiden que sea más caro en función del contenido.

En otras palabras, evita que internet se convierta en una especie de televisión por cable, donde el proveedor de señales decide qué paquete de contenido proporcionar. Con neutralidad, quién decide qué cobrar o no directamente los productores de contenido, por ejemplo, Netflix y sitios en general.

La no neutralidad, que es lo que existía antes de 2015 en los EE. UU., No garantiza la formación de monopolios, como los liberales (que, por supuesto, están del lado de Teles / Isp). En los Estados Unidos, al contrario del mito popular, existe un gran monopolio de Internet, que está controlado por ComCast / TimeWarner, y no es mayor debido a la fuerte legislación municipal que utiliza la mano de hierro en los operadores. Para empeorar las cosas, los mayores proveedores de Internet en los Estados Unidos también son los de la televisión por cable: es como si aquí en Brasil, Globo, Oi, Vivo fueran una sola compañía.

También existe el argumento perverso sobre la cuestión del paquete de datos, que devuelve periódicamente, cada vez que los operadores desean encarecer los servicios (¿recuerdan la controversia vinculada a los datos y la venta de paquetes?). Este argumento trata la banda ancha y el tráfico de Internet en general, como si fuera una mercancía de cantidad limitada, como el agua (durante el racionamiento) o algún mineral, cuyo precio varía según la cantidad consumida.

Recuerde que el tráfico de Internet es como una carretera por la que pasan muchos automóviles, por lo que la obligación del estado o compañía de peaje es mantenerlo lo suficientemente grande para que los autos pasen, y eso es lo que paga por banda ancha (por ejemplo, 10 gb / segundo). La obligación de la empresa es garantizar la velocidad de 10 gigabytes de datos, independientemente del «tipo» de datos o de dónde provienen, ya que, en la práctica, el flujo es el mismo.

El argumento utilizado por los Teles / ISP, y repetido por los liberales (obviamente), trata el teles como si fueran transportistas de carga que cobran un porcentaje por el tipo y tamaño de la carga tomada, que es una ligera inversión.

Imagine que una empresa de peajes dice: «Ganas mucho más dinero cuando envías 10 libras de oro que cuando envías 50 libras de plomo, así que vamos a cobrar un 10% extra cuando obtienes oro aquí».

En resumen, el fin de la neutralidad de la red significa que las grandes corporaciones tienen un inmenso poder sobre el tipo de contenido al que accede cada usuario, así como la cantidad de datos que se transmiten. Es un poder casi absoluto. Y los liberales están defendiendo esto como una extensión de la «libertad».

Afortunadamente, este tipo de controversia comienza a aclarar cuáles son los intereses reales de los liberales. No es nuestros intereses, no son los intereses del trabajador, no son los intereses del productor. Los únicos beneficiarios de la neutralidad de la red son las grandes corporaciones capitalistas, y es exclusivamente a ellos a quienes sirve el discurso liberal.

El sueño liberal es cambiar el dinero del estado por las fuerzas del mercado privado. El final de la neutralidad de la red es solo un paso más en la implementación del totalitarismo demo-liberal.

fuente

Etiquetas: ; ; ; ;