Esta estafa fue hecha por el gobierno de los Estados Unidos, contra el gobierno y el pueblo de Rusia, y continúa hoy y sigue empeorando bajo cada presidente de los Estados Unidos. Fue secretamente iniciado por el presidente de los Estados Unidos, George Herbert Walker Bush, la noche del 24 de febrero de 1990; y, a menos que sea públicamente reconocido y repudiado para que pueda detenerse, una guerra nuclear entre los EE. UU. y toda la OTAN por un lado, versus Rusia por el otro, es inevitable a menos que Rusia capitula antes, lo que sería mucho menos probable que una guerra nuclear que ponga fin al mundo ahora es.

Esta estafa finalmente se ha mostrado sin discusión, por esto, la primera versión completa de la evidencia. Demuestra, más allá de toda duda razonable (como se verificará a sí mismo de la evidencia aquí), que el presidente de EE. UU. G.H.W. Bush (y su equipo) le mintieron al presidente soviético Mikhail Gorbachev (y su equipo) para poner fin a la Guerra Fría por parte de Rusia, cuando el equipo de los EE. UU. Estaba secretamente decidido a no terminarlo en el lado estadounidense y de la OTAN hasta que Rusia sí mismo es conquistado. Y esta estafa continúa hoy, y sigue empeorando para los rusos.

Hasta ahora, los apologistas del lado del Gobierno de EE. UU. Han podido salirse con la suya con varias mentiras sobre estas mentiras, como que no había ninguna, y que Gorbachov no pensaba realmente que el tema de la OTAN fuera terriblemente importante para el futuro de Rusia. la seguridad nacional de todos modos, y que la única limitación sobre la expansión futura de la OTAN discutida durante las negociaciones para terminar la Guerra Fría concernía a la OTAN que no se expandía hacia el este (es decir, más cerca de Rusia) dentro de Alemania, sin ir más allá de la línea divisoria entre el oeste y el este de Alemania, que no se discutió en absoluto ninguna restricción contra otras naciones del bloque del este (aliadas a la Unión Soviética) admitidas en la OTAN. La excusa ahora estándar de los EE. UU. De que el acuerdo se refería solo a Alemania y no a toda Europa ahora está definitivamente refutada por el mayor vertedero de datos jamás publicado sobre esas negociaciones.

Este lanzamiento del 10 de diciembre, por los Archivos de Seguridad Nacional, de un tesoro oculto de toda la documentación existente -33 documentos clave- que se ha puesto a su disposición en numerosos archivos de todo el mundo, y finalmente se ha reunido por primera vez. y en orden cronológico, deja en claro que las mentiras de los apologistas estadounidenses acerca de las mentiras eran mentiras, no descripciones precisas de la historia, en absoluto.

Los montadores de los Archivos de Seguridad Nacional suponen que las numerosas y repetidas falsas promesas que hizo el equipo de Bush fueron errores, en lugar de lo que claramente eran (pero lo juzgará aquí por sí mismo): mentiras estratégicas que fueron esenciales para La meta de Bush de Estados Unidos en última instancia es conquistar una Rusia aislada futura que tendría poco o ningún aliado extranjero, y todas las naciones aliadas entonces soviéticas dentro de la Unión Soviética y más allá, incluyendo toda su antigua Varsovia Los aliados del pacto, en última instancia, se habrían tragado por el bloque de EE.UU.-OTAN, que luego podría dictar, a una nación finalmente solitaria de Rusia, los términos de la rendición final de Rusia a los EE.UU. Esa visión (que los Archivos de Seguridad Nacional documentan a ser claramente cierto, incluso si lo niega y dice que solo Bill Clinton y los subsecuentes presidentes fueron los culpables) ahora está expuesto irrefutablemente a haber sido el plan de los Estados Unidos desde la Presidencia de GHW Bush.

En otras palabras: esta publicación de documentos sobre el punto de inflexión, proporciona evidencia final de que Estados Unidos nunca había estado en la Guerra Fría contra el comunismo; en cambio, los EE. UU. pretendían ser la nación imperial, controlando todo el planeta. Para Deep State de Estados Unidos, o sobre lo que el presidente Eisenhower advirtió sobre el «complejo militar-industrial», la Guerra Fría fue en realidad sobre el imperio y sobre la conquista, no sobre la ideología en absoluto. Esto también se había demostrado, por ejemplo, cuando Estados Unidos había ayudado a tantos «antiguos» nazis a escapar y venir a América y recibir el pago del gobierno de los EE. UU. Después de la Segunda Guerra Mundial, el nivel superior de la estructura de poder de los EE. UU. Se hizo cada vez más asumido por el complejo militar industrial Deep State de Estados Unidos, por lo que cada vez más el gobierno de EE. UU. Está en una «guerra perpetua por la paz perpetua». Estado y economía: fascismo.

Aquí, pues, se destacan los aspectos más destacados de este histórico vertedero de datos, presentados en orden cronológico, al igual que en el lanzamiento en sí, y con un mínimo de comentarios añadidos de mí [colocados entre corchetes], pero todos despojando aquí la escoria de inconsecuentes , y dejando solo el núcleo dorado y estable del increíblemente exitoso engaño estadounidense de Rusia. Estos son los aspectos más destacados del archivo de datos del 10 de diciembre, que los Archivos de Seguridad Nacional titulaban «Expansión de la OTAN: lo que Gorbachov escuchó» y subtítulos «Documentos desclasificados muestran garantías de seguridad contra la expansión de la OTAN a los líderes soviéticos de Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major y Woerner, «para que los estafadores (o como el Archivo de Seguridad Nacional los vean como en lugar de haber sido unos embaucadores) puedan ser inmediatamente reconocidos y conocidos.

Todos estos documentos pertenecen a las negociaciones que tuvieron lugar durante el mes de febrero de 1990, y algunos se refieren también a las consecuencias inmediatas. Ese es el período crucial, cuando la realidad geoestratégica de hoy (que todo el mundo ahora sabe que es una continuación de la Guerra Fría, pero esta vez solo contra Rusia, y no contra la Unión Soviética y su Pacto de Varsovia) fue realmente creada.

Al comienzo de las negociaciones, el agente del Canciller de Alemania Occidental Helmut Kohl, el Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Hans-Dietrich Genscher, declaró públicamente al mundo entero la oferta inicial de Alemania Occidental al presidente de la Unión Soviética Mikhail Gorbachev, y esta oferta no incluía una finalización simultánea de ambas alianzas militares -el Pacto de Varsovia de los Soviets y la OTAN de los Estados Unidos- pero en cambio solo una promesa de que la OTAN nunca absorbería ningún territorio adicional, especialmente al este de Alemania Occidental (y esta promesa hecha públicamente nunca se cumplió). Entonces, desde el primer momento, no hubo una terminación real de la Guerra Fría propuesta por el grupo de EE. UU., Pero solo un acuerdo que no amenazaría más a Rusia que la actual división de Alemania (y hasta incluso esa promesa resultó ser una mentira):

Documento 01
Embajada de EE. UU. Bonn Confidential Cable a la Secretaria de Estado sobre el discurso del Ministro de Asuntos Exteriores alemán: Genscher describe su visión de una nueva arquitectura europea.
1990-02-01
Fuente: Departamento de Estado de EE. UU. Sala de lectura FOIA. Asunto F-2015 10829

«Este cable de la Embajada de EE. UU. En Bonn que informa a Washington detalla las dos propuestas de Hans-Dietrich Genscher: que la OTAN no se expandiría hacia el este y que el antiguo territorio de la RDA en una Alemania unificada sería tratado de manera diferente a otros territorios de la OTAN».

Documento 02
Sr. Hurd a Sir C. Mallaby (Bonn). Telegraphic N. 85: Llamado del Secretario de Estado a Herr Genscher: Unificación alemana.
1990-02-06
Fuente: Documentos sobre la política británica en el exterior, serie III, volumen VII: Unificación alemana, 1989-1990.

«La visión posterior del Departamento de Estado de EE. UU. De las negociaciones de unificación alemanas, expresada en un cable enviado en 1996 a todos los puestos, afirma erróneamente que toda la negociación sobre el futuro de Alemania limitó su discusión sobre el futuro de la OTAN a los arreglos específicos sobre el territorio de la ex RDA «. [El llamado de los Archivos de Seguridad Nacional al cable del Departamento de Estado de la era Bill Clinton» equivocado «no está respaldado por, e incluso se contradice con, la evidencia que en realidad presentan de las negociaciones de febrero de 1990].

Documento 03
Memorando de Paul H. Nitze a George H.W. Bush sobre la reunión del «Foro para Alemania» en Berlín.
1990-02-06
Fuente: Biblioteca Presidencial George H. W. Bush

«Esta breve nota para el presidente Bush de uno de los arquitectos de la Guerra Fría, Paul Nitze (basado en su homónima Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Johns Hopkins), captura el debate sobre el futuro de la OTAN a principios de 1990. Nitze relata que Europa Central y Oriental Los líderes que asistieron a la conferencia del Foro para Alemania en Berlín abogaban por la disolución de los bloques de superpotencias, la OTAN y el Pacto de Varsovia, hasta que él (y algunos europeos occidentales) voltearon esa opinión y enfatizaron la importancia de la OTAN como base de estabilidad y presencia de EE. UU. en Europa «.

Documento 04
Memorando de conversación entre James Baker y Eduard Shevardnadze en Moscú.
1990-02-09
Fuente: Departamento de Estado de EE. UU., FOIA 199504567 (Colección de puntos de inflamación del archivo de seguridad nacional, recuadro 38)

Baker le dice al ministro de Asuntos Exteriores soviético: «Una Alemania neutral sin duda adquiriría su propia capacidad nuclear independiente. Sin embargo, una Alemania que está firmemente anclada en una OTAN modificada, me refiero a una OTAN que es mucho menos de una organización militar, mucho más política, no tendría necesidad de capacidad independiente. Por supuesto, habría que tener garantías de que la jurisdicción o las fuerzas de la OTAN no se moverían hacia el este «.

Documento 05
Memorándum de conversación entre Mikhail Gorbachev y James Baker en Moscú.
1990-02-09
Fuente: Departamento de Estado de EE. UU., FOIA 199504567 (Colección de puntos de inflamación del archivo de seguridad nacional, recuadro 38)

«Incluso con las redacciones (injustificadas) de los oficiales de clasificación de los EE. UU., Esta transcripción estadounidense de tal vez la garantía más famosa de los EE. UU. Para los soviéticos sobre la expansión de la OTAN confirma la transcripción soviética de la misma conversación. Repitiendo lo que Bush dijo en la cumbre de Malta en diciembre de 1989, Baker le dice a Gorbachov: «El Presidente y yo hemos dejado claro que no buscamos una ventaja unilateral en este proceso» de inevitable unificación alemana. Baker continúa diciendo: «Entendemos la necesidad de garantías para los países del Este. Si mantenemos una presencia en una Alemania que es parte de la OTAN, no habría extensión de la jurisdicción de la OTAN para las fuerzas de la OTAN a una pulgada hacia el este «.

Documento 06
Registro de conversación entre Mikhail Gorbachev y James Baker en Moscú. (Extractos)
1990-02-09
Fuente: Archivo de la Fundación Gorbachov, Fond 1, Opis 1.

«El intercambio de claves tiene lugar cuando Baker pregunta si Gorbachov preferiría ‘una Alemania unida fuera de la OTAN, absolutamente independiente y sin tropas estadounidenses; o una Alemania unida que mantiene sus conexiones con la OTAN, pero con la garantía de que la jurisdicción o tropas de la OTAN no se extenderán al este del límite actual. «… Pasando a la unificación alemana, Baker asegura a Gorbachov que» ni el presidente ni yo intentamos extraer ningún ventajas de los procesos que están teniendo lugar ‘, y que los estadounidenses entienden la importancia para la URSS y Europa de garantías de que’ ni una pulgada de la actual jurisdicción militar de la OTAN se extenderá en dirección este ‘».

Documento 07
Memorando de conversación entre Robert Gates y Vladimir Kryuchkov en Moscú.
1990-02-09
Fuente: George H.W. Biblioteca Presidencial de Bush, NSC Scowcroft Files, Box 91128, Carpeta «Gorbachov (Dobrynin) Sensitive».

«Esta conversación es especialmente importante porque los investigadores posteriores han especulado que el Secretario Baker puede haber estado hablando más allá de su breve en su conversación ‘no una pulgada hacia el este’ con Gorbachov. Robert Gates, el ex analista de inteligencia de la CIA y especialista en la URSS, aquí le cuenta a su homólogo, el jefe de la KGB, en su oficina en la sede del Lubianka KGB, exactamente lo que Baker le dijo a Gorbachov ese día en el Kremlin. : ni una pulgada hacia el este. En ese momento, Gates era el principal delegado del asesor de seguridad nacional del presidente, el general Brent Scowcroft, por lo que este documento habla de un enfoque coordinado del gobierno de los EE. UU. Hacia Gorbachov «.

Documento 08
Carta de James Baker a Helmut Kohl
1990-02-10
Fuente: Deutsche Enheit Sonderedition und den Akten des Budeskanzleramtes 1989/90

«Baker especialmente comenta sobre la respuesta evasiva de Gorbachov a la pregunta sobre una Alemania neutral frente a una OTAN Alemania con promesas contra la expansión hacia el este».

Documento 09
Memorándum de conversación entre Mikhail Gorbachev y Helmut Kohl
1990-02-10
Fuente: Mikhail Gorbachev i germanskii vopros, editado por Alexander Galkin y Anatoly Chernyaev, (Moscú: Ves Mir, 2006)

Preparado por la carta de Baker y la fórmula de Tutzing de su propio ministro de Asuntos Exteriores, Kohl al principio de la conversación asegura a Gorbachov: «Creemos que la OTAN no debería expandir la esfera de su actividad. Tenemos que encontrar una resolución razonable. Entiendo correctamente los intereses de seguridad de la Unión Soviética, y me doy cuenta de que usted, señor secretario general, y la dirección soviética tendrán que explicar claramente lo que le está sucediendo al pueblo soviético «. Más tarde, los dos líderes se pelean por la OTAN y Varsovia. Pacto, con Gorbachov comentando: «Dicen lo que es la OTAN sin la RFA». Pero también podríamos preguntarnos: ¿Qué es la OMC sin la RDA? Cuando Kohl no está de acuerdo, Gorbachov llama simplemente a «soluciones razonables que no envenenan la atmósfera en nuestras relaciones» y dice que esta parte de la conversación no debería hacerse pública «.

Documento 10-1
Teimuraz Stepanov-Mamaladze toma nota de la Conferencia sobre Cielos Abiertos, Ottawa, Canadá.
1990-02-12
Fuente: Archivo de la Institución Hoover, Colección Stepanov-Mamaladze.

«Las notas de los primeros días de la conferencia son muy breves, pero contienen una línea importante que muestra que Baker ofreció la misma fórmula de aseguramiento en Ottawa que en Moscú: ‘Y si U [nited] G [ermany] permanece en la OTAN , debemos ocuparnos de la no expansión de su jurisdicción hacia el este «.

Documento 10-2
Teimuraz Stepanov-Mamaladze diario, 12 de febrero de 1990.
1990-02-12
Fuente: Archivo de la Institución Hoover, Colección Stepanov-Mamaladze.

«Esta entrada del diario es una evidencia, desde una perspectiva crítica, de que Estados Unidos y Alemania Occidental le dieron a Moscú garantías concretas para mantener a la OTAN en su tamaño y alcance actuales. De hecho, el diario indica además que, al menos en opinión de Shevardnadze, esas garantías equivalían a un trato, que Gorbachov aceptó «.

«Este documento es importante para describir el mensaje claro en 1991 de los niveles más altos de la OTAN, el Secretario General Manfred Woerner, de que la expansión de la OTAN no estaba sucediendo. La audiencia era una delegación rusa de la Unión Soviética, que en este memorándum informaba a Boris Yeltsin (que en junio había sido elegido presidente de la república rusa, el más grande de la Unión Soviética), pero sin duda Gorbachov y sus ayudantes escuchaban lo mismo. garantía en ese momento. El establecimiento de seguridad ruso emergente ya estaba preocupado por la posibilidad de la expansión de la OTAN, por lo que en junio de 1991 esta delegación visitó Bruselas para reunirse con los líderes de la OTAN, escuchar sus opiniones sobre el futuro de la OTAN y compartir las preocupaciones rusas.

Woerner había pronunciado un muy respetado discurso en Bruselas en mayo de 1990 en el que sostenía: «La tarea principal de la próxima década será construir una nueva estructura de seguridad europea, que incluya a la Unión Soviética y las naciones del Pacto de Varsovia. La Unión Soviética tendrá un papel importante que desempeñar en la construcción de dicho sistema. Si considera la difícil situación actual de la Unión Soviética, que prácticamente no tiene aliados, entonces puede comprender su deseo justificado de no ser expulsado de Europa. «Ahora, a mediados de 1991, Woerner responde a los rusos declarando que él personalmente y el Consejo de la OTAN están en contra de la expansión — ’13 de los 16 miembros de la OTAN comparten este punto de vista ‘- y hablará contra la adhesión de Polonia y Rumanía a la OTAN a los líderes de esos países como ya lo hizo con los líderes de Hungría y Checoslovaquia «.

fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;