Estos ejercicios militares reunirán a unas 2.000 tropas activas de Colombia, Brasil y Perú, anunciando oficialmente la inclusión de 1.500 soldados brasileños, 150 de Colombia, 120 de Perú y 30 de Estados Unidos, así como observadores de más de 20 países.

La operación consiste en el desapego de una unidad militar multinacional, en teoría, durante un tiempo determinado mediante un campamento base en territorio de la Amazonía brasileña. Esta operación sigue el espíritu del ejercicio «Capaz 2015 logístico» llevado a cabo por los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 2015 en Hungría, ejercicios que establecieron maniobras perfiladas para simular la destrucción de las líneas de defensa de Rusia.

El ejercicio sería dirigido por el Comando Logístico del Ejército (Colog) y el pronunciamiento público sobre los ejercicios se basa en el desarrollo de maniobras de apoyo para el personal civil y militar en un contexto de «operaciones de paz y ayuda humanitaria».

Antecedentes y contexto recientes

Esta es la segunda vez que grupos de trabajo de países vecinos, conjuntamente con los EE. UU., Llevan a cabo maniobras militares en las cercanías de Venezuela, en tiempos de abierta hostilidad e intentos de envolvimiento diplomático y económico por parte de los EE. UU. Y sus aliados en el continente contra el Revolución bolivariana.

El 2 de junio, el sitio web oficial del Comando Sur de los EE. UU. Emitió un comunicado de prensa anunciando ejercicios y maniobras militares a pocos metros de aguas territoriales venezolanas, específicamente en Barbados y Trinidad y Tobago. En esencia, estos fueron ejercicios muy particulares, en un momento en que el gobierno venezolano denuncia planes de intervención de los EE. UU.

Estos fueron los ejercicios militares llamados «Tradewinds 2017» (Winds Trade 2017). Según las publicaciones del momento, fue una «maniobra multinacional de seguridad marítima y respuesta a desastres» en el Caribe. El ejercicio desplegado en el Mar Caribe consistió en dos fases.

El primero en el mar territorial de Barbados del 6 al 12 de junio, y el segundo en Trinidad y Tobago (a unos 600 kilómetros de la costa venezolana) del 13 al 17 de junio.

Según el Comando Sur, citado en la edición española de Russia Today, «2.500 participantes» de Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, República Dominicana, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Saint Kitts y Nevis, Suriname, San Vicente y las Granadinas y Trinidad y Tobago.

También personal militar de Estados Unidos, Canadá, Francia, México y el Reino Unido. Con Tradewinds 2017, se invitó a los «países socios» a establecer acciones conjuntas «para contrarrestar el crimen organizado transnacional, el terrorismo y las operaciones de socorro en casos de desastre».

Sin embargo, los nuevos ejercicios en la Amazonía han generado sospechas debido a sus particularidades. En mayo, al anunciar los ejercicios, el general de las Fuerzas Armadas brasileñas, Theofilo de Oliveira, dijo que el propósito de la actividad es prepararse para «situaciones humanitarias en la región», enmarcadas en la narrativa insertada por medio de la propaganda transnacional que señala insistentemente al advenimiento de una «crisis humanitaria» o un «conflicto civil a gran escala» en Venezuela.

Otro tema curioso y reciente, también a principios de mayo de 2017, es la reunión de Julio Borges, una cara visible del golpe venezolano y presidente del parlamento, que apareció en Washington con el peligroso general estadounidense H.R. McMaster.

La reunión fue parte de una visita del líder de Primero Justicia, quien coordinó la visión de los rostros más notables del establishment anti-Chávez estadounidense, los senadores Marco Rubio, Ben Cardin, John McCain y la compañía, que simultáneamente trabajaron a favor de nuevos lotes de sanciones contra Venezuela.

Borges se reunió con H. R. McMaster, Asesor de Seguridad Nacional de Trump, la figura más influyente para el presidente de los Estados Unidos en relación con cuestiones militares y geopolíticas. Precisamente, McMaster es consciente de cómo se está librando una guerra para ser aceptada por la población civil estadounidense y por la llamada comunidad internacional.

Su libro Dereliction of Duty (publicado en 1997) es un análisis de cómo el gobierno de los EE. UU. Mintió a su pueblo y a los aliados de Estados Unidos para entrar en la guerra contra Vietnam en la década de 1960 y las consecuencias posteriores del fracaso estadounidense en esa guerra en particular.

No es diferente señalar posiciones abiertamente opuestas de los gobiernos de Estados Unidos, quienes a través de su presidente han amenazado con una intervención militar en Venezuela. También es necesario resaltar las declaraciones de los presidentes de Colombia, Brasil y Perú sobre el «tema humanitario» en Venezuela y la necesidad de «restablecer la democracia» en la nación caribeña, en un contexto de retórica embriagadora, que ha coqueteado con -instituciones institucionales y no democráticas para promover el desplazamiento de la Revolución Bolivariana.

En los meses del reciente ciclo violento anti-Chávez en Venezuela, de abril a julio de 2017, este grupo de países tuvo voces que auparon abiertamente los actos terroristas en Venezuela y el intento de empujar a la población a un conflicto civil, una vez que la violencia paramilitar y articular , tomará consistentemente sectores importantes en algunas ciudades de Venezuela. Escalada que generó alrededor de 136 muertos y miles de heridos y heridos.

¿Los propósitos de estos ejercicios militares son benevolentes?

Si estos ejercicios de contención de crisis humanitarias a escala regional apuntan a Venezuela, es necesario hacer las siguientes preguntas: ¿Las maniobras de contención de desastres del Comando Sur prevén el escenario de un desastre en tierras venezolanas y con proyección hacia el Caribe? Colombia y Brasil? ¿Estados Unidos se prepara para situaciones de guerra en Venezuela con la consiguiente migración masiva al Caribe, Colombia y Brasil? ¿Estados Unidos quiere consolidar un «firewall» en caso de una situación de guerra en Venezuela?

Las indicaciones sobre la no ejecución de un conflicto armado en Venezuela parten de los graves riesgos de crear un fuerte arco de inestabilidad en el norte de América del Sur con proyección hacia el Caribe y América Central. Es decir, si hay algún elemento que pueda impedir que los EE. UU. Lleven a cabo una intervención convencional o no convencional (conflicto mercenario como en Libia y Siria), sería precisamente por las muchas posibilidades de «encapsular» el conflicto en Venezuela. territorio. Sin embargo, estas contingencias, estas maniobras, infieren la preparación de las fuerzas militares vecinas para esos escenarios. Como resultado, las sospechas sobre AmazonLog 17 no han terminado.

Es necesario comprender el sentido amplio en que se manejan los términos «amenazas», «desastres», «trabajo humanitario» y «seguridad marítima» desde la perspectiva estratégica y militar de los EE. UU., Suponiendo que los factores de amenaza no existen hoy en día en situaciones tradicionales como el tráfico de drogas en el Caribe o la guerrilla. Para los Estados Unidos, las amenazas son de naturaleza diferente y están dirigidas a Venezuela.

La filosofía de los conflictos bélicos estadounidenses es exactamente replicada por los países sudamericanos que forman parte de este ejercicio en la Amazonía, en el contexto de una clara influencia de la «Escuela de las Américas», mejor conocida hoy como el Instituto del Hemisferio Occidental para la Seguridad. Cooperación (Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad).

Linbergh Farias, un líder del partido Partido de los Trabajadores (PT) en el Senado Federal de Brasil, dijo que aunque el objetivo anunciado de Amazonlog 17 es entrenar a las tropas para operar en medio de crisis humanitarias, el objetivo real parece ser otro: adaptarse al Brasil Fuerzas Armadas en la órbita estratégica de los Estados Unidos.

La orientación estratégica de EE. UU. Históricamente ha tenido como objetivo declarar áreas estratégicas de interés con recursos, incluso si se encuentran fuera de sus fronteras. Venezuela es parte de este contexto, entendiendo que durante décadas Venezuela fue una especie de protectorado de las fuerzas armadas y de las minas terrestres de los Estados Unidos que sirve enormes recursos energéticos y minerales a los EE. UU. Este problema ha experimentado cambios importantes desde el surgimiento del chavismo.

Las derivaciones de estos ejercicios no están excluidas en absoluto de ninguna de las declaraciones de la política estratégica de América del Norte, especialmente la que se describe en las líneas de acción del Comando Sur, cuyo objetivo es crear «zonas de garantía» de seguridad interna del Estados Unidos contra las amenazas en la región sudamericana. Desde 2015, Venezuela fue declarada por el decreto 13628 como una «amenaza inusual y extraordinaria» a la seguridad de los EE. UU. Justo bajo el marco legal de ese decreto, Donald Trump dio una orden ejecutiva el 25 de agosto de 2017 para sancionar a la economía venezolana y profundizar un ciclo de asfixia a la vida económica y política de este país.

Al unir los puntos que marcan estos eventos, parece que Estados Unidos, además de articular acciones para detonar el orden político y social en Venezuela, podría estar creando contingencias a escala regional para mitigar los efectos y derivaciones de esto.

fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ;