Una vista familiar está teniendo lugar en toda Irán esta noche y lo ha sido durante los últimos tres días. Las protestas están teniendo lugar en numerosas ciudades citando agravios y exigiendo que el Ayatollah y el presidente iraní renuncien. Durante unos días, las protestas siguieron siendo no violentas, pero ahora la violencia se ha desatado ya que los manifestantes han destruido varias propiedades del gobierno y las pertenecientes a «milicias progubernamentales».

Los neoconservadores de los medios de comunicación estadounidenses y el presidente de Estados Unidos exigen que los estadounidenses se unan al «pueblo iraní» y a los «manifestantes» en su «lucha por la libertad».

La razón por la cual esta visión es familiar es porque la hemos visto en Egipto, Libia y Siria en el pasado, así como también en Irán a finales de la década de 2000. Las protestas que se vuelven violentas, una represión posterior que es violenta o se informa como tal, y el peso de la propaganda estadounidense contra el gobierno objetivo son todas repeticiones de la «Primavera árabe» que no son más que el aparato de revolución / desestabilización del color que ha sido utilizado por Occidente en países de todo el mundo durante décadas, especialmente en los últimos veinte años.

¿Qué quieren los manifestantes?

Las presuntas demandas de los manifestantes parecen razonables y legítimas. Los medios de comunicación occidentales, hasta este momento, han estado informando que el principal argumento que están haciendo los manifestantes se centra en las preocupaciones económicas, es decir, la caída de los niveles de vida, el desempleo y el aumento de los precios de los alimentos. Sin embargo, cuando se produjo el tercer día de protestas, los medios occidentales comenzaron a informar que los manifestantes están exigiendo el fin de la dictadura religiosa y las políticas tanto del ayatolá Jamenei como del presidente Rouhani. Según algunos informes, las manifestantes han llegado al extremo de gritar «muerte a Jamenei» y arrojar sus hiyabs para construir banderas improvisadas. Otros dicen que los manifestantes se centran en la corrupción gubernamental.

Sin embargo, hay muchas dudas sobre estas protestas. La primera pregunta es «¿Son protestas iraníes orgánicas?» Esta pregunta aún no se ha respondido por completo. Irán es sin duda una dictadura religiosa y muchos iraníes quieren liberarse del gobierno religioso. Sin embargo, debe recordarse que los Estados Unidos e Israel han declarado abiertamente su deseo de ver la influencia iraní quebrada y tan recientemente como 2009, los Estados Unidos intentaron diseñar una revolución del color en el país. Los primeros tres días del Movimiento Verde en Irán se parecían mucho a los primeros tres días de este movimiento actual.

Claramente, las preocupaciones económicas son un problema importante en Irán, un país cuya economía ha estado sufriendo durante años bajo las sanciones occidentales y cuya propia incapacidad para capitalizar un Banco Nacional de propiedad estatal. El desempleo oficial en Irán es de alrededor del 12% y es probable que la tasa real sea mucho más alta. A pesar del levantamiento de algunas sanciones, apenas hay crecimiento económico en el país, otro resultado de las políticas económicas y comerciales neoliberales. Sin embargo, también vale la pena señalar que Khamenei también ha sido crítico con la economía pobre y el manejo de asuntos económicos por parte del gobierno, sin embargo, Jamenei está siendo insultado en las protestas.

Estas demandas no son irrazonables en ningún momento de la imaginación. Sin embargo, las protestas religiosas llegan en un momento muy extraño. Irán recientemente liberalizó sus leyes con respecto a las coberturas de cabeza forzadas de las mujeres, entonces, ¿por qué protestar ahora por las leyes religiosas?

Además, se debe prestar especial atención al concepto de «corrupción gubernamental», un sello distintivo de las revoluciones de color, ya que la corrupción gubernamental a menudo es más un problema conceptual que cualquier cosa concreta. Un paso atrás del poder de unas pocas personas clave, las palmadas en las muñecas y la reforma simbólica pueden lograr un «fin» a la corrupción, mientras que demandas más concretas necesitan aplicaciones concretas y por lo tanto presentan una pequeña pérdida para aquellos que tomarán las lluvias después del poder. las demostraciones han cesado.

También hay más demandas preocupantes que se pueden encontrar en los lemas que cantan los manifestantes. En primer lugar, en caso de que se pueda perder, los manifestantes piden al ayatolá y al presidente que renuncien. En otras palabras, están pidiendo un cambio de régimen. Esto es precisamente lo que los Estados Unidos, GCC, OTAN e Israel también quieren que suceda.

En segundo lugar, numerosos manifestantes están cantando «Dejen ir a Palestina» y «No por Gaza, no por el Líbano, daría mi vida (solamente) por Irán». De nuevo, los manifestantes ahora están cantando demandas de política exterior idénticas a las deseadas por los Estados Unidos, la OTAN, el CCG e Israel. Todo esto en una protesta que se supone que se trata de preocupaciones económicas.

Moon of Alabama, en su artículo titulado «Irán — Agentes de cambio de régimen secuestran protestas económicas», revela una serie de informes importantes sobre el comienzo de las protestas y su situación actual. MOA escribe,

Las protestas contra las políticas económicas (neo) liberales del gobierno de Rohani en Irán están justificadas. El desempleo oficial en Irán supera el 12% y apenas hay crecimiento económico. Las personas en las calles no son las únicas que están insatisfechas con esto:

El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, quien ha criticado en repetidas ocasiones el historial económico del gobierno, dijo el miércoles que la nación estaba luchando con «altos precios, inflación y recesión» y pidió a los funcionarios que resuelvan los problemas con determinación.

El jueves y hoy, las consignas de algunos manifestantes convirtieron el llamado al alivio económico en un llamado a un cambio de régimen.

. . . . .

Hoy, viernes y el día libre semanal en Irán, hubo más protestas en otras ciudades. Un informe de Reuters de hoy:

Alrededor de 300 manifestantes se reunieron en Kermanshah después de lo que Fars llamó una «llamada de la contrarrevolución» y gritaron «Los presos políticos deberían ser liberados» y «Libertad o muerte», mientras destruyen algunas propiedades públicas. Fars no nombró ningún grupo de oposición.

Las imágenes, que no pudieron verificarse, mostraron protestas en otras ciudades, incluidas Sari y Rasht en el norte, Qom al sur de Teherán y Hamadán en el oeste.

Mohsen Nasj Hamadani, subjefe de seguridad en la provincia de Teherán, dijo que unas 50 personas se congregaron en una plaza de Teherán y la mayoría se fue después de que la policía le pidiera, pero algunas que se negaron fueron «detenidas temporalmente», informó la agencia de noticias ILNA.

Algunas de estas protestas tienen verdaderas razones económicas pero son secuestradas por otros intereses:

En la ciudad central de Isfahan, un residente dijo que los manifestantes se unieron a una concentración sostenida por trabajadores de fábricas que exigían salarios atrasados.

«Los lemas rápidamente cambiaron de la economía a aquellos en contra (el presidente Hassan) Rouhani y el líder supremo (ayatolá Ali Khamenei)», dijo el residente por teléfono.

Las protestas puramente políticas son raras en Irán […] pero a menudo los trabajadores celebran manifestaciones por despidos o falta de pago de salarios y personas que tienen depósitos en instituciones financieras no reguladas y en bancarrota.

Alamolhoda, el representante del ayatolá Jamenei en el noreste de Mashhad, dijo que algunas personas habían aprovechado las protestas del jueves contra el aumento de los precios para cantar consignas contra el papel de Irán en los conflictos regionales.

«Algunas personas vinieron a expresar sus demandas, pero de repente, en una multitud de cientos, un pequeño grupo que no excedió el 50 gritó consignas desviadas y horrendas como ‘Let Go of Palestine’, ‘Not Gaza, not Lebanon, I’ «doy mi vida (solo) por Irán», dijo Alamolhoda.

Soporte de medios y Neo-Con

Si bien es de esperarse de una administración virulentamente anti-Irán y de la prensa dominante en los Estados Unidos, es interesante cómo el presidente de los Estados Unidos se ha aferrado inmediatamente a las protestas, alentando a los estadounidenses a apoyar a los manifestantes y sus demandas. Esto viene de un hombre que rara vez ve una protesta que no está dirigida a él. Mientras tanto, los órganos de Neo-Con como FOX News también están repitiendo los llamados para que los estadounidenses apoyen a los valientes «luchadores por la libertad» en Irán. Rara vez, si es que alguna vez, es verdad que el mal hace bien en el mundo así que cuando los neoconservadores piden apoyo a las protestas, las cejas deben elevarse con escepticismo.
También es importante preguntarse qué tan populares son estas protestas. Mientras que los medios de comunicación occidentales dominantes y varias organizaciones terroristas también les apoyan convenientemente para que los incluyan en decenas de miles en cada manifestación, los videos y las imágenes tienden a mostrar solo de decenas a cientos como mucho mientras que otros deambulan a su alrededor.

«Un video de esa protesta en Mashad mostró a unas 50 personas entonando consignas con más transeúntes simplemente dando vueltas», escribe MOA. . . . . «Dos videos publicados por BBC Persian y otros que he visto muestran solo pequeños grupos de protesta activos con más o menos una docena de personas, mientras que muchos más simplemente están parando o filmando a las personas que cantan consignas».

Administración de Trump / Acuerdo de Israel

Las protestas que tienen lugar en Irán tienen lugar solo un mes después de que la Casa Blanca y Tel Aviv se reunieran para discutir una estrategia sobre Irán.

«Una delegación encabezada por el Asesor de Seguridad Nacional de Israel se reunió con altos funcionarios estadounidenses en la Casa Blanca a principios de este mes para una discusión conjunta sobre la estrategia para contrarrestar la agresión de Irán en Oriente Medio, confirmó un alto funcionario de los EE. UU. A Haaretz», escribió la agencia Haaretz. (Delegación israelí se reunió con funcionarios de los EE. UU. Para discutir la «Estrategia de Irán», Siria)

AXIOS proporciona una cita de la reunión:
l EE.UU. e Israel están de acuerdo en los diferentes desarrollos en la región y especialmente en aquellos que están conectados con Irán. Llegamos a entendimientos sobre la estrategia y la política necesaria para contrarrestar a Irán. Nuestros entendimientos se relacionan con la estrategia general, pero también con los objetivos concretos, el modo de acción y los medios que deben utilizarse para lograr esos objetivos.

¿Podría esta aparente revolución del color ser el resultado de esa reunión estadounidense / israelí?

Color Revolution en Irán

La idea de que se pueda intentar una revolución del color en Irán no es una fantasía. Sería una repetición de la historia. Recuerde, en 2009, un intento de revolución de color consideró que se había lanzado la «Revolución Verde», pero fue sofocada rápidamente por el puño de hierro del gobierno iraní.

El camino a Persia

El plan para un ataque occidental u occidental / israelí contra Irán, junto con el teatro de presuntas tensiones entre EE. UU. E Israel que llevaron a una huelga y una guerra abierta, ha estado en proceso por algún tiempo. Por ejemplo, en 2009, Brookings Institution, una importante empresa bancaria, corporativa y militar industrial, publicó un informe titulado «¿Qué camino a Persia? Opciones para una nueva estrategia estadounidense para Irán «, en la cual los autores trazaron un plan que no deja dudas sobre el deseo final de las clases financieras, corporativas y gobernantes occidentales.

El plan incluye la descripción de una serie de formas en que la oligarquía occidental podría destruir a Irán, incluida la invasión y ocupación militares directas (ver tabla de contenidos más arriba). Sin embargo, el informe intenta describir una serie de métodos que posiblemente podrían implementarse antes de que sea necesaria la invasión militar directa. El plan incluía el intento de fomentar la desestabilización dentro de Irán a través del aparato de la revolución del color, los disturbios violentos, el terrorismo indirecto y los «ataques aéreos limitados» llevados a cabo por los EE. UU., Israel o ambos.

El informe dice:

Debido a que el régimen iraní es ampliamente rechazado por muchos iraníes, el método más obvio y aceptable para provocar su desaparición sería ayudar a fomentar una revolución popular en la línea de las «revoluciones de terciopelo» que derrocaron a muchos gobiernos comunistas en Europa Oriental a partir de 1989 Para muchos partidarios del cambio de régimen, parece evidente que los Estados Unidos deberían alentar al pueblo iraní a tomar el poder en su propio nombre, y que este sería el método más legítimo de cambio de régimen. Después de todo, ¿qué iraní o extranjero podría oponerse a ayudar al pueblo iraní a cumplir sus propios deseos?

Además, la propia historia de Irán parece sugerir que tal evento es plausible. Durante el Movimiento Constitucional de 1906, durante la década de 1930, posiblemente durante la década de 1950, y nuevamente durante la Revolución iraní de 1978, coaliciones de intelectuales, estudiantes, campesinos, comerciantes bazaari, marxistas, constitucionalistas y clérigos se movilizaron contra un régimen impopular. Tanto en 1906 como en 1978, los revolucionarios obtuvieron el apoyo de gran parte de la población y, al hacerlo, prevalecieron. Hay evidencia de que el régimen islámico ha antagonizado a muchas (tal vez todas) estas mismas facciones hasta el punto en que de nuevo podrían estar dispuestos a apoyar un cambio si sienten que podría tener éxito. Esta es la creencia fundamental de los estadounidenses que apoyan el cambio de régimen, y su esperanza es que Estados Unidos pueda proporcionar todo lo que el pueblo iraní necesite para creer que otra revolución es factible.

Por supuesto, las revoluciones populares son eventos increíblemente complejos y raros. Hay poco consenso académico sobre qué causa una revolución popular, o incluso las condiciones que los facilitan. Incluso los factores asociados a menudo con las revoluciones, como la derrota militar, el descuido de los militares, las crisis económicas y divisiones dentro de la élite han sido eventos regulares en todo el mundo y en toda la historia, pero solo unos pocos han dado lugar a una revolución popular. En consecuencia, toda la literatura sobre la mejor manera de promover una revolución popular, en Irán o en cualquier otro lugar, es altamente especulativa. Sin embargo, es la única opción de política que ofrece la posibilidad de que Estados Unidos elimine todos los problemas que enfrenta Irán, hacerlo a un costo soportable, y hacerlo de una manera que sea aceptable para el pueblo iraní y la mayoría del resto del mundo.

Conclusión

Si bien la situación en Irán continúa desarrollándose, parece que está en marcha otra revolución de color. Si bien muchas de las demandas son legítimas, todas las señales apuntan hacia la traición occidental en un intento de romper a Irán en la domino final para caer en el Medio Oriente antes de que se desate una confrontación aún más grande. Destruir a Irán también destruiría a Hezbollah, debilitaría a Siria y Rusia y amenazaría a Israel. Si tendrá éxito o no dependerá del nivel de subversión que ha sido posible por el aparato de inteligencia de los Estados Unidos desde 2009 y la capacidad de Irán para aplastar la revuelta. Si se puede aprender algo de la revolución de 2009, Irán se moverá rápidamente y aplastará las protestas con mano de hierro. Sin embargo, si las protestas en Irán hoy son una revolución de color y si Occidente está comprometido, el Camino a Persia probablemente verá una escalada de actividad, violencia y, finalmente, confrontación militar directa por poder e incluso por el propio ejército de Estados Unidos. .

Seguiremos estas protestas en detalle durante los próximos días.

fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;