Los primeros juegos financieros de guerra del Pentágono

En el año 2009 en un Laboratorio de Física Aplicada en el norte de Washington, el Pentágono hizo una nueva broma de guerra. A diferencia de los juegos típicos que desarrollan simulando envíos de tropas, drones y misiles, las «reglas de enfrentamiento» vinculaban bonos, derivados financieros y acciones. Varios equipos que representan a EE. UU., China, Rusia, Europa, Asia Oriental, bancos y fondos de inversión simularon un evento geopolítico del colapso de Corea del Norte y la invasión china de Taiwán. Se jugó para evitar la destrucción del dólar.

En 2015, esta vez en las oficinas del Pentágono, realizaron una nueva simulación, pero esta vez mucho más actualizada: fue en el marco de una confrontación virtual entre los EE. UU. Y China por su Mar del Sur. Allí, 20 diplomáticos, militares, miembros de la CIA y del Consejo Nacional de Seguridad debatieron y consideraron cuáles serían las armas financieras más efectivas contra China, desde ciberataques hasta bancos estatales y bolsas de valores, mediante la interrupción de los sistemas de pago mediante sanciones hasta la congelación de energía importaciones.

El bloqueo contra Cuba y las acciones de la insurgencia económica contra Chile fueron como los petroglifos en comparación con los nuevos escenarios de guerra financiera que la globalización capitalista dibujaría en alta definición.

El juego de guerra financiera del Mar de China Meridional fue después del juego de poder de la realidad. En 2012, Estados Unidos amplió las sanciones contra Irán por el desarrollo soberano de su programa de energía nuclear, incluido un bloqueo petrolero, comercial y financiero secundado por la ONU y la Unión Europea; en 2014, Rusia también fue víctima de recursos de guerra similares producto de la revolución del color promovida por los EE. UU. en Ucrania, aunque el nivel de virulencia fue ciertamente menor que el de la nación persa. Rusia buscó limitar las fuentes de financiamiento para sus empresas en los mercados de deuda de Estados Unidos y Europa, así como algunas operaciones financieras en los sectores militar y energético.

Estados Unidos encontró en el sistema financiero dominado por sus bancos y moneda verde -en su última fase de expansión y desarrollo- un método altamente rentable y sofisticado para asfixiar a las naciones y desestabilizar a los gobiernos rivales con la capacidad de enfrentarlos. A diferencia de las acciones rudimentarias de la guerra financiera de mediados del siglo XX, el siglo XXI es global y bastante más técnico.

Se podría decir que la forma de representar la intervención extranjera ha cambiado para siempre para ser reemplazada por las finanzas y las ventajas técnicas de la globalización estadounidense, las agresiones ahora se difuminan detrás de las cortinas de los corredores de bolsa y bancos internacionales mientras que sobre el terreno cambian significativamente las rutinas de la población, cada producto de la canasta básica y cada bolsillo de las casas humildes.
Efecto espejo: variables comparadas después de sanciones contra Irán y Venezuela

Aunque la imagen del deterioro económico y el aumento de precios en el país es consistente con el ciclo de sanciones financieras y económicas de Estados Unidos y con la caída en los precios del petróleo, los medios y economistas liberales insisten en descartar estos factores en el comportamiento de la inflación.

El caso iraní sirve como ejemplo para ilustrar cómo las sanciones financieras tienen un impacto en la vida cotidiana de las poblaciones afectadas, en su acceso a los productos de consumo y en la estabilidad económica general.

Si bien es cierto que las sanciones aplicadas contra la nación persa llegaron al extremo de su exclusión del sistema SWIFT (una plataforma global que interconecta los pagos y las transacciones de todos los bancos internacionales en el mundo), no es menos cierto que Venezuela , aunque no está en el papel, sufre una desconexión inducida del sistema bancario occidental por la realización de pagos internacionales y una limitación de sus ingresos en dólares, tanto por la reducción de las ventas de petróleo al mercado estadounidense como por la imposibilidad de emitiendo deuda en ese mercado.

El 1 de julio de 2016, el especialista en disputas financieras Jim Rickards habló con Mike Hayden, ex director de la Agencia de Seguridad Nacional y la CIA hasta 2009, sobre la guerra financiera contra Irán. Hayden se refirió a las sanciones financieras como «Municiones Guiadas de Precisión», haciendo una comparación con un cohete de artillería altamente efectivo. En opinión de Rickards, «la congelación de activos reemplazaría a los misiles de crucero como una forma de desactivar a un enemigo».

En medio de la conversación, informaron los efectos de las sanciones financieras de Estados Unidos contra Irán. Como el país fue excluido de la banca internacional, tuvo que recurrir a sus reservas de oro y al trueque para recolectar petróleo y realizar importaciones esenciales. La sequía cambiaria favoreció un mercado monetario negro (un dólar persa actual) que derribó el precio de la moneda, causando corridas bancarias, hiperinflación y escasez de bienes importados. Las estimaciones privadas sitúan la inflación mensual en 69.9% durante los años más difíciles de las sanciones. El desempleo se disparó al 15% y otras variables como el precio de los alimentos y el combustible se vieron seriamente afectadas.

El colapso económico se movió rápidamente hacia el suministro de combustible y servicios públicos, porque ninguna entidad iraní podía importar mientras sus activos internacionales estuvieran congelados, además pesó sobre el país un fuerte embargo comercial, militar, tecnológico y científico. El marco legal otorgado por el Consejo de Seguridad de la ONU durante 2006 y 2010 mediante resoluciones fue clave para la intensificación de las sanciones.

Hayden y Rickards señalan que el mercado negro de divisas en Irán, debido a más intentos del Banco Central de preservar el precio de la moneda, había perdido la mitad del valor de la moneda iraní. Cualquier coincidencia con Venezuela es el producto del dólar paralelo como arma financiera estadounidense.

Como si se tratara de un efecto espejo, las sanciones contra Irán y Venezuela han afectado negativamente a las mismas variables económicas con un alto nivel de similitud.

Por ejemplo, la inflación mensual (entre 40% y 50%) en el apogeo de la guerra financiera contra Irán (2012-2013) alcanza un pico similar en Venezuela después de la ronda de sanciones de la administración Trump y la financiación de la agenda de aislamiento realizada por la oposición venezolana durante el año 2017.

Un comportamiento similar ocurre con la variable PBI. En 2012 Irán tocó la zanja debido a las limitaciones impuestas para la venta de hidrocarburos y la depresión del comercio interno, al igual que Venezuela ha caído en el tamaño de su economía en los últimos años como resultado de las sanciones financieras. En Irán, el comportamiento de esta variable estuvo precedido de sanciones económicas específicas, mientras que en Venezuela el factor clave es la caída de los precios del petróleo y la imposibilidad de emitir deuda un año antes de las sanciones. El bajo factor de los precios del petróleo también facturaría a Irán más tarde.

Venezuela e Irán comparten el atributo de ser países dependientes de los ingresos del petróleo y, en cierta medida, de las importaciones que son clave para su capacidad de consumo interno. Este factor constituye una vulnerabilidad que induce períodos prolongados de inestabilidad monetaria si el toque de moneda y endeudamiento se cierra como resultado de sanciones extranjeras o una caída en los precios del petróleo. El virus de la divisa del mercado negro se encuentra en un estado de latencia a la espera del clima favorable (fabricado o no, pero la primera opción es siempre mejor) para emerger.

Es allí donde se han tensado las pinzas de la guerra financiera. Y, contrariamente a lo que sugiere la teoría económica sobre las causas de la inflación (exceso de liquidez monetaria, controles cambiarios rígidos, etc.), ambos casos son una manifestación de cómo las sanciones financieras afectan la vida económica de un país por encima del enfoque regulatorio del Estado, incluido su capacidad propia de contención inmediata.

Por ejemplo, Irán siempre mantuvo un enfoque de control monetario que era más flexible que el del gobierno venezolano y, sin embargo, nació un mercado negro que aumentó significativamente los precios de todos los bienes. La inflación también está globalizada y programada, los juegos de guerra del Pentágono sirvieron para estudiar qué variables alterar para que el mercado negro gane la carrera al Estado. En Venezuela es la última de sus operaciones.

Huelga decir que en los dos países se han intentado golpes de color en el estilo Gene Sharp, con sus variantes armadas sobre el terreno, basadas en la justificación de sanciones financieras y con el objetivo de dañar sus relaciones con Rusia y China.

Los juegos terminaron: el Eje del Mal golpea financieramente

Hayden compartió con Rickards una preocupación que hoy es una certeza: «Cuanto más usas las sanciones, menos efectivas se vuelven porque motivas a tus adversarios a desarrollar sistemas de pago alternativos».

Las múltiples sanciones financieras contra Rusia, Venezuela e Irán, con el recurrente amenazando con extenderlas a China, han generado un sólido consenso sobre el dólar como arma de guerra y la necesidad de crear una arquitectura financiera que no sea vulnerable a EE. UU.

2017 fue un año clave en este sentido, porque Rusia, China, Turquía e Irán, así como algunos países de la Unión Económica Euroasiática, están dirigiendo su comercio bilateral a sus propias monedas sin pasar por la alcabala del dólar. Con diferentes instrumentos financieros, China propone desdolarizar el mercado del petróleo, una ventaja que le otorga el mayor consumidor en el mundo, con contratos de petróleo en yuan que son intercambiables en oro. El famoso «petroyuan» comienza a generar temores ya que busca reemplazar al dólar como el único mecanismo de pago del petróleo.

El lanzamiento de un «Swift chino» en el mediano plazo, junto con las compras masivas de oro de Rusia y China, la expansión del Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura y el crecimiento del gigante asiático como un importante socio comercial de América Latina y Europa, probablemente hará que las sanciones futuras de Estados Unidos no tengan el efecto esperado.

Venezuela como parte de esa arquitectura global comercializa actualmente su petróleo en yuanes, expande las alianzas con titanes energéticos de Rusia y China en la Faja Petrolífera del Orinoco y propone la emisión de una criptomoneda nacional (Petro) con la que puede buscar liquidez en el exterior y saltar la bloqueos de la banca internacional como resultado de las sanciones de la Administración Trump.

Hoy es un miembro oficial del Asian Infrastructure Investment Bank, sus enormes reservas de minerales estratégicos (oro, diamantes, etc.) depositados en el Arco Minero del Orinoco, agregados al petróleo y al gas, representan una ventaja geopolítica privilegiada en términos de consenso para generar una alternativa al dólar adquiere una calidad cercana a la inercia que requiere liderazgo internacional.

Y la última pregunta de Rickards es: «Dado que Estados Unidos ejerció presión financiera sobre Irán, Rusia y China, ¿no era probable que estos países crearan sus propios sistemas de pago, desarrollaran sus propios bancos y reservaran divisas, y le darían la espalda? en el sistema del dólar estadounidense en total? »

fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;