En las más de dos décadas que un títere instalado por los estadounidenses gobernó sobre Irán antes de la Revolución Islámica de 1979, Irán e Israel mantuvieron lazos amistosos. En 1968, los dos países establecieron una empresa conjunta conocida como Eilat-Ashkelon Pipeline Co. (EAPC) para transportar petróleo iraní al Mediterráneo, principalmente después de que Egipto bloqueó el Canal de Suez. Este movimiento obstaculizó las exportaciones petroleras iraníes en ese momento. Irán ya estaba suministrando a Israel la mayor parte de su petróleo antes de la formación de EAPC, pero lo hizo en secreto para evitar la tensión con el mundo árabe.

¡Estamos revolucionando la industria de las noticias, pero necesitamos su ayuda! Haz clic para comenzar.
Durante aproximadamente una década, el oleoducto transportó petróleo iraní del Mar Rojo para su exportación a Europa. Tras la caída de Shah Mohammad Reza Pahlavi en 1979, el liderazgo iraní ha estado exigiendo su parte de los ingresos y activos que permanecieron en Israel, ya no es un país reconocido por la República Islámica.

Según Business Insider, nadie sabe cuánto beneficio ha obtenido el EAPC ni cuánto vale, porque está protegido de manera similar a las agencias de inteligencia de Israel a través del uso de órdenes de mordaza. La fuente de su petróleo, aunque se sospecha que es principalmente de los antiguos estados soviéticos, también está protegida por las órdenes de mordaza. Incluso el informe de Business Insider indica que el artículo tuvo que pasar por el censor militar antes de su publicación. Sin embargo, sí sabemos que el EAPC se ha convertido, según se informa, en el mayor distribuidor de petróleo en Israel con la ambición de convertirse en un importante centro neurálgico del Mediterráneo.

En 1994, Irán comenzó a seguir un caso de arbitraje contra Israel, primero en Francia y luego en Suiza. En 2016, la corte suiza que manejó el asunto determinó que el gobierno israelí le debía a Irán $ 260,000 por el petróleo enviado a Israel antes de la caída del Sha en 1979 como parte de un más amplio de $ 1,200 millones debido a Irán (más intereses). Israel también debía pagar los honorarios legales de Irán de $ 208,000. Israel negó que se requiriera enviar dinero a un «país enemigo», pero dado que se suponía que las sanciones contra Irán habían sido levantadas bajo el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en 2015, el Tribunal suizo también dictaminó que no había obstáculos legales. evitando que Israel envíe pagos a Irán.

Ahora, el EAPC continuará operando en secreto luego de una decisión del comité parlamentario israelí a fines de diciembre. Ahora se conoce como Europe Asia Pipeline Co. (EAPC-B), una compañía propiedad del gobierno israelí. La orden de mordaza que protege la tubería se ha extendido cinco años más, y las infracciones de la orden de mordaza pueden incurrir en una sentencia de 15 años de cárcel.

La capacidad de Israel para castigar a las personas que documentan sus ambiciones relacionadas con la energía excede por mucho el poder de una orden de mordaza doméstica. En julio de 2014, The Guardian publicó el blog del periodista Nafeez Ahmed, que afirmaba que el ataque brutal de Israel contra Gaza en ese momento estaba enraizado en el deseo de controlar el gas palestino. The Guardian eliminó su blog poco después y publicó la siguiente declaración:

«Nafeez Ahmed es una periodista independiente que autopublicó publicaciones de blog en nuestra red de blogs sobre el medio ambiente durante más de un año como colaborador habitual. Él nunca ha estado en el personal de The Guardian. Su blog de Guardian, Earth Insight, trataba sobre el vínculo entre el medio ambiente y la geopolítica, pero tomamos la decisión de finalizar el blog cuando varias de sus publicaciones sobre una serie de temas se alejaron demasiado de este informe «.

Como explicó el periodista Jonathan Cook, los motivos del Guardián eran muy evidentes:

«Curiosamente, el artículo de Ahmed se volvió viral, convirtiéndose en el más compartido de las historias del periódico sobre Operation Protective Shield. Pero los lectores parecen haber tenido un mejor juicio de noticias que los editores de The Guardian. En lugar de felicitarlo, The Guardian efectivamente despidió a Ahmed, como detalla en el siguiente enlace. Nadie ha sugerido que hubo errores en la historia, y no se ha agregado ninguna corrección al artículo «.

Ahmed también escribió en The Guardian en otra ocasión que detalla cómo la guerra siria también fue alimentada de manera similar por una disputa en el gasoducto de gas natural, que sin duda también afectó a Israel en su intento por convertirse en un jugador importante en la industria del gas.

Israel apenas tiene suficientes recursos energéticos propios para mantener incluso el 50 por ciento de sus exportaciones. En 2000, hubo un descubrimiento de 1.4 billones de pies cúbicos de gas natural frente a la costa de Gaza, valorado en $ 4 mil millones. Israel también realizó más tarde otros descubrimientos monumentales de gas en Siria y el Líbano, dos conocidos adversarios del gobierno israelí. Israel está ansioso por intervenir en ambos países (por razones sin ninguna relación, por supuesto).

Cualquiera que le diga que los recursos naturales como el petróleo y el gas no cumplen con las ambiciones regionales de Israel le está mintiendo o está muy desinformado. Según los informes, Israel intenta revivir un ferrocarril centenario para conectar al país con el Medio Oriente en general, incluida Arabia Saudita, con la intención de superar a Irán y crear un eje anti-Irán completamente desarrollado basado únicamente en el comercio.

Claramente, el encaprichamiento de Israel con Irán tiene poco que ver con afirmaciones infundadas sobre las armas nucleares inexistentes de Irán y todo que ver con el dinero y los recursos. Israel estaba feliz de hacer negocios con un brutal dictador iraní hace algunas décadas, solo para fingir que se preocupa por los derechos humanos ahora cuando los iraníes toman las calles para protestar contra un régimen igualmente cuestionable.

fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;