La administración del presidente estadounidense, Donald Trump, podría buscar el desarrollo de nuevas armas nucleares y dejar explícitamente abierta la posibilidad de represalias nucleares para grandes ataques no nucleares, si un documento de política filtrado se convierte en realidad.

El Pentágono no hizo ningún comentario sobre el documento, que fue publicado por el sitio web Huffington Post y provocó duras críticas de los expertos en control de armas, que expresaron su preocupación de que podría aumentar los riesgos de una guerra nuclear.

El Departamento de Defensa dijo el viernes que no discutió «pre-decisión, borradores de estrategias y revisiones».

«La Revisión de la Postura Nuclear no ha sido completada y finalmente será revisada y aprobada por el Presidente y el Secretario de Defensa», dijo el Pentágono en un comunicado.

Una fuente familiarizada con el documento dijo a Reuters que el borrador era auténtico, pero no dijo si era la misma versión que se presentará a Trump para su aprobación.

El predecesor republicano de Trump, el demócrata Barack Obama, declaró su intención de reducir el papel de las armas nucleares en su Nuclear Posture Review en 2010, la última vez que se redactó el documento de política.

Sin embargo, el borrador del documento del gobierno de Trump decía que las suposiciones de la era de Obama de un mundo donde las armas nucleares eran menos relevantes resultaron incorrectas.

«El mundo es más peligroso, no menos», dijo.

Adopta más fácilmente el papel de las armas nucleares como disuasivo para los adversarios y, como se esperaba, respalda una costosa modernización del envejecido arsenal nuclear de los EE. UU.

La Oficina de Presupuesto del Congreso ha estimado que la modernización y el mantenimiento del arsenal nuclear de los Estados Unidos durante los próximos 30 años costará más de $ 1,2 billones.

El documento buscaba poner esos costos en perspectiva, y señaló que el mantenimiento de las existencias existentes representaría casi la mitad de los costos proyectados. Un disuasivo nuclear efectivo también fue menos costoso que la guerra, dijo.

Nuevas armas

El borrador del documento señaló que Rusia y China estaban modernizando sus arsenales nucleares, mientras que las provocaciones nucleares de Corea del Norte «amenazan la paz regional y global».

El borrador del documento dice que Estados Unidos, mientras cumple con todos los compromisos del tratado, buscará el desarrollo de un nuevo misil de crucero lanzado al mar con armas nucleares. También modificaría un pequeño número de misiles balísticos lanzados por submarinos, o SLBM, para proporcionar una opción nuclear con menor carga útil.

En lo que los expertos en control de armas dijeron que parecía ser un guiño a la amenaza de un ciberataque devastador, tal vez uno que podría derribar la red eléctrica estadounidense, el documento también dejó abierta la posibilidad de represalias nucleares en «circunstancias extremas».

«Las circunstancias extremas podrían incluir importantes ataques estratégicos no nucleares», dijo.

Kingston Reif, director de investigación de desarme en el grupo de defensa de la Asociación de Control de Armas, dijo que el borrador del documento era una desviación de la política estadounidense de larga data.

«Amplía los escenarios bajo los cuales Estados Unidos podría usar armas nucleares y, por lo tanto, aumenta el riesgo de uso de armas nucleares», dijo Rief.

A pesar de que reafirmó una promesa de la era de Obama de no usar o amenazar con usar armas nucleares contra estados que no poseen armas nucleares si se unen y se adhieren al Tratado de No Proliferación Nuclear, el borrador introdujo una advertencia. Los Estados Unidos se reservaron el derecho de modificar esa garantía, dada la amenaza en evolución de las tecnologías no nucleares.

Michaela Dodge, analista senior de políticas de Heritage Foundation, dijo que el borrador del documento parecía ser intencionalmente ambiguo sobre cuándo y cómo Estados Unidos podría tomar represalias para disuadir mejor a los adversarios.

«Si somos explícitos al decir (cuándo) que no tomaremos represalias con las armas más fuertes que tenemos, le estamos diciendo implícitamente a nuestros adversarios que puede planificar estos escenarios con mayor libertad», dijo Dodge.

fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ;