El pulso contra China

De los cuatro países en los que China ha invertido la mayor cantidad de recursos (Venezuela, Brasil, Ecuador y Argentina), solo uno sigue gobernado por fuerzas que no están alineadas o alineadas con los intereses geopolíticos de Estados Unidos.

La Casa Blanca ha concentrado esfuerzos para influir en América Latina luego de sus intentos de poner fin a la Revolución Bolivariana en 2017 y después de la cumbre de la República Popular China con los cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) fracasó en Santiago de Chile en enero pasado, para presentar el megaproyecto La Franja y La Ruta. Esta reunión se programó en 2015 bajo el compromiso de llevar a cabo intercambios y programas sobre la base de la igualdad, el respeto y el beneficio mutuo.

El mayor consumidor mundial de materias primas (China) prometió impulsar el comercio con la región, que actualmente supera los 200 mil millones de dólares. El comercio entre China y América Latina y el Caribe aumentó en 22 veces entre 2000 y 2013. En 2017, los bienes se intercambiaron por un valor de 266 mil millones de dólares y el objetivo de 2025 es de 500 mil millones de dólares.

En el pasado, otros países criticaron la posición de los Estados Unidos cuando se plantaron cuando Trump decidió abandonar el acuerdo comercial transpacífico conocido como TPP. Por su parte, Rex Tillerson advirtió el jueves a los países de América Latina sobre una dependencia excesiva de sus vínculos económicos con China argumentando que «América Latina no necesita nuevos poderes imperiales», esto antes de la visita a México, Argentina, Perú y Colombia, países que funcionan como ramas gringas en la región.

La disputa entre las dos potencias sobre la influencia en la región es clara. Según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el gigante asiático es el primer mercado de destino para las exportaciones de Brasil y Chile, y el segundo de Perú, Cuba y Costa Rica. Además, es el tercer país entre los principales orígenes de las importaciones de la región. Él compra toda la soya que puede de Argentina; Chile, el mayor productor de cobre del mundo, destina un tercio de su producción; y Venezuela coloca grandes cantidades de petróleo en China. Perú también suministra cobre.

Es notable que la influencia de los EE. UU. En la región se está desplazando en un estilo diplomático sin bombas o golpes de estado, en este sentido, muchos gobiernos prefieren negociar con un poder que no actúa de manera intervencionista.

El Banco de Desarrollo de China otorga préstamos a países latinoamericanos y africanos a cambio de garantizar el suministro de petróleo y gas que dinamizan su Nueva Ruta de la Seda. Entre 2005 y 2015, China otorgó a América Latina y el Caribe más de 100.000 millones de dólares en préstamos, la mayoría a Venezuela, sin contar las inversiones multimillonarias en los sectores del petróleo y la minería.

Ante esto, EE. UU. Ha decidido dar un paso al frente para garantizar el espacio, incluso cuando voceros diplomáticos chinos han dicho que no buscan competir con ellos. Dentro de la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN), anunciada por Trump en diciembre de 2017, los agentes energéticos son protagonistas de la seguridad y la economía de los Estados Unidos, por lo que su gobierno está decidido a aumentar la presión para liberalizar el mercado de hidrocarburos en América Latina. Lo que está en disputa es que la hegemonía y la energía globales son vitales para garantizar la extracción de materias primas, mantener la producción de bienes, movilizarlos, dominar los mercados y protegerlos.
Contra el mal ejemplo venezolano

Brasil, México, Argentina y Venezuela constituyen el 84% del potencial de exportación de petróleo de la región. El trabajo de capturar estos recursos casi se hace con la presión para la reforma energética y el desmantelamiento de PEMEX en México; pero el papel jugado por la elite corporativa estadounidense en la Operación Lava Jato brasileña que busca el desmantelamiento de empresas estatales brasileñas, incluida Petrobras, a la que China prestó un máximo de 10 mil millones de dólares en 2009. Ambos países se han reducido a «un club de buenos muchachos petroleros «.

En particular, como hemos señalado, las transnacionales petroleras han obtenido ganancias sólidas a partir de la nueva configuración geopolítica del continente. ExxonMobil ha preferido invertir en la exploración de las costas de Esequibo con notable éxito debido a los grandes depósitos obtenidos. De ahí surge el interés de esta empresa (y del gobierno en el que participa a través de Tillerson) en capturar las reservas de hidrocarburos que se extienden hasta la desembocadura del Orinoco y la península de Paria.

A esto se suma el interés de fortalecer los lazos comerciales y militares con los países de Petrocaribe ante el peligro de contagio por el intercambio con Venezuela, que va más allá de lo energético y también se encuentra en lo educativo y cultural.

Aunque sigue siendo importante, EE. UU. Ha reducido su dependencia de las importaciones procedentes de Venezuela de manera coherente, y ha aumentado las de la vecina Canadá. De los tres principales proveedores, somos el único con el que no cuenta con acuerdos o tratados que garanticen el «libre flujo» del petróleo. Mientras que el acuerdo chino-venezolano por el cual la empresa estatal china Sinopec invierte 14 mil millones de dólares para lograr la producción diaria de petróleo en 200 mil barriles por día de petróleo en la Faja Petrolífera del Orinoco, considerada la mayor reserva de petróleo certificada del mundo, arruinaría al gringo objetivo de secar las fuentes de energía de China.

Estados Unidos pierde la compra de petróleo «fracked» de Canadá, cuyo índice de rendimiento energético es bajo (lo que se extrae en unidades de energía es similar a lo que se gastó), mientras que las guerras (gasto en armas y tropas) aumentaron la producción de petróleo en Libia e Iraq.

La guerra multifactorial sistemática e intensa contra Venezuela ha incluido la escasez selectiva de artículos de necesidad básica, la amplificación en los medios de la inseguridad ciudadana y la narrativa de «crisis humanitaria» que busca una intervención militar que se destaca como «salvadora del país». es un plan diseñado por la CIA, como lo reconoció su director Mike Pompeo y que contó con la ayuda logística del gobierno colombiano y sus élites económicas.

Es una advertencia a la posición soberana de Venezuela, pero también una advertencia al electorado de otros países a los que la izquierda nacionalista podría regresar (Argentina con Cristina y Brasil con Lula) o incursionar por primera vez (México con López Obrador), como se expresa en encuestas y encuestas.

Otros recursos a la vista

Los intereses de la corporatocracia que gobierna los Estados Unidos articulan lo económico con lo militar, desde la concentración de las reservas acuíferas en el sur de Argentina y el Acuífero Guaraní hasta los Andes y América Central.

La biodiversidad es también un factor clave para los intereses farmacéuticos y biotecnológicos, ya que la Amazonía es la zona más rica en biodiversidad del mundo y es seguida por América Central, territorios en los que los estadounidenses han instalado bases y llevado a cabo ejercicios militares mientras que otros son controlados por paramilitares alzacuello. En estas regiones, han gobernado el Plan Colombia y el Plan Puebla-Panamá.

El agua dulce podría ser el mayor conflicto geopolítico de este siglo, se espera que para el año 2025 la demanda aumente en un 56%, de modo que los países que posean agua potable se convertirán en objetivos económicos y militares. Venezuela se encuentra entre los 10 países con la mayor cantidad de agua dulce, lo que sería fundamental para las actividades extractivas, como el gas y el petróleo principalmente, pero también en la minería y la agroindustria.

Fuente