Lo que los medios de comunicación estadounidenses ocultan al público es que, desde 2012, el gobierno de los Estados Unidos ha tratado de derrocar al gobierno sirio apoyando, entrenando y armando, en Siria, a los muchos grupos yihadistas que estaban siendo liderado por Al Qaeda en Siria — grupos yihadistas que aceptan unánimemente el liderazgo de Al Qaeda allí. Sin Al Qaeda en Siria, el esfuerzo de Estados Unidos para derrocar al gobierno de Bashar al-Assad (que fue elegido en 2014 para un nuevo mandato presidencial en una elección democrática supervisada internacionalmente, ganando el 89% de los votos) no habría llegado a ningún lado para tener éxito; pero, con la ayuda de Al Qaeda, casi tuvo éxito. Estados Unidos, incluso a fines de 2016, estaba exigiendo a Rusia que detuviera sus bombardeos sobre Al Qaeda y sus aliados yihadistas en Siria, pero Rusia se negó; esto fue un gran obstáculo en las negociaciones de Kerry-Lavrov (Rusia) para un alto el fuego en Siria durante años. Kerry no pudo convencer al presidente Obama de que siguiera la insistencia de Rusia (Putin) en continuar bombardeando tanto a ISIS como a Al Qaeda; Obama insistió: Ningún bombardeo de Al Qaeda.

Más recientemente, después de que el esfuerzo por derrocar al Gobierno de Siria fracasara en 2016, el objetivo de EE. UU. (Desde casi el final de la administración Obama) se ha convertido en ayudar a los kurdos del noreste de Siria que quieren establecer allí un Kurdistán, que estaría en deuda con Washington y lo haría cooperar con las compañías petroleras estadounidenses y sus contratistas como Halliburton para extraer el petróleo de Siria y construir oleoductos para petróleo y gas principalmente de tres aliados de los EE. UU. — Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar — en el mercado energético más grande del mundo, la UE, permitir a los EE. UU. y aquellos aliados fundamentalistas-sunitas desplazar a Rusia de ese mercado, donde Rusia es actualmente el mayor proveedor de energía.

Este ocultamiento, que se realiza para bloquear la comprensión del público sobre lo que está sucediendo, está bien ejemplificado en el resbaloso informe de prensa del New York Times del 9 de febrero titulado «Es difícil de creer, pero la guerra de Siria está llegando». Peor aún, «que se titula en línea, ya que en su lugar» Lejos de liquidar, la guerra de Siria se intensifica en múltiples frentes «. Este potboiler medio ficticio se abre como cualquier fanático de la guerra, generalmente no lo hace, explicando nada, sino con el típico dispositivo de periodismo hábil, de una anécdota (la más sangrienta y más obviamente indignante, mejor para azotar el interés y la atención de la crédula masa de lectores), «Media docena de recién nacidos, parpadeando y arqueando sus espaldas, fueron transportados desde un hospital en llamas golpeado por ataques aéreos. Un edificio de apartamentos bombardeado colapsó, enterrando familias. «Por supuesto, cualquiera simpatizará con los bebés y sus familias en un hospital que es alcanzado por una bomba en una guerra. Todo lo que sigue a esta hábil apertura está diseñado para enojar a los lectores contra el gobierno de Siria, que es el objetivo propagandístico de prácticamente todas las noticias de los EE. UU., La cobertura de esta guerra.

El artículo deja al lector totalmente confundido en cuanto a por qué está sucediendo lo que está sucediendo. Pero va acompañado de otro artículo, «¿Por qué la guerra siria sigue en pleno furor?» Esa pieza dice: «Cada uno de los principales conflictos tiene su propia lógica subyacente que sostiene la lucha» y luego pasa a considerar, a su vez, qué identifica como «los principales conflictos», que alega ser los siguientes tres (como las respuestas a considerar, para la pregunta del título del artículo, «¿Por qué la guerra siria sigue rugiendo?», lo que significa que la guerra todavía está en pleno apogeo). , incluso después de que ISIS en Siria ha sido derrotado y cuando la tarea que todo el mundo había esperado seguir siendo ahora sería matar a los pocos ISIS y los otros yihadistas que todavía están allí, y luego restaurar completamente el país a la paz sin jihadistas) :

«1. Assad contra los rebeldes »

«2. La batalla contra ISIS »

«3. Turquía contra los kurdos »

Ignoran por completo la verdadera razón «¿Por qué la guerra siria sigue siendo furiosa?»:

«4. Estados Unidos contra Siria »

Eso es lo que el Times deja fuera: se esconde.

Los EE. UU. Entraron en Siria mintiendo para decir que su principal objetivo era eliminar al ISIS allí, pero no le hicieron nada al ISIS en Siria, hasta que Rusia fue invitada a la guerra el 30 de septiembre de 2015 y comenzaron a bombardear el petrolero -Instrumentos que transportaban petróleo sirio de las áreas controladas por ISIS a Turquía para su exportación e ingreso a ISIS (y Turquía). Estados Unidos había estado comprometido desde 2012 para derrocar al Gobierno de Siria, pero ahora (bajo Trump) está intentando dividir a Siria y robar su petróleo y al menos suficiente de su territorio, para destruir aún más a Siria y paralizar a Rusia en su principal mercado extranjero.

Sin embargo, esto no es una crítica especialmente del New York Times, sino de todos los «noticieros» en los EE. UU. Y sus países aliados. Por ejemplo, la BBC realizó una retrospectiva de un año en el primer aniversario del inicio del bombardeo de Rusia sobre lo que el régimen estadounidense llama «los rebeldes» en Siria y bajo el titular «Guerra de Siria: cómo la campaña de bombardeo de Moscú» ha pagado a Putin «, citó una supuesta autoridad confiable diciendo:» Moscú había intentado destruir constantemente a la oposición moderada siria en el campo de batalla, dejando solo las fuerzas jihadistas en juego, y encerrar a los EE. UU. en un marco político de negociaciones que serviría más allá la vida útil de esta administración. «Esto es básicamente al revés: el mito de que hubo una oposición siria sustancial no jihadista o» moderada «, y que la operación de Washington en Siria depende de tales» moderados «, es un elemento esencial mentira, en la que todos los medios principales, y más del 90% de los medios de «noticias alternativas», deben participar, si se les permite continuar. Los multimillonarios tienen mucha influencia. Se habla de «consentimiento manufacturado», y esta es la forma en que se «fabrica». Se fabrica mediante incesantes mentiras, no solo por parte del Gobierno, sino por parte de la prensa.

Una buena regla es desconfiar de todo lo que lee, y hacer clic en al menos una muestra de sus fuentes y examinarlas usted mismo para ver si respaldan las alegaciones que supuestamente respaldan; y evaluar si esas fuentes son dignas de confianza e ignorar cualquier medio de noticias que no se vincule con sus fuentes (no le permite verificar convenientemente su verdad o falsedad), que incluye especialmente la televisión, la radio y la prensa. medios de comunicación. Solo las noticias en línea pueden calificar para ser consideradas por un lector inteligente; pero si se imprime en línea, como por ejemplo el New York Times, se puede tomar solo con la confianza, lo que ciertamente no se gana con ningún registro de cuidado para informar la verdad y solo la verdad. Esta es la razón por la que siempre hago un enlace a mis fuentes, ya sea directamente, o a través de artículos que se vinculan directamente a ellos, pero que, además, los colocan en su contexto esencial para que puedan ser entendidos con precisión.

Ningún informe de noticias puede ser más confiable que sus fuentes. La mayoría de las «noticias» provienen de propagandistas. La clave para cualquier sistema educativo es enseñar a la gente cómo ser inteligentemente escéptico de todo; pero ningún régimen quiere tal sistema educativo. La cobertura de noticias honesta es por lo tanto rara. Cualquier suposición de que no es raro es descaradamente falso.

Como George Monbiot, el columnista de The Guardian, dijo en un estallido extraordinario de honestidad:

«Trabajo en una industria profundamente corrupta, y lo odio. … Hay algunos periodistas realmente geniales, pero viven en un país bajo ocupación, así es como se siente. La industria es un lugar realmente hostil para el buen periodismo, para el periodismo que busca responsabilizar al poder, que en mi opinión es de lo que se trata el periodismo: ese es el punto. .. [Pero la realidad del periodismo es] se trata de reforzar los mensajes de poder … persuadir a la gente de que lo que los multimillonarios quieren es lo que el resto de nosotros debería querer »

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ; ;