El general estadounidense John Hyten dijo que los submarinos estadounidenses pueden diezmar a Rusia y China. Hablando en una audiencia sobre la postura de las Fuerzas Estratégicas de EE. UU. En 2019, Hyten dijo que China y Rusia no pueden hacer nada a lo que Estados Unidos no pueda responder, aparte de un ataque masivo. Sputnik discutió esto con Andrew Leung, un estratega independiente de China.

Sputnik: ¿Cuál ha sido la reacción de China ante la declaración del comandante de STRATCOM hasta el momento, ha habido una reacción?

Andrew Leung: Bueno, la primera reacción no es solo específicamente a esto; mira, Estados Unidos lanzó recientemente dos documentos de estrategia que cambian el juego. El primero es la Estrategia de Seguridad Nacional, que nombra a Rusia y China como el principal rival [de América], si no el enemigo, como potencias revisionistas que desafían el orden mundial liderado por Estados Unidos. La otra es la Estrategia de Defensa Nacional, que pone mucho énfasis en las armas nucleares, su legalidad e incluso sugiere que Estados Unidos desarrolle armas nucleares militarizadas para responder a la llamada amenaza de Rusia y China. Así que esta última cosa de STRATCOM no es nada nuevo en realidad, porque simplemente está hablando de un segundo ataque creíble y sobrevivible; esto ha sido [una] realidad [desde] después de la Segunda Guerra Mundial, porque Rusia es una potencia nuclear y también lo es China, y durante el período de la Guerra Fría todos los países desarrollaron disuasivos nucleares, capacidades que condujeron a la llamada destrucción mutua asegurada .

La destrucción asegurada mutua significa, cualquiera que sea el país que se atreva a atacar primero, el otro tendría la capacidad de devolver el golpe, asegurándose de que ambos países perecieran. Creo que esto ha estado sucediendo durante mucho, mucho tiempo, así que lo que ha estado diciendo es que, básicamente, Rusia y China no podrán encontrar sus submarinos, incluso si Rusia o China se preparan para montar un primer ataque. Bueno, esto no es nada nuevo, pero por supuesto, lo nuevo es una especie de renovada Guerra Fría, una especie de mentalidad donde parece que la única caja de herramientas en las relaciones internacionales, la rivalidad internacional o la competencia es una mayor cohesión militar.

Ahora bien, esto es obvio, porque [cada una de] las principales potencias nucleares del mundo, los Estados Unidos, Rusia y China, particularmente los Estados Unidos y Rusia, podrían destruir no solo a los otros dos países sino a todo el mundo. varias veces, por lo que simplemente el desarrollo de un nuevo tipo de arma no cambiará esta dinámica. Creo que lo preocupante es que Estados Unidos, con la estrategia de «América Primero», todavía está volviendo a esta noción desgastada de hegemonía militar, porque en un mundo que está conectado internacionalmente, la realidad de destrucción mutuamente asegurada aún prevalece entre los Estados Unidos. Estados Unidos y Rusia, y también cada vez más China, es una fórmula que puede impulsar a cualquier país a la hegemonía.

Pero la hegemonía se ha ido y el mundo es multipolar, mutuamente dependiente y conectado entre sí. El poder nacional y la influencia nacional dependen de muchas cosas, incluido el poder militar, pero también económico, blando y la capacidad de resolver problemas para todo el mundo, ganando mucho respeto con los aliados y con la mayor parte del mundo. . Así que creo que en un mundo que está conectado por Internet, que elimina la geografía y [donde] la conectividad es instantánea, no importa qué productos [estén en] la mayoría de los países, incluso si toma cualquier producto que no esté hecho en China, estos Es probable que en días descubras que China aporta información y China también confía en la red mundial. eso se aplica a otros países también. Lo preocupante es que este paradigma, este viejo modo de pensar, en primer lugar es un juego de suma cero y, en segundo lugar, se remonta a la llamada Pax Americana, la hegemonía estadounidense, el tipo de mentalidad de América Primero, que hoy en día ya no funciona .

Sputnik: ¿Estamos viendo un cambio en la estrategia militar de China? Usted mencionó que este no es el primer paso hacia este aumento de la agresión o la posición militar de los EE. UU., Pero también tuvimos la postura militar que habló de que Rusia y China son las principales amenazas para Estados Unidos. ¿Ha cambiado China su estrategia militar, ha impulsado la actualización y el desarrollo de capacidades militares a la luz de esta nueva posición de los EE. UU.?

Andrew Leung: Absolutamente, creo, que otra lectura errónea de China es que China solía seguir la famosa doctrina de Deng Xiaoping de ocultar los poderes de uno, ocultar la luz debajo del almud y comprar el tiempo. Pero cuando China se ha convertido en un panda de 10 millones de toneladas, incluso si se trata de un oso panda, obviamente, ya no puedes esconderte. También China es un país con muchas fronteras y un litoral muy largo conectado con muchos otros países, y algunos de ellos no son tan amigables con China como antes, y por supuesto la historia de China está llena de siglos de la realidad de China. China siendo invadida, China siendo humillada y ese tipo de cosas. Así que a medida que China creció y se convirtió en la segunda economía más grande del mundo, y ahora está creciendo relativamente bien y está por alcanzar su objetivo del primer milenio, para el año 2035, convertirse en un tipo razonablemente rico y razonablemente bueno. de la economía, entonces China tendrá la capacidad de construir su ejército, en defensa de sus propios intereses.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;