Con la excepción de Bashar al-Assad de Siria, que continúa enfrentando una guerra de múltiples frentes contra los terroristas respaldados por una cantidad de naciones extranjeras, ningún líder mundial está actualmente bajo tantos ataques híbridos sostenidos y de múltiples capas como el presidente filipino Rodrigo Duterte. Las siguientes facciones están actualmente en guerra con Duterte de una forma u otra.

-Nuevo Ejército Popular

Después de que fracasaran las negociaciones con los insurgentes comunistas, Duterte declaró que el New People’s Army fuertemente armado era una organización terrorista que tendría que ser destruida. Desde la década de 1960, todos los presidentes de Filipinas tuvieron que enfrentar este grupo que Duterte intenta eliminar.

Combatientes de la libertad islámicos de Bangsamoro (BIFF)

Este grupo jihadista salafista se separó del Frente Moro de Liberación Islámica (MILF) a principios de la década de 2000. BIFF rechaza el alto el fuego al que se adhirió el MILF y continúa librando una guerra extremista en la isla de Mindanao, en el sur de Filipinas. BIFF está designado como una organización terrorista.

-Maute Group / Daesh / ISIS

Después de una batalla campal que comenzó en mayo de 2017, el grupo Maute alineado con Daesh fue erradicado por las fuerzas armadas de Filipinas en octubre de 2017 durante la Batalla de Marawi. Sin embargo, otros jihadistas alineados con Daesh permanecen activos en otras partes de Mindanao, lo que representa un peligro tanto para la seguridad regional como para las poblaciones locales.

-organizadas Narco Gangs

Durante décadas, los traficantes de drogas, los traficantes y los bandidos armados que rodeaban el narcotráfico acechaban al pueblo filipino. A lo largo de este período, muchos funcionarios políticos parecían estar asustados o intimidados por estos grupos. El presidente Duterte ha asumido el control del tráfico de drogas y, como resultado, se ha convertido en enemigo de aquellos que durante mucho tiempo se han beneficiado de la venta y distribución ilegal de narcóticos.

-Organarios de negocios corruptos

El presidente Duterte amenazó recientemente con encarcelar a los oligarcas empresariales responsables del desastre ambiental en la isla de Boracay. Su presidencia ha sido definida por su voluntad de enfrentar la corrupción en toda la esfera corporativa, como parte de un compromiso más amplio para un gobierno limpio. Esto naturalmente ha significado que muchos oligarcas corruptos solían sobornar o amenazar a los políticos locales y nacionales y están profundamente descontentos con el impulso anticorrupción de Duterte en todos los niveles del sector privado.

-La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas

El comisionado jordano de Derechos Humanos de la ONU Zeid Ra’ad Al Hussein sugirió recientemente que el presidente Duterte debería someterse a una «evaluación psiquiátrica» ​​luego de que Duterte denunciara a un funcionario de la ONU por su vinculación con el grupo terrorista del Nuevo Ejército Popular. Mientras la ONU condena oficialmente el tráfico internacional de narcóticos, en lugar de elogiar a Duterte por hacer algo para ayudar a ponerle fin, la ONU ha juzgado conveniente condenar repetidamente la guerra efectiva contra las drogas de Duterte, tomando implícitamente el lado de los narcotraficantes criminales. Merece la creencia de que cuando Duterte está ayudando a los filipinos comunes a vivir en un país más seguro y saludable, este mismo hombre es condenado por la ONU por ayudar a que esto suceda.

-La Corte Penal Internacional

La Corte Penal Internacional (CPI), que las tres superpotencias mundiales (China, Estados Unidos, Rusia) no toman parte, ha comenzado los primeros pasos para investigar al presidente Duterte por «crímenes de lesa humanidad» relacionados con su guerra contra las drogas. Mientras que Duterte mismo ha declarado que la mujer de negocios filipinoamericana abiertamente anti-Duterte, Loida Nicolas Lewis, está detrás de la reciente medida de la CPI, está claro que muchas fuerzas políticas transnacionales están intentando usar la CPI con fines abiertamente políticos como parte de una campaña más amplia para tratar y no solo desacreditar al popular presidente de Filipinas, sino también eliminarlo de su cargo.

-La CIA y el estado profundo de los EE. UU.

Un grupo de agencias de inteligencia de los EE. UU., Incluida la CIA, publicó un documento en el que se llama al Presidente Duterte una «amenaza a la democracia». A pesar de seguir siendo increíblemente popular en Filipinas después de ganar unas elecciones presidenciales democráticas y de múltiples candidatos en 2016, la CIA sigue criticando a Duterte, casi con certeza por su política exterior hacia la multipolaridad y sus políticas internas contra el narcotráfico que la CIA ha tenido una gran participación.

-El Congreso de los Estados Unidos

La Comisión de Derechos Humanos Tom Lantos del Congreso de los Estados Unidos ha sido uno de los lugares clave donde los políticos estadounidenses emiten declaraciones provocativas contra Duterte, debido a su oposición a las drogas en las calles de su país. Mientras que Donald Trump ha hablado de su admiración por las políticas antidrogas de Duterte y recientemente sugirió la ejecución de narcotraficantes en Estados Unidos, el Congreso en Washington ha adoptado una agenda anti-Duterte a gran escala.

-La Unión Europea

Los funcionarios de la UE también se han unido al coro de críticas contra el presidente Duterte. Esto llevó a Duterte a rechazar una invitación al bloque, mientras amenazaba con excluir a los funcionarios de la UE del país.

-El Partido Liberal de Filipinas y los medios amarillos

La oposición liberal se ha convertido en poco más que un portavoz de la condena internacional de Duterte. Lejos de ser una oposición constructiva y patriótica, los liberales junto con sus aliados en los medios amarillos, son poco más que la voz del Congreso de Estados Unidos, la CIA, la Unión Europea y otros funcionarios internacionales corruptos dentro de Filipinas. Los liberales son menos un movimiento político genuino que una quinta columna corrupta dentro del país.

Lo que todo significa

Cuando se toma en su totalidad, es claro que un conjunto de actores geopolíticos con intereses financieros similares y una agenda similar utilizada para promover esos intereses han conspirado contra la Presidencia de Rodrigo Duterte en lo que solo puede describirse como una guerra híbrida profundamente estratificada. Lejos de simplemente simpatizar con la cultura de las drogas que Duterte está tratando de erradicar, el principal factor motivador detrás de esta abierta conspiración contra Duterte, se debe al hecho de que bajo su liderazgo, Filipinas ha pasado de un país que podría ser fácilmente empujado alrededor de los EE. UU., la UE y la esfera corporativa occidental más amplia, a un estado totalmente independiente que participe en nuevas asociaciones económicas y de seguridad con un grupo diverso de países, incluidos antiguos rivales dentro de la ASEAN, China, Rusia, India y más allá.

Es el modelo de no alineamiento de Duterte del siglo XXI que amenaza genuinamente la hegemonía global de los principales estados e instituciones occidentales y es por eso que el mundo ha sido tan lento en condenar las insurgencias terroristas, incluida la violencia liderada por Daesh, contra Filipinas, mientras se apresura a se unen a la oposición contra la guerra contra las drogas de Duterte.

Cómo pelearlo

Hasta ahora, Duterte ha permanecido firme en su deber como presidente y se ha comprometido a continuar su guerra contra el terrorismo y el tráfico de drogas que lo financia. También ha ejercido su papel como jefe de estado para rechazar la autoridad de la Corte Penal Internacional, tal como lo han hecho Estados Unidos, China y Rusia. La mayoría de los estados de la ASEAN tampoco suscriben la jurisdicción de la CPI.

Más allá de esto, Duterte necesita continuar su campaña anticorrupción y utilizarla para purgar el estado de las personas que trabajan activamente en contra de los intereses de los filipinos. Anteriormente escribí el siguiente plan para llevar más lejos la revolución Duterte y, al hacerlo, crear una nación filipina más segura, más próspera y más orgullosa para las generaciones futuras.

Filipinas como república federal, es la política principal del presidente Duterte. Para lograr esto, debe combinar sus propuestas federalistas con amplias leyes anticorrupción que darán a sus oponentes cada vez más agresivos el sabor de su propia y sucia medicina.

Desde 2003, Recep Tayyip Erdogan ha sido la figura principal en la política turca, primero como primer ministro y después de 2014, como un presidente poderoso. Erdogan y Duterte son hombres muy diferentes, ya que el líder turco es un impulsor político y geopolítico increíblemente astuto que ha podido consolidar su poder más a fondo que cualquier líder turco desde Ataturk. Duterte, por el contrario, es un líder que lucha no por el poder o la gloria, sino por el trabajo para lograr la mejor vida posible para su pueblo. Dicho esto, hay áreas donde Erdogan ha hecho mucho para mejorar las vidas de los turcos, mientras que inversamente, las propias propuestas de Duterte podrían tener una mejor oportunidad de convertirse en una nueva realidad para Filipinas si Duterte le quitara una página al propio reformista de Erdogan. libro de jugadas

El legado más duradero de Erdogan a la república turca ha sido una reforma integral de la gobernabilidad, combinada con una limpieza de las antiguas elites políticas, judiciales, del servicio civil y militares. Ambos han sido igualmente necesarios para que Erdogan logre sus objetivos. Para Duterte, los senadores corruptos, los líderes de los partidos, los oligarcas corporativos, los oligarcas judiciales y hasta cierto punto algunos dirigentes militares han demostrado estar demasiado cerca de los intereses extranjeros, particularmente de los Estados Unidos. ¿Cómo son los oponentes de Duterte una «oposición democrática» cuando obtienen su dinero, órdenes, discursos y agendas de una superpotencia extranjera? Por el contrario, aunque Duterte ha trabajado para lograr mejores relaciones con Rusia y China, sigue siendo su propio hombre, fiel a sus raíces humildes en Davao, a pesar de su posición de liderazgo nacional.

Duterte debe abrir investigaciones sobre cada político, juez, oligarca corporativo y oficial militar cuyos vínculos con los Estados Unidos se interponen en el camino de la voluntad del pueblo filipino. Aquellos cuyas relaciones exteriores son demasiado profundas deberían verse obligados a renunciar a sus cargos. En casos de corrupción extrema, la prisión también debe considerarse como un medio para rectificar una gran injusticia contra la nación filipina.

Algunos de los partidarios más leales de Duterte, como es el caso de Erdogan, han sido jóvenes activistas que anteriormente no tenían ninguna inclinación hacia la política. En el caso de Duterte, su inspirador mensaje de reforma, igualdad, realismo federal, calles limpias y seguras y relaciones geopolíticas progresivas han hecho que Duterte aparezca como un salvador político en un mar de líderes anteriores que han fallado constantemente en su deber hacia el pueblo.

Es esta generación de seguidores de Duterte quienes tienen la llave del futuro de Filipinas y es a ellos a quienes se debe recompensar con su trabajo duro con puestos en el gobierno y el servicio civil que previamente habían sido reservados para una pequeña élite cosmopolita que solo se han servido a sí mismos o en el peor de los casos, una potencia extranjera.

Finalmente, Duterte debería hacer un uso de referendos para asegurar un apoyo democrático genuino a sus propuestas. Con respecto al federalismo, por ejemplo, no hay ninguna razón para que una votación región por región no se lleve a cabo para determinar cómo los propios filipinos quieren ser gobernados. El federalismo es un tema demasiado importante como para dejarlo en manos de políticos que tienen mucho que ganar al preservar un statu quo ineficaz.

Duterte ha declarado constantemente que no busca enmendar las leyes existentes que limitan a un presidente filipino a un solo mandato de seis años. Si bien estas reformas podrían requerir más de seis años para llegar a su fin, debería, no obstante, comenzar tales iniciativas lo antes posible. Además, aunque algunos han sugerido abiertamente que Duterte reviviría la Proclamación No. 3, un dispositivo legal usado por Corazón Aquino en 1986 para crear un Gobierno Revolucionario, Duterte podría usar el poder de las personas para lograr algo más duradero, tal como lo hizo el Presidente turco.

Si el pueblo filipino quiere enmendar la ley para que un presidente pueda postularse por más de un mandato, debería tener la oportunidad de decirlo a través de un referéndum. Si la gente quiere levantar los límites de mandato existentes, Duterte simplemente puede postularse en una nueva elección presidencial después de que termine su mandato actual. Si la gente prefiere mantener la ley en los límites de los términos como es, entonces las cosas pueden seguir como están.

El presidente Duterte conserva índices de aprobación increíblemente altos, lo que lo hace de facto mucho más democrático que sus oponentes que cantan sobre la democracia pero que irónicamente tienen poco apoyo significativo entre la gente. La mejor forma para que Duterte expanda su base democrática sería atacar la corrupción que hace retroceder al país, al tiempo que le da a la gente una oportunidad directa de expresar sus sentimientos sobre el futuro de su país a través de referendos sobre asuntos clave. Este es el camino a seguir para Duterte y para las futuras generaciones de filipinos que miran hacia el futuro Duterte busca más que el pasado del que Duterte ya se ha alejado.

Mientras que Turquía y Filipinas son dos países muy diferentes, con diferentes historias y diferentes sistemas políticos, ambos países fueron durante mucho tiempo «aliados» de los EE. UU. Que bajo los líderes reformistas se encuentran cada vez más en desacuerdo con un Washington hegemónico. Erdogan ha hecho que Turquía sea mucho más independiente de lo que era anteriormente debido a su liderazgo excepcionalmente audaz. Duterte podría hacer algo similar con su nación, sobre todo porque la agenda reformista de Duterte es mucho menos controvertida que la que Erdogan ha perseguido en Turquía.

Si la voluntad de Duterte es la voluntad del pueblo, lo que la mayoría de los filipinos creen que es, la gente no solo debería hablar, sino votar a favor de los mensajes de Duterte, silenciando para siempre a sus críticos abrasivos.

Conclusión

El presidente Rodrigo Duterte es odiado por una razón, está cambiando la naturaleza de su país de uno que sirva en uno que lidere. Debido a que la dirección de este liderazgo es hacia una nación independiente y multipolar, aquellos que están perdiendo el control de Filipinas están tratando de hacer todo lo posible para frenar esto, incluido ser suave con el terrorismo y ponerse del lado de los capos de la droga.

Duterte requiere una estrategia sólida para detener esta ola de guerra híbrida contra su país. Si bien ningún estado ha declarado oficialmente la guerra a Filipinas, es bastante claro quién está en guerra con Filipinas en todo menos en el nombre.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ; ; ;