Los políticos estadounidenses y sus aliados políticos continúan bloqueando el deseo expresado repetidamente del presidente Donald Trump de retirar todas las tropas estadounidenses que actualmente operan en Siria, dijeron analistas al Sputnik.

La semana pasada, Trump reveló que Estados Unidos pronto se retiraría de Siria, sin embargo, no hubo confirmación de la administración del presidente o del Pentágono.

El martes, Trump reiteró su postura y agregó que estos planes serán discutidos con los aliados de las coaliciones y los países de la región.

El enviado de Siria ante las Naciones Unidas, Bashar Jaafari, declaró que Damasco no había recibido ninguna información oficial sobre los planes de Trump para retirar a las fuerzas estadounidenses del país.

El punto muerto en Washington confirma que Trump aún no tiene el poder para anular las políticas en curso del Departamento de Defensa en Siria, dijo el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Pittsburgh, Michael Brenner.

«La política de los EE. UU. En Siria está hecha e implementada por el Pentágono. Eso ha sido así desde 2011», dijo Brenner.

El presidente ruso Vladimir Putin, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el presidente iraní Hassan Rouhani, de derecha a izquierda, posan para una foto antes de una reunión en Ankara

El entonces presidente Barack Obama se opuso a cualquier participación militar de los EE. UU. En Siria, pero luego accedió a ello como ayuda a una misión humanitaria en Singar y luego en Kobane, recordó Brenner. Además, Obama también utilizó al ejército de Estados Unidos para bloquear la amenaza directa del grupo terrorista del Estado Islámico * contra los kurdos en el noreste de Iraq, agregó Brenner.

«La escalada pronto ocurrió cuando Obama fue presionado por sus generales, los israelíes, los sauditas -que junto con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan respaldaban al Estado Islámico y al Frente Al Qaeda / Nusra- y al lobby israelí en Estados Unidos», dijo Brenner. dijo.

El énfasis en la política de EE. UU. Sobre Siria ha sido derrocar al presidente Bashar Assad en todo momento, señaló Brenner.

«Eso se relacionó con frustrar la influencia iraní, infligir una derrota a Rusia después de 2015 y establecer una presencia militar estadounidense permanente en Irak y Siria. (El primero ha sido un claro objetivo de Estados Unidos desde 2003)», dijo Brenner.

Trump aún no parece darse cuenta de que sus propios compromisos como presidente de Estados Unidos con Arabia Saudita y la continua retórica contra Irán lo han encerrado y le impiden implementar una retirada del ejército estadounidense de Siria, señaló Brenner.

«Trump es demasiado … ignorante como para darse cuenta de que su pacto con Arabia Saudita y Mohammed bin Salman personalmente, junto con su retórica sobre Irán, hace que sea imposible resistir las presiones para permanecer en Siria indefinidamente», dijo.

Trump también mantiene su compromiso de apoyar a los remanentes de los grupos terroristas del Estado Islámico y del Frente Nusra en un esfuerzo por socavar a Assad y, en el pensamiento fantasioso de los legisladores estadounidenses, eliminar la influencia rusa e iraní, señaló Brenner.

«Es imposible alcanzar esos objetivos, pero la empresa sirve para mantener la olla hirviendo, para sentar las bases de la confrontación deseada con Irán y para mantener vivo su sueño de ‘dominación de espectro completo’ en todo el mundo», dijo.

Al presidente ruso, Vladimir Putin, le gustaría trabajar constructivamente con Trump y explicarle las contradicciones en sus políticas de Medio Oriente, comentó Brenner.

«A Putin le encantaría explicarle todo esto a Trump personalmente, y también a la locura nuclear. Tiene razón al pensar que hay una posibilidad de éxito ya que Trump no tiene una visión estratégica», dijo.

Sin embargo, las fuerzas que prevalecen en Washington y la histeria antirrusa que posee los Estados Unidos evitarían que eso suceda, concluyó Brenner.

TROMP A PRUEBA CON BUROCRACIAS DE SEGURIDAD ESTABLECIDAS EN ESTADOS UNIDOS

El director del Independent Institute Center for Peace and Freedom, Ivan Eland, coincidió en que Trump estaba en desacuerdo con su propia burocracia de seguridad nacional al querer evacuar al ejército estadounidense de Siria.

«Como en otros asuntos, especialmente en política exterior, los pronunciamientos de Trump difieren de la política real de la burocracia en el terreno», dijo Eland.

El objetivo de Trump era vencer a Daesh y luego abandonar Siria, explicó Eland.

«En contraste, las burocracias de seguridad quieren mantener el territorio sirio capturado del Estado Islámico, usarlo como una moneda de cambio en cualquier negociación de paz, y entrenar a los grupos sirios para ‘estabilizarlo'», dijo.

Un soldado estadounidense entra en una posición recién instalada, cerca de la línea de frente tensa entre el Consejo Militar sirio Manbij respaldado por Estados Unidos y los combatientes respaldados por Turquía, en Manbij, al norte de Siria, 4 de abril de 2018

Las burocracias de seguridad nacional de Washington habían logrado que Trump acordara retrasar la retirada de Estados Unidos hasta que se pudieran limpiar los bolsillos del territorio controlado por el Estado Islámico y se podrían entrenar fuerzas para estabilizar el territorio sirio capturado, advirtió Eland.
«Estos objetivos podrían tomar algo de tiempo y permitir a las burocracias de seguridad una excusa para mantener a las fuerzas estadounidenses en Siria», dijo Eland.

Cerca de 2.000 soldados estadounidenses están actualmente desplegados en Siria, pero su presencia es sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU o permiso del gobierno sirio.

Fuente