Independientemente de la protesta vocal de Ucrania en la construcción de Nord Stream 2, Alemania y Finlandia ya han dado luz verde al proyecto del oleoducto. Al mismo tiempo, las amenazas de Washington de someter a las firmas de la UE a sanciones por la iniciativa Rusia-Europa no han logrado detener la implementación del proyecto.

Los esfuerzos de Ucrania para prevenir la implementación de Nord Stream 2 parecen ser nada más que una tempestad en una tetera a medida que el proyecto continúa avanzando.

El 5 de abril, la ucraniana Verkhovna Rada adoptó una resolución «sobre la inadmisibilidad de la construcción del gasoducto North Stream 2 y el monopolio de la Federación de Rusia sobre los mercados del gas del mundo» y exhortó a la comunidad internacional a intervenir y tomar medidas.

«Las secuelas del proyecto van mucho más allá de los límites del comercio o los asuntos internos de los países de la UE, y conducirán a una crisis energética, la desestabilización económica y política de Europa en su conjunto», afirmó el documento.

Sin embargo, el mismo día el gobierno finlandés otorgó su aprobación para la construcción del oleoducto, que recorrería 375 kilómetros a través de la zona económica de Finlandia en el Mar Báltico. Anteriormente, el 27 de marzo, Alemania dio luz verde a Nord Stream 2 AG, el operador del proyecto Nord Stream 2.

En los próximos meses, las obras de construcción deberían ser respaldadas por Dinamarca, Rusia y Suecia.

La Comisión Europea aparentemente ha prestado su simpatía a la declaración de culpabilidad de Kiev al afirmar el viernes que la UE no apoya el proyecto Nord Stream 2, pero se abstuvo de imponer sanciones al empeño.

«Creemos que Nord Stream 2 no fomenta la diversificación del suministro de gas. Es por eso que si se construye el oleoducto no será apoyado por la UE y la Comisión Europea, en particular», dijo Dominik Ristori, jefe de la red europea. El departamento de energía de la Comisión, añadiendo que la UE no estaba considerando ninguna restricción en relación con el gasoducto.

Por su parte, el Ministro de Energía de Lituania, Zygimantas Vaiciunas, mostró su total apoyo a la posición de Ucrania durante su reciente visita a Kiev.

En declaraciones al Servicio de Noticias Báltico (BNS) Vaiciunas afirmó que Nord Stream 2 era nada menos que el proyecto geopolítico de Rusia, que no debería convertirse en realidad. Además opinó que el esfuerzo debería estar sujeto al llamado «tercer paquete de energía»: las normas internas del bloque para el mercado de gas y electricidad de la UE.

Sin embargo, a principios de marzo de 2018, un servicio jurídico del Consejo de la Unión Europea rechazó una propuesta de la CE para extender las reglas del tercer paquete de energía a la iniciativa encabezada por Rusia, refiriéndose al hecho de que la iniciativa de la CE contradiría la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del Mar
Además de los Estados bálticos, Polonia ha pedido reiteradamente a Washington que suspenda el proyecto del oleoducto de raíz.

Washington se hace eco de la postura de Ucrania, Polonia y los Estados bálticos. Durante la reunión del 3 de abril con los presidentes de Lituania, Letonia y Estonia en la Casa Blanca, Donald Trump arremetió contra Alemania por su apoyo a Nord Stream 2.

«Alemania conecta un oleoducto a Rusia, donde Alemania va a pagar miles de millones de dólares por energía a Rusia. Y yo digo, ‘¿Qué está pasando con eso? ¿Cómo es que Alemania está pagando grandes cantidades de dinero a Rusia cuando conectar una tubería? Eso no es correcto «, dijo Trump.

Previamente, el 21 de marzo, la portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Heather Nauert, dijo que la Casa Blanca se oponía al proyecto encabezado por Rusia ya que «proporcionaría a Rusia otra herramienta para presionar a los países europeos, especialmente a países como Ucrania».

Ella dejó caer una insinuación de que Washington puede imponer sanciones a las empresas europeas involucradas en Nord Stream 2, refiriéndose a la Ley de Contrarrestar los Estados Unidos en Contra de las Sanciones (CAATSA), firmada por Trump el 2 de agosto de 2017.

«No solemos comentar las acciones de sanciones, pero hemos sido claros en que las medidas firmes contra el sector ruso de tuberías de exportación de energía podrían, si se involucran en ese tipo de negocios, exponerse a sanciones bajo CAATSA», dijo Nauert. .

Aún así, parece que Alemania no da mucha importancia a las amenazas de Estados Unidos.
En declaraciones a Bloomberg, Joachim Pfeiffer, un importante legislador del partido Unión Demócrata Cristiana de la canciller alemana Angela Merkel, calificó la declaración de Trump de «noticias falsas».

Según el medio de comunicación, los políticos de la coalición de Merkel «ridiculizaron» las palabras de Trump, sugiriendo que al tomar medidas enérgicas contra Nord Stream 2, el presidente estadounidense aparentemente intentaba promover el gas natural licuado de Estados Unidos en el mercado de la UE.

«Después de su fallido intento [de Trump] de imponer aranceles punitivos sobre el acero y el aluminio en Europa, enciende la próxima etapa de escalada para salvaguardar los intereses nacionales de exportación», dijo a la fuente Timon Gremmels, un parlamentario alemán.

Dada la confianza y determinación de Alemania para implementar el proyecto, que convertirá al país en el centro energético más influyente de Europa, los esfuerzos de Ucrania probablemente serán inútiles.
Como Dmitry Lekukh, colaborador del Sputnik, sugirió en su reciente artículo de opinión, el principal destinatario de las protestas vocales de Kiev sobre Nord Stream 2 es la población de Ucrania.

«El atractivo de la dirección de Kiev para el mundo es de hecho una herramienta para dibujar una realidad alternativa para la audiencia interna. En esta realidad alternativa, [Kiev] está luchando contra el ‘agresor’ oriental [Rusia] y generalmente gana», Lekukh comentó irónicamente.

Nord Stream 2 es un proyecto conjunto dirigido por la rusa Gazprom junto con la francesa Engie, la austriaca OMV AG, la angloholandesa Royal Dutch Shell y las alemanas Uniper y Wintershall. Entregará 55 mil millones de metros cúbicos de gas natural ruso por año a la UE, a través de un gasoducto a través del Mar Báltico hacia Alemania.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ;