El ex primer ministro británico Tony Blair, cuya reputación cuando se trata de intervenciones extranjeras se ha visto permanentemente contaminada por la invasión de Iraq en 2003, ahora ha hablado de lo que Gran Bretaña debería hacer en respuesta a un presunto ataque con armas químicas en la Duma de Siria. Es un apoyo a la acción militar y la aprobación del parlamento «no es estrictamente necesaria».

Las autoridades en Siria, acusadas por los miembros de la OTAN de usar armas químicas el 7 de abril, han rechazado los informes y, según los informes, han invitado a los expertos de la OPCW a investigar el presunto ataque.

Hablando en el programa Today de BBC Radio 4, Blair habló sobre la participación de Gran Bretaña en Siria. Cuando se le preguntó si la primera ministra Theresa May necesitaría solicitar al Parlamento antes de apoyar a Estados Unidos en su acción militar contra Siria, Blair «no es estrictamente necesario».

«Creo que en circunstancias en que la acción militar sería una forma de acción aérea en lugar de acción de la fuerza de tierra. No creo, estrictamente, es necesario».

Blair recuerda un cierto momento cuando Gran Bretaña, como parte de la coalición liderada por Estados Unidos, invadió Irak en 2003 después de acusar a Saddam Hussein de poseer armas de destrucción masiva, que, sin embargo, nunca se encontraron.

En 2003, la invasión se inició sin un mandato de la ONU. Parece que en 2018, a Blair no le importaría la ausencia de mandato por parte del propio parlamento del gobierno, que en 2013 votó en contra de la intervención militar en Siria.

Blair recuerda un cierto momento cuando Gran Bretaña, como parte de la coalición liderada por Estados Unidos, invadió Irak en 2003 después de acusar a Saddam Hussein de poseer armas de destrucción masiva, que, sin embargo, nunca se encontraron.

En 2003, la invasión se inició sin un mandato de la ONU. Parece que en 2018, a Blair no le importaría la ausencia de mandato por parte del propio parlamento del gobierno, que en 2013 votó en contra de la intervención militar en Siria.

Comentando por qué debería haber una diferencia entre dejar caer una bomba y disparar un proyectil, el Sr. Blair dijo:

«Solo porque en términos prácticos, sobre el grado de compromiso, la mayoría de las personas siente que sí existe. Creo que esto es algo que ella [Theresa May] puede considerar. Creo que si los estadounidenses están preparados para actuar rápido, creo que nosotros mismos y probablemente El gobierno francés estaría en la misma posición. Debemos apoyarlo porque es importante que, cuando las armas químicas se utilizan de esta manera y la comunidad internacional se haya puesto en una posición firme en su contra, hay que aplicarlo «.

El entusiasmo de Blair por apoyar a los socios internacionales, especialmente con quienes Gran Bretaña mantiene una «relación especial», en intervenciones militares en el extranjero basadas en pruebas imperfectas, suena muy fuerte.

Fuente