La fluida confrontación de las principales potencias en el Medio Oriente puede llevar a una incursión militar más profunda y mortífera liderada por Estados Unidos, pero la culpa no puede atribuirse a la puerta del presidente estadounidense Donald Trump, dijeron analistas a Sputnik Radio el miércoles.

«Este tipo es el payaso de la comunidad internacional, y ahora lugares como el Reino Unido y Francia están siguiendo a este payaso en otra guerra, que es exactamente el tipo de desastre al que fueron arrastrados en Irak y Libia», Shabbir Razvi, un economista y analista político, le dijo a Loud & Clear de Radio Sputnik.

Temprano en el día, Trump amenazó con inminentes ataques con misiles contra Siria, mientras que los activos militares británicos, franceses y estadounidenses se movilizaron en el Mediterráneo y sus alrededores. Se ha notificado a los aeropuertos de la región que tomen precauciones debido a potenciales ataques militares dentro de las próximas 72 horas.

Al igual que en 2003, la amenaza de un potente arma de destrucción masiva como agentes químicos mortales se ha convertido en un llamado a las armas después de un supuesto ataque químico del gobierno sirio en Douma que mató a decenas de civiles.

El reclamo del uso de armas químicas por Assad aún no ha sido corroborado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, cuyos investigadores aún no han completado una investigación exhaustiva sobre si las armas químicas fueron utilizadas y por quién.

«El supuesto ataque en Siria sigue siendo solo un presunto ataque. Hasta ahora, la evidencia no es fuerte en absoluto», dijo Max Abrahms, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores con sede en Estados Unidos, en un tweet del miércoles.

El reclamo ha desconcertado tanto a académicos como a diplomáticos veteranos que ven pocas razones por las cuales Assad utilizaría armas químicas cuando la posibilidad de su uso invita a más interferencias extranjeras, como cuando EE. UU. Disparó 59 misiles de crucero en la base aérea siria de Shayrat en abril pasado tras denuncias de uso de armas.

«Cualquiera con un sentido de justicia, imparcialidad y objetividad y con la mitad de un cerebro -que exige mucho a gente como el Sr. Trump- podría ver que Assad no obtiene ningún beneficio, los yihadistas lo hacen, y que Trump se permite tener su correa tirada por yihadistas islámicos, «Peter Ford, ex diplomático de Gran Bretaña a Siria, le dijo a Loud & Clear el martes.

Trump aprovechó el momento el miércoles para amenazar con ataques con misiles de la manera más burda posible, en Twitter, apenas dos semanas después de decir que Estados Unidos necesitaba retirar sus tropas «muy pronto» a fines de marzo.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ; ;