The New York Times ha pasado por alto detalles vitales sobre la narrativa de que el presidente sirio, Bashar Al-Assad, usó armas químicas para matar a su propia gente, dijo el jueves un alto funcionario de las Naciones Unidas, un descuido que equivale a «manipulación de la opinión pública». «A favor de más muerte y destrucción en Siria devastada por la guerra».

El acuerdo con el gobierno sirio para que los terroristas armados restantes abandonaran la ciudad de Douma después de perder ante las fuerzas sirias entró en vigor antes de que se produjera el ataque químico. Assad no tenía motivos para utilizar armas químicas en una batalla que ya había sido ganada, según explicaron los diplomáticos al Sputnik News esta semana. Sin embargo, el New York Times informa que la guerra química se usó por razones militares.

«Una revisión del New York Times de más de 20 videos de sus secuelas, un examen de registros de vuelo compilados por observadores ciudadanos y entrevistas con una docena de residentes, médicos y trabajadores de rescate sugieren que durante un esfuerzo militar para romper la voluntad de los rebeldes de Douma, pro «Las fuerzas del gobierno retiraron las cargas con algún tipo de compuesto químico que sofocó al menos a 43 personas y dejó a muchas más luchando por respirar», según un informe del New York Times del 11 de abril.

Pero las fuerzas anti-Assad ya habían acordado irse, como Alfred de Zayas, un alto funcionario jubilado de la ONU y Experto Independiente de la ONU sobre la Promoción de un Orden Internacional Demócrata y Equitativo, le dijo a Loud & Clear de Radio Sputnik el jueves.

«El New York Times es otro ejemplo de noticias falsas y manipulación de la opinión pública», dijo de Zayas.

«Cuando tratas el tema del móvil, Assad no tiene ningún motivo para usar armas químicas. Estoy bastante seguro de que, habiendo sido atacado hace un año por los Estados Unidos con 59 Tomahawks, él sabe que hay consecuencias. Para mí, era bastante claro que habiendo ganado contra los rebeldes, la única posibilidad para los rebeldes de traer a los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia de vuelta para apoyarlos es crear una situación donde la indignación de Occidente contra el uso de armas químicas haría las truco para ellos «.

«Ya han perdido. Pero ahora los franceses, los británicos y los estadounidenses van a devastar Damasco. La vida humana es importante … llevar a cabo cualquier ataque militar contra Siria va a sumarse a la tragedia».

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ;