La comparación de BZ y los agentes nerviosos de Novichok revela una fuerte evidencia para apoyar que la afirmación de Sergey Lavrov en el caso Skripal es, de hecho, cierto, creando un problema real para el liderazgo del Reino Unido

Mientras la atención parecía disminuir rápidamente con respecto a los ataques aéreos y con misiles estadounidenses en Siria, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, hizo un sorprendente anuncio diciendo que las muestras del agente nervioso usado en Sergey y Yulia Skripal no eran un agente de Novichok, pero de hecho algo que la OTAN nombre en código «BZ». Esta es una declaración importante debido a lo que BZ realmente es, y lo que se entiende que son los agentes de Novichok.

Los agentes de Novichok son agentes neurotóxicos altamente letales, desarrollados por la Unión Soviética y más tarde por la Federación Rusa, durante un período que abarca los años 1971 a 1993. Los compuestos bajo este programa se distinguieron de estas maneras, según el informe en Wikipedia:

Los científicos rusos que desarrollaron los agentes afirman que son los agentes nerviosos más mortíferos que se han fabricado,
algunas variantes posiblemente de cinco a ocho veces más potentes que VX,
otras variantes hasta diez veces más potentes que soman.

Fueron diseñados como parte de un programa soviético con el nombre en código «FOLIANT».
Se cree que cinco variantes de Novichok fueron adaptadas para uso militar.
El más versátil es A-232 (Novichok-5).

Los agentes de Novichok nunca han sido utilizados en el campo de batalla.
Theresa May, Primera Ministra del Reino Unido y muchos jefes de estado, dijeron que uno de esos agentes fue utilizado en el envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal en Inglaterra en marzo de 2018.

Rusia niega la producción o investigación de agentes «bajo el título Novichok».
Entonces, el resultado de los agentes de Novichok es su letalidad. De hecho, uno de los desarrolladores de esto fue citado repetidamente durante los primeros días de la historia de Skripal, señalando que no hay cura y ningún procedimiento preventivo o incluso reparador que sea capaz de impedir que un agente de Novichok mate su intención víctima.

«Novichok agentes pueden causar daño a los nervios duraderos, lo que resulta en la desactivación permanente de las víctimas, de acuerdo con científicos rusos. Su efecto sobre los humanos quedó demostrado por la exposición accidental de Andrei Zheleznyakov, uno de los científicos implicados en su desarrollo, al residuo de un agente no identificado de Novichok mientras trabajaba en un laboratorio de Moscú en mayo de 1987.

«Fue gravemente herido y tardó diez días en recuperar el conocimiento luego del incidente. Perdió la capacidad de caminar y fue atendido en una clínica secreta en Leningrado durante tres meses después. El agente causó daño permanente, con efectos que incluyeron «debilidad crónica en los brazos, una hepatitis tóxica que dio lugar a cirrosis hepática, epilepsia, episodios de depresión severa y una incapacidad para leer o concentrarse que lo dejó totalmente incapacitado e incapacitado». trabajar.»

Nunca se recuperó y murió en julio de 1992 después de cinco años de deterioro de la salud «.

Sin embargo, Yulia Skripal parece haberse recuperado, y ahora Sergey también está recuperándose. The Washington Post cuestionó esto en esta pieza fechada el 6 de abril. Y el Washington Post es un periódico muy liberal, pero aún publicaron este artículo para tratar de explicar cómo, en realidad, dos personas supuestamente envenenadas por agentes químicos «sin salida» están mejorando.

Los agentes de BZ son muy diferentes en su propósito de Novichok.

BZ es conocido en el campo químico como 3-Quinuclidinyl benzilato. Este agente NO es una toxina nerviosa. No es un Novichok en absoluto. Este agente se conoce como un «agente incapacitante», que el Departamento de Defensa de los EE. UU. Define como:

«Un agente que produce efectos fisiológicos o mentales temporales, o ambos, que hará que las personas sean incapaces de un esfuerzo concertado en el desempeño de sus deberes asignados».
Tal agente puede, por supuesto, matar, pero para muchas de sus víctimas que mueren, mueren porque el producto químico los hace realmente incapaces de evitarlo.

El uso de un agente incapacitante en el campo de combate se menciona en esta declaración:

El concepto de «guerra humanitaria» con uso generalizado de drogas incapacitantes o deletéreas como el LSD o el agente BZ para aturdir a un enemigo, capturarlos vivos o separar al amigo del enemigo había estado disponible en lugares como Berlín desde la década de 1950, un enfoque inicial El desarrollo del CBW de EE. UU. fue el uso ofensivo de enfermedades, drogas y sustancias que podrían incapacitar por completo a un enemigo durante varios días con una menor posibilidad de muerte utilizando una variedad de agentes químicos, biológicos, radiológicos o de toxinas.

Entonces, aquí tenemos referencia a BZ como un agente específicamente no letal.

Ambos Skripals están vivos y recuperándose de un supuesto agente que supuestamente iba a matarlos.

Si bien esto no nos da una garantía del 100 por ciento de que el Ministro de Asuntos Exteriores ruso esté diciendo la verdad, ciertamente hace un agujero mayor en la alegación del Reino Unido de que se utilizó un agente ruso Novichok (por orden del presidente Putin, según la historia).

La clara declaración del Sr. Lavrov sobre el uso de BZ también está mucho más fundamentada que la alegación británica. Sin embargo, hay un problema mayor.

Ambas partes pueden estar mintiendo.

Si bien la posición rusa está mucho más fundamentada, el factor sigue siendo que cada país tiene derecho a hacer su propia propaganda. Lo que es cierto es que el intento británico parece estar más basado en insinuaciones, y la negativa inicial del Reino Unido de dar muestras a Rusia para su examen (de acuerdo con las reglas de la OPCW) no favoreció a los suyos.

Además, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, citaba los resultados del examen realizado por un laboratorio químico suizo que trabajó con las muestras que Londres entregó a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW).

Ahora, para ser justos, dada la hostilidad de los medios de comunicación occidentales hacia todas las cosas de Rusia, es muy probable que el informe editorial suizo sea aplastado por el personal editorial de las principales fuentes de noticias. Sin embargo, esta es la peor clase de injusticia de muchas maneras. Los rusos no reciben ningún tipo de tratamiento justo, y se han convertido en el chivo expiatorio de todos los males occidentales, que en realidad son el resultado de sus propios fracasos en muchos niveles.

Pero el efecto más alarmante es que se ha vuelto cada vez más difícil, casi imposible, obtener un informe verdadero sobre los principales eventos.

Todavía no sabemos quién envenenó a los Skripals. No sabemos por qué. Ni siquiera sabemos CÓMO, al parecer. Las implicaciones de no saber estas cosas son enormes. Coloca a la sociedad nerviosa y la mantiene en un estado de miedo; o peor, indiferencia. En esa indiferencia, cualquier cosa, literalmente, cualquier cosa puede suceder.

Fuente