La delegación británica ante la OPCW ha admitido que los inspectores internacionales de armas químicas no confirmaron el origen del agente nervioso utilizado en la intoxicación ex espía de Salisbury.

El representante del Reino Unido ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Peter Wilson, dijo que identificar el agente nervioso es una «parte esencial de la investigación» y que la OPAQ no identificó su origen ni el laboratorio donde se produjo .

«Pero, por supuesto, aunque la identificación del agente nervioso utilizado es una pieza esencial de evidencia técnica en nuestra investigación, ni el análisis de DSTL ni el informe de la OPCW identifican el país o laboratorio de origen del agente utilizado en este ataque», dijo. dijo.

El gobierno británico afirma que un agente nervioso de la era soviética, conocido como Novichok, fue utilizado contra Sergei Skripal y su hija Yulia y acusó a Rusia de producirlo y desplegarlo.

Sin embargo, los reclamos de participación rusa no han sido respaldados por los propios científicos británicos en los laboratorios Porton Down o la OPCW, los cuales dicen que no es su trabajo atribuir culpa o identificar el origen, sino solo el tipo de sustancia involucrada.

Wilson estaba hablando en una reunión de la OPCW en La Haya, que fue convocada por Gran Bretaña. Según los informes, la delegación del Reino Unido dijo que pronto daría algunas respuestas largamente esperadas planteadas por Moscú en relación con el caso Skripal.

La embajada rusa en Londres presentó una lista de 14 preguntas el 31 de marzo. Estas preguntaron por qué a Moscú se le había negado el acceso consular a los Skripals, ambos ciudadanos rusos. Moscú también preguntó a la Oficina de Relaciones Exteriores británica por qué no se había informado qué antídoto se había utilizado para tratar a los Skripals y cómo se había puesto ese medicamento a disposición de los médicos locales. También preguntó cómo llegó el Reino Unido a la conclusión de que el agente utilizado en el ataque solo podía ser de «origen ruso».

En la última declaración a la OPCW, el Reino Unido dice que sus acusaciones contra Rusia se basaron en parte en «informes creíbles de código abierto e inteligencia». Hasta ahora, nada de ese material se ha hecho público. La investigación policial sobre los acontecimientos en Salisbury también continúa, pero el gobierno no esperó las conclusiones de Scotland Yard antes de insistir en que era «altamente probable» que Rusia fuera culpable de apuntar a los Skripals.

Rusia ha negado repetidamente las acusaciones y acusó al Reino Unido de excluirla de la investigación, así como de destruir pruebas. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que «muy probable» es un nuevo invento de la diplomacia británica para describir por qué castigan a las personas, porque es muy probable que estas personas sean culpables. Al igual que en ‘Alicia en el país de las maravillas’ de Lewis Carroll cuando describió un juicio … y el Rey dijo: ‘Preguntémosle al jurado’ y la Reina gritó: ‘¡Ningún jurado! Oración primero! ¡Veredicto después! ‘Esa es la lógica de’ muy probable ‘»

Fuente