Han pasado varios días desde que los activos navales y aéreos de los Estados Unidos, Francia y el Reino Unido atacaron una serie de objetivos del gobierno sirio dentro de las fronteras soberanas de esa nación. Los ataques tuvieron lugar durante la madrugada del 14 de abril. Me estaba preparando para celebrar mi cumpleaños 43 ese día, y me di cuenta de los ataques en un estado de ánimo por lo demás bueno en la noche del 13 de abril (hora local) en la costa este de los Estados Unidos. Yo, como muchas personas, ya sean ciudadanos comunes, comentaristas de medios independientes, funcionarios del gobierno (incluso algunos en los EE. UU.), Analistas y ex generales y embajadores, simplemente no podían entender la lógica detrás de estos ataques. Pronto se hizo evidente que la narrativa que rodeaba a los «ataques quirúrgicos», no solo el pretexto para que se llevaran a cabo en primer lugar, sino los detalles de cómo se llevaban a cabo, comenzó a ser cuestionable. ¿Bajo qué justificación podría el establecimiento estadounidense explicar que el presunto ataque químico fue llevado a cabo por el gobierno sirio, cuando tal decisión sería totalmente ilógica en el sentido de que no sería absolutamente beneficioso para el gobierno sirio? Además, ¿por qué los EE. UU. Y sus aliados contendrían ese ataque para preceder inmediatamente a la llegada de un equipo de la OPCW enviado para determinar si realmente se produjo o no un ataque con armas químicas? A medida que los gobiernos de EE. UU. Y Rusia dieron a conocer más información sobre los ataques reales de los misiles de crucero, pronto se hizo evidente que la narrativa presentada por el gobierno de los EE. UU. No era del todo cierta. Entonces, ¿cuál fue el motivo y el propósito de tal ataque, y qué sucedió realmente?

Es bastante fácil para cualquiera en este punto, con más de siete años de conflicto sirio, darse cuenta de que el gobierno sirio no fue el autor de un ataque químico, y mucho menos de un ataque que no tendría más que ramificaciones negativas y cero beneficios. . Muchos de esos ataques se habían llevado a cabo en el pasado y se descubrió que eran llevados a cabo por la oposición, no por el gobierno. Hay una cantidad razonable de evidencia para sugerir que algunos de estos «ataques» fueron completamente organizados, o que las facciones de la oposición mataron a hombres, mujeres y niños y luego colocaron los cuerpos para falsificar video y foto como «evidencia» de tales ataques. Los notorios «cascos blancos» han sido implicados en algunos de estos incidentes. Casi todas las veces, los estados del oeste y del Golfo invirtieron en la invasión indirecta en curso (nunca ha sido una guerra civil) se han aprovechado de tales eventos deplorables y trágicos para pedir una ampliación del conflicto. Los comentarios y las investigaciones realizadas por Carla Del Ponte, miembro de la comisión de la ONU, y Theodore Postol (profesor emérito especializado en armas de destrucción masiva y guerra NBC) demostraron que los ataques de armas químicas fueron el pretexto de la intervención abortada de la administración Obama, y ​​el primero de Trump el ataque de misiles de crucero contra el aeródromo de la Fuerza Aérea Siria en Shayrat el año pasado, en realidad fueron perpetrados por la oposición, no por el gobierno sirio. Las narraciones que empujaron a enmarcar al presidente sirio Assad como perpetrador de estos crímenes han demostrado ser verdaderas invenciones. ¿De verdad creemos que este ataque químico, si realmente fue un ataque químico, fue nuevamente perpetrado por un gobierno sirio que ya había derrotado a los radicales islámicos en Douma en el campo de batalla, había liberado a miles de civiles mantenidos como escudos humanos? , y había recibido el acuerdo de los terroristas de entregar el territorio a cambio de un pasaje libre a un territorio diferente, aunque cada vez más reducido, de la oposición. El ejército sirio ha estado ganando la guerra por un largo tiempo, y con cada victoria, la verdadera naturaleza de la oposición «rebelde» se vuelve más clara. No son una oposición nacional de base, sino una bárbara colección de mercenarios fundamentalistas islámicos que trabajan para los intereses de sus pagadores en Washington, París, Londres, Riyadh y Doha. Casi olvidé el apoyo aéreo y los servicios médicos brindados por cortesía de Tel Aviv.

¿Cuánto tiempo pueden los medios dominantes occidentales seguir presionando la misma narrativa ridícula? Supongo que pueden presionarlo mientras las poblaciones crédulas o apáticas sigan comprando lo que están vendiendo, o no se preocupen por la criminalidad inmoral, ilegal y traidora de sus gobiernos. Como ciudadano de los Estados Unidos que valora los derechos universales e inalienables de todas las personas del mundo, la conducta de mi gobierno me ha horrorizado por completo. O más exactamente descrito, el gobierno en la sombra, o estado profundo. Llámalo como quieras. Soy muy consciente de que no estoy solo, pero he encontrado cada vez más, como muchos otros aspectos del tejido social y político de este país, que estoy cayendo en uno de los dos lados cada vez más polarizados. Los estadounidenses comprenden cada vez más y se inquietan por el hecho de que su gobierno, los medios de comunicación y Hollywood (el Ministerio de Propaganda) les mienten sobre casi todo, o aceptan ciegamente lo que les dicen, ya sea por estupidez, apatía, una incapacidad para enfrentar las ramificaciones negativas de la realidad, la lealtad ciega a una versión corrupta y decadente de lo que alguna vez fue el país, o una combinación de algunos o todos los anteriores. ¿Realmente es mucho más fácil ignorar la fea verdad y enterrar la cabeza en la arena? Como un soldado sirio que lucha en primera línea para salvar un país que todavía es una de las naciones más seculares y tolerantes en el Medio Oriente, esta no es una opción. Como estadounidense sin mayores preocupaciones que la que ganó el juego de béisbol la otra noche, o si su presidente tuvo sexo con una estrella del porno, creo que tienen el lujo de un nivel de ignorancia e indiferencia tan equivocado y ridículo. Sinceramente, no quiero insultar a los estadounidenses que trabajan arduamente y que están realmente perturbados por las acciones de «su» gobierno y están preocupados por la horrible guerra en Siria, mientras tanto luchan para ganarse la vida y crían niños buenos y morales en un cada vez más inmoral sociedad estadounidense.

Con una comprensión completa de los eventos pasados ​​en el conflicto sirio, ¿cómo se explica lo que sucedió la semana pasada? ¿Cuál es la verdadera razón por la que los Estados Unidos y sus leales vasallos europeos dispararon misiles de crucero a Siria y lo que realmente se logró en términos materiales? Todos hemos escuchado la narrativa impulsada por el gobierno de los EE. UU. Y sus propagandistas HSH, que 105 misiles de crucero (¡muy nuevos e inteligentes!) Fueron lanzados por activos navales y aéreos, principalmente contra tres lugares del gobierno sirio dedicados al desarrollo y / o almacenamiento de agentes de guerra química. Trump afirma que todos los misiles alcanzaron sus objetivos, ninguno fue interceptado ni funcionó mal, lo que resultó en un ataque de precisión impecable. Los medios de comunicación de EE. UU. Repitieron el argumento del Pentágono de que las defensas aéreas sirias solo podían disparar «ciegamente» misiles de superficie a aire en respuesta. Realmente no sé cómo puedes disparar a ciegas un misil tierra-aire guiado por radar en un objetivo aéreo, o bajo qué circunstancias esto sería factible, pero qué sé yo, no trabajo para CNN.

El Ministerio de Defensa ruso (MOD) ha presentado un análisis muy diferente de la huelga, afirmando que 71 de los 103 misiles disparados fueron de hecho interceptados. Según el MOD ruso, las fuerzas de defensa aérea sirias se enfrentaron a 110 misiles de crucero enemigos, disparando 112 misiles tierra-aire para interceptar. Entonces, ¿quién está diciendo la verdad, o más exactamente, una versión más veraz de lo que realmente sucedió? En este punto, es difícil decir qué sucedió realmente; sin embargo, hay suficiente evidencia circunstancial para afirmar con confianza que la narrativa presentada por el gobierno de los EE. UU. no es remotamente probable. Después de que los militares rusos y sirios informaron que casi el 70% de los misiles entrantes fueron interceptados, y aparecieron videos que ilustran las interceptaciones aéreas probables sobre el territorio sirio (aunque esto es solo evidencia circunstancial), el Departamento de Defensa de los Estados Unidos publicó algunas granulaciones en blanco y negro » antes y después de «imágenes satelitales de sitios supuestamente dirigidos y destruidos en los ataques». Con todas las capacidades de vigilancia de alta tecnología a su disposición, los EE. UU. Solo podían refutar con esta escasa prueba de aficionado. Las conferencias de prensa del general Schwarzkopf durante la operación Desert Storm hace décadas hicieron que esta presentación parezca irrisoria en comparación. Aún más condenatorio fue el video filmado de las secuelas del ataque a la supuesta instalación de investigación de armas químicas en Damasco, el Centro de Investigación y Desarrollo de Barzah. ¿De verdad creemos que 76 misiles de crucero Tomahawk alcanzaron con éxito este pequeño complejo de edificios? ¿Cuál es el tamaño de este complejo, entre 5 y 10 acres? Algunas estructuras, aunque quemadas y muy dañadas, se dejaron en pie después de ser golpeadas por más de 76,000 lbs. de altos explosivos? Cada Tomahawk (muy probablemente el TLAM-C del Bloque III en este escenario) está equipado con una cabeza explosiva / explosiva unitaria de 1,000 lb. ¿Por qué desperdiciar 76 Tomahawks en un solo objetivo? ¿Para enviar un mensaje, o porque calcula que una gran proporción de los misiles probablemente será interceptada por las defensas aéreas sirias o rusas? ¿Realmente debemos creer que 76 misiles de crucero Tomahawk impactaron con éxito en el complejo de Barzah?

Otra pregunta obvia no hecha por los medios de comunicación tradicionales aduladores, es qué pasaría si una instalación de armas químicas ubicada en un suburbio de Damasco, densamente poblado, supuestamente almacenando gas Sarin, pasara volando por las nubes. ¿No se liberaría al menos una porción del gas Sarin u otras partículas de sustancias químicas mortales en el entorno? ¿Qué mejor manera de vengar el asesinato inmoral de niños inocentes que bombardear una planta de armas químicas en una ciudad densamente poblada, verdad? El gas sarín es un agente nervioso altamente tóxico, con una exposición letal de solo 35 mg. por metro cúbico por minuto durante dos minutos, lo que resulta en la muerte de un adulto adulto. Y, sin embargo, no se informaron víctimas civiles. ¿Esto le parece a alguien totalmente improbable, o incluso un poco inverosímil? Eso es porque lo es. Esta narrativa totalmente inverosímil solo refuerza la afirmación (confirmada por la OPCW nada menos) de que Siria entregó todas sus armas químicas en 2013. Tal como lo profesa el gobierno sirio, el Centro de Investigación y Desarrollo de Barzah obviamente no se dedica a la investigación y desarrollo de armas químicas. Pueden estar involucrados investigando qué sabe Dios, pero no agentes mortales como lo insiste el gobierno de los EE. UU.

Para ser sincero, no tengo idea de lo que realmente sucedió en la madrugada del 14 de abril en Siria. Se han presentado dos versiones muy diferentes de los eventos como la verdad. Todo lo que puedo hacer como un ser humano lógico y racional es mirar lo que se conoce, o al menos probable a la luz de la evidencia circunstancial disponible. No hay pruebas fotográficas o de video que sugieran que 105 misiles crucero Tomahawk alcanzan con éxito sus objetivos previstos. Hay evidencia circunstancial para apoyar la acumulación de que no lo hicieron. Hay pruebas muy claras para respaldar la afirmación de que el Centro de Investigación y Desarrollo de Barzah no estaba involucrado en el desarrollo o almacenamiento de armas químicas, porque si este fuera el caso, al menos habría habido algunas víctimas civiles como resultado de esta instalación. siendo destruido. No soy un experto en armas químicas, pero es contradictorio pensar lo contrario. La liberación de incluso una pequeña cantidad de gas sarín sería mortal para algunos de los miles de civiles que viven cerca de la instalación.

Entonces, ¿qué se logró como resultado del gran ataque de misiles 105? ¿Se describió a los EE. UU. Como el omnipresente y todopoderoso árbitro de la ley y el orden en el mundo, o se reveló que era un matón del patio de recreo con la fuerza suficiente para respaldar sus fanfarronadas? Si el ataque de los Estados Unidos estalló sin problemas y todos los misiles alcanzan sus objetivos, ¿cuál fue el resultado real de este ejercicio costoso (aproximadamente $ 200 millones en ordenanza, sin mencionar el costo de utilizar los aviones, submarinos y buques de guerra para entregar dicha ordenanza)? ¿Exhibió Trump fortaleza o ineptitud? ¿Acaso el «ejército más fuerte en la historia del mundo» solo reveló una grieta en su armadura? Rusia y Siria pueden afirmar que el 70% de los misiles cruceros enemigos fueron interceptados con éxito, pero incluso si el número real fuera solo del 50% o incluso del 30%, revelaría que la superioridad militar de los EE.UU. es una total falsedad. Los activos de defensa aérea rusos modernos y capaces en la región nunca dispararon un tiro. Al menos una parte de los misiles de crucero avanzados de EE. UU. Fueron derrotados por décadas de tecnología soviética. Si es cierto, esta realidad debería sacudir a los planificadores militares de EE. UU. Hasta el núcleo.

Como mi amigo The Saker a menudo afirma, el establecimiento de los EE. UU. (Incluido el Departamento de Defensa) simplemente no tiene una estrategia real en Medio Oriente. Yo diría que no tiene una estrategia geopolítica general. Estamos siendo testigos de la agonía de un imperio moribundo que se ha convertido en el mayor creyente de su propia narrativa, una narración basada en la ilusión y la arrogancia. Esta es una realidad muy peligrosa, y es de esperar que llegue a una conclusión que cueste un mínimo de vidas. Cientos de miles de vidas ya han terminado en un intento inmoral y criminal de destruir otra nación más soberana en el Medio Oriente. Una nación que se atrevió a caminar por su propio camino en el mundo. El destino de Siria estará determinado, para bien o para mal, por el pueblo sirio y así es como debería ser. También afirmaría que bien podría haber una guerra dentro de la estructura de poder del propio estado de EE. UU., Y la aparente política exterior esquizofrénica y el conflicto interno intragubernamental polarizado del que todos estamos siendo testigos son claros signos de esto. No todo es lo que parece, o al menos no lo que a los propagandistas de MSM les gustaría que todos creamos. Un día en el futuro cercano, puedo terminar mirando hacia atrás en mi 43 cumpleaños y recordando el día en que se reveló la primera grieta en la armadura del imperio, el tapiz de mentiras comenzó a desmoronarse, y el mundo comenzó a ver que el emperador realmente no tiene ropa.

Fuente