La siguiente, una primera reacción silenciada a la intención de Ucrania de buscar un Plan de Acción de Membresía (MAP) de la OTAN en la Cumbre de Bucarest, el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov y otros altos funcionarios han reiterado una fuerte oposición, haciendo hincapié en que La ampliación de la OTAN, en particular a Ucrania, sigue siendo un tema «emocional y neurálgico» para Rusia. En Ucrania, estos incluyen temores de que el problema podría dividirse en el país en dos, lo que llevaría a la violencia o, incluso, a algunos, a la guerra civil, lo que obligaría a Rusia a decidir si intervenir. Además, el GOR y los expertos continúan afirmando que la membresía ucraniana de la OTAN tendría un gran impacto en la industria de defensa de Rusia, las conexiones familiares ruso-ucranianas y las relaciones bilaterales en general. En Georgia, el GOR teme una continua inestabilidad y «actos de provocación» en las regiones separatistas.

AMF: Ampliación de la OTAN «Potencial amenaza militar para Rusia»

Durante su revisión anual de la política exterior de Rusia, del 22 al 23 de enero, el ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, destacó que Rusia tenía una potencial amenaza militar. Mientras que Rusia podría creer las declaraciones de Occidente, Rusia, cuando es uno de los países de los Estados Unidos, enfatizó que mantener la «esfera de influencia» de Rusia en el vecindario era anacrónico, y reconoció que Estados Unidos y Europa tenían «intereses legítimos» en la región. estructuras político-militares para unirse, deben tener en cuenta el impacto en sus vecinos.

Lavrov, que no se basó en razones de seguridad, sino que fue un legado de la Guerra Fría. Él disputó los argumentos. Dijo que Rusia entendía que la OTAN estaba en la búsqueda de una nueva misión, pero que había una tendencia creciente para que los nuevos miembros hicieran y dijeran lo que quisieran solo porque eran paraguas (por ejemplo, intentos de algunos nuevos países miembros de «reescribir»). historia y glorificar a los fascistas «).

Durante una conferencia de prensa, el 22 de enero en respuesta a una pregunta sobre la solicitud de MAP de Ucrania, el MFA dijo que «una nueva expansión radical de la OTAN puede provocar un serio cambio político y militar que inevitablemente afectará los intereses de seguridad de Rusia». insistió en que Rusia estaba vinculada a Ucrania por las obligaciones bilaterales establecidas en el Tratado de Amistad, Cooperación y Asociación de 1997 en el que ambas partes se comprometían a «abstenerse de participar o apoyar cualquier acción capaz de perjudicar la seguridad del otro lado». . «El portavoz señaló que Ucrania» ciertamente en los Estados Unidos complicaría seriamente las múltiples relaciones ruso-ucranianas «y que Rusia» tendría que tomar las medidas apropiadas «. El portavoz agregó que uno tiene la impresión de que el actual ucraniano el liderazgo considera el acercamiento con la OTAN en gran medida como una alternativa a los lazos de buena vecindad con la Federación Rusa «.

El GOR dejó en claro que tendría que «revisar seriamente» toda su relación con Ucrania y Georgia en caso de que la OTAN los invite a unirse. Esto podría incluir importantes impactos en el compromiso energético, económico y político-militar, con posibles repercusiones en toda la región y en Europa Central y Occidental. También es probable que Rusia revise su propia relación con la Alianza y las actividades del Consejo OTAN-Rusia, y considere otras acciones en el ámbito del control de armas, incluida la posibilidad de una retirada total de los tratados CFE e INF, y amenazas más directas contra los EE. UU. planes de defensa de misiles.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ;