El Presidente francés Emmanuel «Little Macro» Macron y la canciller alemana, Angela «Mutti» Merkel podría muy bien haber quedado en casa y guardado las emisiones de carbono vomitados durante sus vuelos a Washington.
Ambos vinieron con la misma tarea: convencer al presidente Donald Trump de no sacar a los Estados Unidos del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) con respecto al programa nuclear de Irán. Fue una tontería.

Macron, en todos los sentidos el representante juvenil de la asociación franco-alemana en el corazón de la Unión Europea (UE), fue el invitado de honor en la primera cena oficial de Trump. Explotó su improbable «bromance» con Trump y su participación en el ataque del último mes contra Siria por todo lo que valía, que, al final, no fue mucho. Merkel, a quien no le gusta Trump es notorio y mutuo, no le fue mejor.

Como posible «edulcorante» de Trump para mantener los Estados Unidos en el acuerdo nuclear, tanto Macron y Merkel (M & M) eran de mala gana dispuesto a considerar algún tipo de acuerdo lateral, que dejaría intacto el JCPOA como se acordó al mismo tiempo hacer frente a las preocupaciones estadounidenses acerca de las insuficiencias en el acuerdo.

La idea era que, si un Concord pudo ser localizado entre Trump, Macron, y Merkel, que obligaría a la UE (que es signatario independiente a la JCPOA) para ir junto. Gran Bretaña también caería en su lugar, con el objetivo de presentar un frente occidental unido a Rusia y China. Si eso sería suficiente para influir en Moscú y Pekín es otro asunto.

Los rusos, en particular, tienen experiencia dolorosa con respecto a asuntos de Washington pensaron fueron liquidados, sólo para ver el lado occidental despectivamente descartar los compromisos: expansión de la OTAN (después de una promesa no se expanda hacia el Este «de una pulgada»), retirada de Estados Unidos de la misiles antibalísticos (ABM) (según se informa, a instancias de John Bolton, ahora de vuelta en el poder como el asesor de Seguridad Nacional de Trump), Consejo de Seguridad de la ONU Resolución (CSNU) 1244 sobre el estado de Kosovo como una provincia autónoma de Serbia (hasta que Washington y Bruselas insistido en la independencia), la aprobación de la UNSC para una «misión humanitaria» limitada en Bengasi en 2011 (hasta que la OTAN ha optado por una misión ilimitada kill-Gadafi), o los diversos acuerdos sobre Ucrania (el acuerdo para compartir el poder de febrero de 2014 entre el presidente Viktor Yanukovich y los líderes de «Maidan» que ni siquiera duraron un día, los acuerdos de Minsk I y II que nunca se implementaron completamente, y así sucesivamente.

Así que incluso si los rusos y los chinos (y los iraníes) consintieron en una ex post facto «solución» a la JCPOA, lo que impediría que la demanda de nuevas «soluciones» en el camino? O para el caso, ¿qué impide a los Estados Unidos pasar por alto el trato, en conjunto y atacar a Irán?

Apenas unos días después de que Macron y Merkel dejaran Washington, quedó claro por qué sus esfuerzos por ejercer influencia sobre la política de los Estados Unidos habían sido una pérdida de tiempo. En su conferencia de prensa del horario estelar del 30 de abril en la televisión israelí, el primer ministro Bibi Netanyahu demostró que él, no los enanos de M & M, era el que tenía influencia real en Washington. Francia, Alemania e incluso Gran Bretaña: pueden comer su polvo.

No es necesario aquí exponer los detalles del caso de Netanyahu, que Irán está en violación del JCPOA. Como veterano experto en control de armas de verificación, Scott Ritter, un agudo crítico de Netanyahu, observa, Netanyahu estaba empujando sobre una puerta abierta: ‘Las falacias legales y prácticas inherentes a la presentación de Netanyahu pueden en última instancia, no importa. Al final, Netanyahu se dirigió a una audiencia de uno: Donald Trump. Esta «inteligencia rueda impulsada,» independientemente de la veracidad de la información utilizada para sustentar ella, será utilizado por Trump para reforzar una decisión que ya ha hecho retirarse del JCPOA, el establecimiento de América y del mundo en un camino para el que no puede solo ser un destino: guerra con Irán ‘.

Macron y Merkel fueron sorprendidos por Netanyahu. Podemos estar seguros de que Trump no lo hizo. Incluso mientras Trump estaba entreteniendo a sus invitados franceses y alemanes de alto nivel, sabía que estaba jugando con ellos. Sin duda era consciente de que Netanyahu les cortaría las piernas inmediatamente después de salir de Washington.

Ahora es una cuestión secundaria o no Trump tirará de los EE.UU. fuera de la JCPOA en el siguiente día umbral del 12 de mayo Armado con las afirmaciones de Netanyahu (que se tratan como Evangelio a través de la creación política de Estados Unidos y en casi todos los medios de comunicación) , Trump puede presentar Francia, Alemania, Gran Bretaña y la Unión Europea con una opción desagradable: o bien iniciar sesión en maximalista demandas de Estados Unidos para las revisiones manta al acuerdo, de inmediato, sin ningún problema; o (el curso más probable en este momento) esperar hasta que los EE.UU. se retira, entonces apoyar las mismas exigencias en forma de un ultimátum a Teherán — respaldado por reimposición de las sanciones y la amenaza de la fuerza militar. (Y si se resisten, o tratan de mantener la JCPOA incluso sin los EE.UU. en ella, listos para sanciones secundarias en las empresas europeas que hacen negocios con Irán.)

En pocas palabras, Netanyahu y su compañero árabe favorito, el Príncipe Heredero de Arabia Saudita Mohammed bin Salman, están en el asiento del conductor. Demasiado para «America First».

Desarrollos con respecto a la JCPOA son compatibles con los de la otra gran teatro donde la política de Estados Unidos, dirigido por Israel y Arabia Saudita, choca con Irán: una guerra intensificada en Siria. De acuerdo con el sitio israelí DEBKAfile, durante su visita de abril de 29 a Israel — el día antes de la presentación de Netanyahu — de nuevo cuño secretaria de Estado estadounidense Mike Pompeo se reunió con el primer ministro israelí y le dio un pulgar hacia arriba para la acción militar. Según esa fuente: «Pompeo, en su primer Medio Oriente, necesitaría ser reparado o sería abandonado por el presidente Donald Trump. [sic] el 12 de mayo. De pie junto a Netanyahu, el secretario, respaldado por los esfuerzos israelíes para contrarrestar a Irán en Siria. Dijo que los EE.UU. están comprometidos a «hacer retroceder a toda la gama de maligna influencia iraní en Siria», mencionando específicamente «los sistemas de misiles de Irán, su apoyo a Hezbolá, la importación de miles de combatientes chiíes en Siria.» Pompeo añadió: » apoyar firmemente el derecho soberano de Israel a defenderse «[JJ:. Evidentemente Siria no tiene tal derecho soberano]. DEBKAfile: Esto fue tomado como una luz verde de Estados Unidos para que Israel tome en los elementos que amenazan su seguridad de Siria. El secretario también enfatizó que Estados Unidos continuará luchando contra ISIS y no tolerará que el régimen de Assad use armas químicas «.

A pesar de las referencias pro forma a las armas químicas (un falso pretexto de la bandera) y ISIS (como máximo un papel secundario), los objetivos reales son el gobierno sirio y sus aliados iraníes (y ruso) — las fuerzas primarias que luchan contra ISIS, al-Qaeda y otros grupos yihadistas. En particular, Israel cree que tiene carta blanca de Washington para golpear cualquier activo sirio e iraní que le plazca. Por el momento, hay un mayor grado de precaución con respecto a la presencia rusa, pero que no se puede considerar ninguna protección segura, especialmente si Moscú busca mejorar las defensas aéreas de Siria.

En lo que respecta a Washington, hay dos posibles resultados en Siria. El preferido es nuestro viejo amigo. Si esto no fuera posible, el segundo resultado aceptable para Washington es algún tipo de partición, ya sea internamente (como la región autónoma kurda en Irak) o una ruptura de Siria (como Yugoslavia y la URSS). Lo más importante sería la creación de una entidad sunita fuera del control sirio o la influencia iraní, como lo exigió Bolton en 2015.

De cualquier manera, Siria es vista principalmente como una pieza de ajedrez en un juego grande: Delenda est .. ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman Irania ha dicho que las piezas están cayendo en su lugar para que «el régimen iraní está en sus últimos días y pronto colapso.» una repetición de 2003, con la «q» en Iraq cambiada a una «n» para Irán. Un número de peces gordos de Washington, muchos de ellos con influencia sobre Trump, son partidarios del terrorista islámico-marxista — y por supuesto financiación saudí — «Muyahidines del Pueblo» (mujaidines del pueblo; MEK). A pesar de ninguna ayuda interna discernible en Irán, MEK está siendo preparado como el núcleo de un reemplazo «democrático» régimen que se instalará en el momento apropiado, una especie de equivalente colectiva de Ahmed Chalabi que fue «paracaídas» en Irak como sátrapa de Washington en 2003 .

El destino del acuerdo nuclear iraní es las dos caras de la misma moneda. Las preguntas sobre si Saddam Hussein realmente tenía o no «armas de destrucción masiva» (ADM) en 2002. Reclamaciones de Irán haber sido violado el JCPOA.

WMD o sin armas de destrucción masiva, la actual administración de Washington, que incluye a algunas de las mismas personas que prestaron servicios en George W. Bush. Si eso se puede hacer a través de medios políticos y económicos, estarán felices de seguir ese camino. Se necesita fuerza militar, eso también está sobre la mesa.

Fuente