Hay un dicho en la geopolítica de que las cumbres de paz son generalmente un momento perfecto para prepararse para la guerra. Este pensamiento proviene de la filosofía militar de Sun Tzu, quien creía que cuando una nación es débil es importante parecer fuerte, y cuando una nación está en su punto más peligroso es importante parecer débil o «diplomática». Sun Tzu también a menudo elogió las virtudes de la distracción y la prestidigitación, no solo en la guerra, sino también en la política.

Me gustaría señalar que Sun Tzu y la metodología oriental de «prestidigitación» no solo son un pilar del pensamiento chino sino también de Corea del Norte, sino que también requieren lectura para las agencias encubiertas de inteligencia occidentales. Es importante comprender completamente esta metodología cuando se examina el paradigma este contra oeste, porque casi todo lo que ves y escuchas cuando se trata de relaciones con países como China y Corea del Norte es el teatro. Sus gobiernos tienen esquemas ocultos, nuestros gobiernos tienen esquemas ocultos y los globalistas que manipulan a ambas partes tienen planes que triunfan sobre todo lo demás.

Tenga esto en cuenta cuando se entere de los anuncios repentinos y casi inexplicables de las cumbres de paz con Corea del Norte en mayo o junio entre Pyongyang y la administración Trump.

Si miramos el escenario desde la perspectiva puramente política, es difícil discernir por qué Trump ha estado tan obsesionado con Corea del Norte desde que entró en el poder. Corea del Norte siempre ha tenido la capacidad nuclear, así como la capacidad de desplegar esas armas nucleares de una forma u otra contra los EE. UU. Corea del Norte siempre ha estado involucrada en más pruebas nucleares y pruebas de misiles. La idea de que esas pruebas de hoy sean de alguna manera una «violación» de los estándares internacionales arbitrarios y la etiqueta es absurda. Casi todas las naciones del mundo se dedican a la expansión y el desarrollo militar.

Por otra parte, si uno solo mira la retórica y la política de la superficie, es difícil discernir por qué la Casa Blanca de Trump está igualmente obsesionada con Siria y el régimen de Assad. Una de las principales fuerzas impulsoras detrás de la campaña electoral de Trump fue la idea de que este era un candidato que se separaría de las élites del establishment en la tradición de la guerra perpetua. Se suponía que las críticas de Trump a los presidentes anteriores y su manejo de Irak y Medio Oriente representaban un cambio radical en las políticas de agresión estadounidenses. En cambio, su gabinete ahora está vinculado con los cánceres de warhawks neoconservadores (conservadores falsos) y proponentes de banca globalista.

Se suponía que los EE. UU. Estaban a solo unos meses de eliminar por completo su presencia militar de Siria. Sin embargo, un «ataque químico» bien programado en un suburbio de Damasco, atribuido a Assad, le dio a Trump una justificación perfecta para mantener a las tropas en la región y aumentar el uso de la fuerza a través del bombardeo de misiles. El reclamo original bajo el presidente Obama fue que estábamos en Siria debido a la creciente amenaza de ISIS (un movimiento terrorista apoyado por la inteligencia encubierta occidental). Ahora, el nuevo enemigo es el objetivo que los globalistas siempre tuvieron la intención: el propio gobierno sirio.

Cuando veo noticias de que Corea del Norte abraza abruptamente las conversaciones de paz justo después de las reuniones con China y no mucho después de que se lanzaron amenazas salvajes sobre el inminente conflicto nuclear, me pregunto sobre la verdadera naturaleza detrás del cambio anormal en la retórica. Cuando veo a Trump hablando de Kim Jong-un como «muy honorable» después de meses de intercambiar ataques de personajes en las redes sociales, me pregunto cuándo tendrá lugar el próximo evento de bandera falsa similar a la farsa de Damasco.

Ya hay señales claras de que no todo es lo que parece cuando se trata de un posible acuerdo de paz con Corea del Norte.

La oferta de Corea del Norte de detener las pruebas nucleares a cambio de una tregua con los EE. UU. Suena un poco vacía cuando uno se da cuenta de que el sitio principal de pruebas nucleares de Pyongyang se derrumbó sobre sí mismo debido al uso excesivo. Cualquier interrupción en las pruebas por parte de Corea del Norte es probablemente temporal ya que los sitios secundarios están preparados.

Tampoco debería sorprender que Corea del Norte esté dispuesta a entablar conversaciones diplomáticas solo meses después de lograr pruebas exitosas en sus primeros ICBM capaces de llegar a la costa este de los EE. UU. De nuevo, como enseñó Sun Tzu, cuando eres más peligroso, es importante parecer débil a tus enemigos.

El nuevo asesor de seguridad nacional de Trump y belicista neoconservador, John Bolton, expresó «dudas» en las entrevistas de que Corea del Norte «abandonará» sus armamentos nucleares. Bolton y otros globalistas saben muy bien que Corea del Norte no tiene intención de desarmarse, y si esto va a ser un requisito previo para cualquier acuerdo de paz, entonces esperaría que las conversaciones se desmoronen antes de que comiencen.

Durante las conversaciones iniciales para diseñar la «paz» en Siria bajo la administración Obama, el argumento del establishment fue que Assad tendría que dimitir como presidente de Siria para que la diplomacia siga adelante. Por supuesto, como se señaló anteriormente, las agencias encubiertas occidentales crearon ISIS de la nada, del mismo modo que crearon la guerra civil siria de la nada. Causaron un genocidio civil extremo a través de sus representantes ISIS, culparon al régimen de Assad de la inestabilidad en la región y luego, cuando su revolución de color no logró derrocar a Assad, le piden que renuncie al poder como una oferta de buena voluntad para el proceso de paz. Vea cómo funciona eso?

Obviamente, los globalistas sabían que Assad nunca iba a dimitir. ¿Por qué iba a hacerlo cuando sabía que este era el objetivo detrás de la creación de ISIS desde el principio? Y así, Siria sigue siendo un punto útil de caos en el arsenal globalista, ya que una guerra más grande es una posibilidad siempre presente. Es un barril de pólvora perpetuo que se puede activar en cualquier momento que los globalistas elijan.

Irán es también un excelente ejemplo de la naturaleza fraudulenta de los acuerdos de paz establecidos. El acuerdo inicial alcanzado en 2015, llamado el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), enumeró una reducción drástica en las reservas de uranio y enriquecimiento de uranio de Irán. Irán parece haber cumplido con esta solicitud según los informes iniciales, y ha cumplido con las solicitudes de inspecciones del OIEA. Sin embargo, los acuerdos de paz globalistas nunca son fijos; pueden modificarse en cualquier momento para facilitar un desglose del acuerdo.

Recientemente, Estados Unidos ha pedido al OIEA que inspeccione no solo las instalaciones nucleares de Irán, sino también sus instalaciones militares, que no estaban bajo el mandato original de la AIEA. Irán, por supuesto, no está muy contento con la idea de tener sus bases militares sujetas a inspecciones extranjeras. Funcionarios estadounidenses también han afirmado que Irán no está siguiendo el «espíritu del acuerdo»; no por un supuesto desarrollo nuclear, sino por el apoyo de Irán al régimen de Assad en Siria.

Además de esto, los EE. UU. Están buscando cambiar el JCPOA original mientras se niegan a etiquetar los cambios como una «renegociación». Los funcionarios han pedido un «acuerdo suplementario», que en mi opinión es, de hecho, una renegociación del acuerdo original. Esto está claramente destinado a causar un colapso en el JCPOA, ya que es poco probable que Irán acepte una renegociación.

Finalmente, Israel ahora reclama que Irán ha roto el PAJC mediante el desarrollo secreto de tecnología nuclear. Una vez más, al igual que las armas de destrucción masiva en Irak y los ataques con armas químicas en Siria, no se han producido pruebas contundentes para apoyar esta afirmación. Pero eso podría no importar ya que Israel ya inició ataques contra objetivos iraníes en Siria (Siria e Irán tienen un pacto de defensa mutua), y es muy posible que ataquen directamente a Irán dentro del próximo año.

A los globalistas no les importa la paz, solo les importa cronometrar sus guerras adecuadamente. La misma realidad se aplica a Corea del Norte. Así es como esta situación probablemente se desarrollará …

La administración de Trump entablará conversaciones de paz con demandas extravagantes de desarme nuclear completo. Hasta ahora, Corea del Norte ha ofrecido un congelamiento en las pruebas, pero nuevamente, esto probablemente se deba al colapso de su sitio principal de pruebas. Una congelación en las pruebas no es lo mismo que el desarme total.

Corea del Norte, por supuesto, rechazará el desarme. El establecimiento presionará más, lo que causará que Corea del Norte se retire de las conversaciones, reprograme las conversaciones varias veces o abandone las conversaciones por completo. Entonces, el establecimiento dirá que Corea del Norte no se toma en serio la paz, por lo tanto, la fuerza de la acción puede estar justificada. Dirán que le dieron a Corea del Norte la oportunidad de hacer las cosas de la manera más fácil, pero que ahora es el camino difícil.

Se continuarán las pruebas de misiles de Corea del Norte y se abrirán nuevas instalaciones nucleares. Trump solicitará la terminación cinética de dichos sitios.

Las personas que realmente creen que los globalistas abandonarán una de sus mejores cajas geopolíticas de Pandora en Corea del Norte aún no han aprendido la lección de la debacle siria o de Irán. Estas regiones representan una mina de oro de potencial caos internacional que puede usarse como cobertura para todo tipo de fechorías y para el continuo declive económico.

Como he señalado en artículos anteriores, es bastante conveniente para las élites bancarias de la Reserva Federal que cada vez que anuncian recortes adicionales en sus balances y continuas alzas en las tasas de interés, estalle simultáneamente una nueva crisis geopolítica que involucre a Donald Trump. . ¿Es esto una mera coincidencia, o deberíamos verlo como una tendencia discernible?

Si es una tendencia, entonces esperaría más eventos de crisis que involucren a Siria. Irán y Corea del Norte en mayo y junio, ya que la Reserva Federal aumentará el tamaño de las reducciones de su balance general y, por lo tanto, suspenderá su política a largo plazo de apoyar artificialmente a los mercados. Es probable que haya más huelgas en Siria y relaciones desestabilizadoras con Irán. Debe esperarse un colapso en las conversaciones con Corea del Norte, seguido de más desplomes en las acciones y otros activos.

Fuente