El jueves pasado, el general Mattis le dijo al Comité de Fuerzas Armadas del Senado estadounidense que cree que es cada vez más probable un enfrentamiento militar entre Israel e Irán en Siria: «Puedo ver cómo podría comenzar, pero no estoy seguro de cuándo o dónde».

Esto no debería ser una sorpresa. Cualquiera que pueda mirar a través de la membrana líquida de gasa de la burbuja occidental, puede ver dinámicas importantes «llenándose y fortaleciéndose» de tal manera, para cerrarse inexorablemente sobre Israel. Se vuelve «inexorable»: no tanto porque los estados del Medio Oriente desean la guerra (no lo hacen); pero porque Israel se siente culturalmente obligado a vincularse con el presidente Trump y su equipo belicista, lo que efectivamente coloca a Israel como principal colaborador en la «guerra» de Estados Unidos para poner en marcha el proyecto político y comercial China-Rusia-Irán, y reducirlo a un cuerpo no competitivo, hambriento y debilitado.

La retórica hawkish de Pompeo y Bolton puede parecer un elixir embriagador para algunos israelíes; pero simplemente: Oriente Medio no es el lugar para ser un colaborador en esta nueva ‘guerra’ híbrida estadounidense contra estas nuevas dinámicas emergentes. China, Rusia e Irán están absolutamente resueltos. Es «inexorable». Israel luchará contra la corriente de los acontecimientos y, finalmente, al estar totalmente en desacuerdo con el mundo del Medio Oriente, Israel intentará atacarlo y debilitarlo (tal como lo vimos la semana pasada con los ataques en Siria) — y, en última instancia, recibirá un golpe en: a cambio. Y luego podemos ver una guerra más amplia.

Ya sea que uno mire la audaz, roja franja Este-Oeste del enorme «Camino y Corredor» de China que se extiende por Eurasia (ver aquí); o, mire el centro vertical, ‘McKinderesque’ de Rusia de los productores de energía (ver aquí), que se extiende desde el Ártico, a través de Rusia hasta el Medio Oriente, abasteciendo a los consumidores del este por un lado y del oeste, por el otro, Una cosa se destaca claramente: Irán, y el nivel norte de Medio Oriente, están justo en el medio de ambos mapas. Pero solo para ser claros: estos pueden articularse principalmente como proyectos de comercio y energía, pero también son proyectos primordialmente político-culturales.

Estas dos visiones, el mapa chino y el ruso, son complementarias. Uno destaca la influencia de los recursos, y el otro, sus flujos y la fecundidad económica concomitante que probablemente surja del flujo de energía y el reflujo de productos manufacturados a lo largo de este corredor. En esta esfera del norte de Medio Oriente, es Rusia la que tiene ‘peso’ diplomático y de seguridad, y no Estados Unidos. En este nivel norte, China tiene influencia económica y de influencia, y no Estados Unidos.

Y ‘no’, esto no es humo y espejos resultantes de un ‘vacío’ imaginario creado por las fallas seriales de Estados Unidos en el Medio Oriente. Estas son dinámicas reales, transformadoras en acción aquí.

Para algunos occidentales (y los israelíes) absortos en sí mismos, nada de importancia debe verse en absoluto. Politico nos dice, por ejemplo, que:

«… la nueva Guerra Fría no es como la Guerra Fría original porque carece de una dimensión ideológica … la tensión actual entre Estados Unidos y Rusia es una pelea seinfeldiana por nada: Putin no tiene un objetivo ideológico más allá de la elevación del estado ruso, dictaminó por él y su clan; él no está buscando adherentes en Occidente, y por lo tanto no ha provocado gran oposición entre dos sistemas … Después de todo, Putin no predica la revolución mundial, que fue un elemento doctrinal clave del comunismo soviético «.

¿Cómo es que Occidente está de alguna manera «culturalmente ciego» a los grandes cambios en curso? Es cierto que lo que está ocurriendo en partes de Medio Oriente y Rusia no es ‘ideología’ en el sentido de un proyecto utópico coercitivo, un orden global, ordenado para corregir fallas humanas, enfrentado contra otro, buscando reformar a la humanidad entera de alguna otra forma coercitiva. Pero lo que está en marcha, no es ‘nada’: parece, porque precisamente niegan y van en contra de la noción misma de un orden único, global, cultural basado en reglas humanas, estos proyectos se han vuelto completamente invisibles para Occidente.

En el caso de Israel, no podemos sorprendernos. Theodor Herzl, el padre del sionismo moderno, en su libro Der Judenstaat, el documento fundador del sionismo, escribió: «Para Europa nosotros [el Estado judío] constituiríamos una parte del muro contra Asia: serviríamos como un puesto avanzado de la cultura contra Barbarie.» En resumen, Israel fue fundada específicamente como una ‘utopía’ de la Ilustración europea, y en consecuencia, y comprensiblemente, los israelíes encuentran difícil imaginar que otros puedan cuestionar cultural o tecnológicamente alguna vez la ‘cultura y ciencia’ de la Ilustración europea. De ahí que Ehud Barak pueda caracterizar a Israel como una «Villa en la jungla», con un claro tono de desprecio para los habitantes de la jungla.

China, sin embargo, bajo Xi está retratando al Partido Comunista Chino como el heredero y sucesor de un imperio chino de 5.000 años de antigüedad, traicionado por el merodeador Occidente, y buscando definir una identidad china fundamentalmente en desacuerdo con la modernidad estadounidense. El mundo que Xi imagina es totalmente incompatible con las prioridades de Washington, y por lo tanto con las de Israel (en su trayectoria actual).

Rusia también intenta definir una «forma de ser» que sea culturalmente rusa, a su manera individual, y no una que simule los modelos de Europa occidental, sino uno que tienda a su polo cultural y moral opuesto. Irán y Siria (y posiblemente también Irak) ya no miran hacia el modelo occidental de la política, o la moral, para la emulación, o les da mucha estima.

El punto aquí es que en el nivel superior, al menos en Medio Oriente (incluido Irak), los «jefes de grupo Wahhabi» que los servicios de inteligencia occidentales, israelíes y saudíes han facilitado o apoderado en contra de Assad, no solo están desacreditados: son aborrecidos (tanto por los sunitas como por cualquiera). Está tomando forma una lenta detonación de ‘retroceso’ a estas políticas (todavía se está llevando a cabo por cierto, por los Estados Unidos dando refugio seguro de ISIS, a lo largo de la frontera entre Siria e Irak). Esta región finalmente se pierde por la influencia occidental. El eje Rusia-China-Irán ya es el poder de entrada en el área, incluso para los Estados del Golfo.

E Irán será un jugador importante. Occidente ha empujado a Rusia e Irán más cerca estratégica y militarmente, y para Pekín, Irán es un centro absolutamente clave de la carretera y el corredor. Y, como señala Pepe Escobar:

«Fieles a la hoja de ruta de integración de Eurasia que evoluciona lentamente, Rusia y China están a la vanguardia de apoyar a Irán. China es el principal socio comercial de Irán, especialmente debido a sus importaciones de energía. Irán, por su parte, es un importante importador de alimentos. Rusia pretende cubrir este frente … »

«Las empresas chinas están desarrollando campos petroleros masivos en Yadavaran y North Azadegan. China National Petroleum Corporation (CNPC) adquirió una participación significativa del 30% en un proyecto para desarrollar South Pars, el campo de gas natural más grande del mundo. Un acuerdo de $ 3 mil millones está actualizando las refinerías de petróleo de Irán, incluido un contrato entre Sinopec y la Compañía Nacional Iraní de Petróleo (NIOC) para expandir la refinería de petróleo de Abadan, que tiene décadas de antigüedad «.

En resumen, surgen fuerzas poderosas en partes de Medio Oriente que ya no simpatizan con las «prioridades» occidentales (ni son particularmente comprensivas con la hegemonía proxy israelí, que ven como un obstáculo para la estabilidad regional). Estas fuerzas ya son poderosas y parecen destinadas a ser más poderosas todavía. Pero Estados Unidos, bajo la visión MAGA de Trump, ha declarado estas fuerzas emergentes como ‘poderes revisionistas’ o ‘estados canallas’, y el establishment de Estados Unidos los considera como ‘amenazas’ importantes en su ‘guerra eterna’.

Es una pregunta abierta si Estados Unidos finalmente encontrará los medios para acceder a estas fuerzas emergentes, o si entrará en conflicto con ellas. Esta es «la» pregunta de nuestra era. En el caso de los Estados Unidos, si el resultado es el conflicto, ese conflicto puede seguir siendo híbrido; pero para Israel, esa opción es poco probable: solo puede pasar al conflicto «caliente».

Pero lo que está trayendo el conflicto israelo-iraní a una cabeza posiblemente inminente es otro cambio importante, uno que potencialmente transforma la posición de Israel en el Medio Oriente. No solo la región está cambiando de una manera que es incrementalmente incompatible con las «prioridades» de Washington, sino que la única cualidad que parecía separar a Occidente -haciéndola «excepcional» — era su posesión de tecnología, y eso también parece ahora estar escabulléndose.

La disputa de Estados Unidos con China es esencialmente sobre este tema: Trump afirma que China ‘robó’ la tecnología de Estados Unidos (junto con los empleos de manufactura en Estados Unidos). Es posible que se haya «levantado» alguna tecnología, pero la realidad es que tanto los empleos como la tecnología se desviaron voluntariamente a China con el fin de inflar las ganancias corporativas de los EE. UU.

En cualquier caso, China, Rusia (e Irán) han hecho suyas las tecnologías, y ahora están a punto de superar la tecnología de defensa occidental, o ya lo están reemplazando. Estados Unidos no tendrá éxito en su proyecto de contener o reprimir la innovación tecnológica de China o la revolución de la tecnología de defensa de Rusia.

Entonces, a medida que Israel observa a su vecindario, percibe que EE. UU. Se desconecta progresivamente del Medio Oriente, y los poderes «revisionistas» y «deshonestos» a la inversa, participando incrementalmente en él — «un gran fracaso estratégico con implicaciones de largo alcance» Afirma Ehud Yaari, destacado experto en seguridad israelí, y sabe que el «plomo» de la tecnología de defensa occidental se ha ido escapando, como la arena, a través de los dedos del oeste.

No es de extrañar que los de la derecha israelí digan que la situación de Israel, su capacidad para responder a su nueva situación, solo empeorará con el tiempo: que nunca habrá una Casa Blanca que brinde apoyo irreflexivo; ni la superioridad aérea de Israel volverá a ser lo que alguna vez fue — a medida que más, y más generalizadas, y mejores defensas aéreas nieguen a Israel el espacio aéreo que una vez dio por hecho a Carpe Diem — Aproveche el momento, estos políticos lo instan, encuentre el pretexto para la escalada , y EE. UU. seguirá detrás — en nuestras colas.

Pero no es un asunto directo: hay personas dentro del escalón israelí de seguridad e inteligencia que son cautelosas: Israel no puede sostener un conflicto por más de seis días (estimación del general Golan), particularmente si involucra múltiples frentes. ¿Podría Israel repetir hoy la experiencia de guerra de los seis días (en la que destruyó la fuerza aérea egipcia en las primeras cuatro horas)? De ninguna manera es cierto. Irán y Hizbullah han estado ideando una respuesta asimétrica al poder aéreo israelí durante los últimos veinte años, y probaron con éxito sus elementos en el Líbano en la guerra de 2006. Pero hoy, hay nuevos misiles en el norte. ¿Puede Israel estar seguro de que todavía domina los cielos? Dudoso.

Entonces, ¿dónde estamos hoy? El Secretario Pompeo visitó Tel Aviv la semana pasada. Parece que autorizó a Israel a utilizar bombas de menor tamaño para combatir el búnker (GBu-39) contra los armamentos iraníes el 30 de abril, que Obama entregó a Israel. Parece que también apoyó a Israel ampliando unilateralmente la «guerra» de este último a cualquier iraní, en cualquier lugar, en Siria. Israel está desafiando a Irán -o Siria o Rusia- a responder a estas provocaciones, creyendo que no lo harán, al menos hasta después del 12 de mayo (cuando Trump debe decidir si renuncia a las sanciones contra Irán bajo JCPOA, una vez más).

El presidente Putin está tratando de controlar la guerra, pero la luz verde de Pompeo a Tel Aviv está llevando al presidente ruso al límite de la paciencia. Sus asesores militares lo presionan para que active las baterías S-300 contra los aviones y misiles israelíes.

Y después del 12 de mayo, y la decisión de Trump (sea lo que fuere) … Bueno, Irán ya prometió represalias por el ataque con misiles T4 del 9 de abril, tiempo y método aún por determinar.

La perspectiva de guerra está finamente equilibrada: la derecha israelí quiere aprovechar el momento (y, probablemente, tiene la intención de continuar, de anexar Cisjordania, en la niebla de la guerra). El escalón militar israelí (como sus contrapartes militares estadounidenses) es prudente. Son los que pagan el precio.

¿Y Trump? Ah … las presiones domésticas crecen. Debe tomar el Congreso a medio término (o, en sus propias palabras, los «Demócratas lo acusarán»). Habrá pocos regalos electorales domésticos ahora, esperando en la cinta transportadora electoral para noviembre (en su mayor parte, las golosinas domésticas están detrás de él). La política exterior es donde los términos intermedios pueden ser ganados (o perdidos). Mucho depende del equilibrio de la política doméstica estadounidense.

Fuente