El presidente francés Emmanuel Macron dice que ha convencido a Vladimir Putin de que no es «intervencionista ni neoconservador» y que el reciente ataque occidental contra Siria fue una respuesta «legítima» a una «línea roja que se cruzó».

En un artículo dedicado a su cosmovisión, publicado Le Journal du Dimanche, Macron describió una reunión entre los dos líderes en Versalles el año pasado.

«Vladimir Putin entendió que no soy neoconservador, que no soy un intervencionista, que no quiero hacer la guerra al régimen sirio, nunca habría intervenido en Iraq, ni siquiera en Libia sin haberlo hecho, en este último caso , una hoja de ruta diplomática «, dijo Macron.

¿Pero qué hay de los ataques del mes pasado en Siria? Después de que se lanzaran más de 100 cohetes contra objetivos controlados por el gobierno de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, Macron se jactó de haber sido él quien persuadió a Trump para que tomara medidas contra el país. Agregó que la participación de los aliados en Siria debería seguir siendo «a largo plazo», aunque luego se vio obligado a calificar sus palabras, diciendo que la lucha contra el terrorismo determinaría la duración de la estadía de las fuerzas francesas y estadounidenses actualmente en el país.

Bueno, no cuentan, ya que no se trata de intervención, sino de «respeto».

«Si Francia quiere ser respetada en la región, tenemos que hablar con todos pero también ser capaces de actuar cuando se cruzan las líneas rojas. Este es un elemento esencial de credibilidad, porque si los estadounidenses no hubieran hecho nada, nos hubiéramos resignado a ser impotente «, dijo el presidente.

Pero no parecía haber mucho «hablando con todos» y, de hecho, no buscar una resolución de la ONU antes de la huelga, no se parece un poco a las estrategias neoconservadoras utilizadas por la Casa Blanca de George W. Bush antes de Irak. ¿guerra?

«El hecho de que Rusia se encontró en minoría por el voto de su propia resolución ante la ONU después de estas huelgas mostró que las huelgas gozaban de un marco de legitimidad», afirma Macron.

¿No habría otro factor que podría añadir un «marco de legitimidad» a la espera de los resultados de la inspección de los expertos en armas químicas de la OPCW en el sitio Douma, cuyo dudoso golpe sirvió de pretexto para la huelga de Francia y sus amigos?

«El día de los ataques, llamé a Putin para decirle que tenemos la evidencia del ataque químico y que incluso podemos atribuirlo», recuerda Macron. «Comienza un ‘diálogo de sordos’ sobre la próxima inspección de la OPCW. Pero le recuerdo que esta misma OPCW y las Naciones Unidas han tenido su mecanismo de control abrogado por un veto ruso, así que le digo que lo sé, que él sabe que lo sé, que no hay dudas sobre el resultado y que lo hago lo que el deber me impone «.

Entonces, después de que el ejército ruso llevó a cabo su propia inspección, y no solo no estableció que las fuerzas gubernamentales fueron responsables del ataque, sino también si hubo algún ataque, Putin aún cree que su contraparte en el Elíseo es un no -¿intervencionista? ¿Alguien más?

Fuente