Entre los ataques de EE. UU. Contra Siria en abril y los recientes acontecimientos en la península de Corea, estamos en cierta medida tranquilos en la búsqueda del Imperio para que comience una nueva guerra.

¿Quiero morir por Israel? ¿Quiero perder mi trabajo por Israel? ¿Qué hay de mi pensión? Tal vez solo mis opciones sobre acciones? ¿Vale la pena arriesgar una gran guerra regional para un estado tan «maravilloso»?
Mucho depende de si los líderes militares (¡y la gente!) De los EE. UU. Tendrán el coraje de hacerse esta pregunta y, si lo hacen, cuál será su respuesta.

Pero, primero, comencemos con las buenas noticias:

La RPDC y la República de Corea están en conversaciones directas entre sí.

Este es realmente un gran desarrollo por al menos dos razones. Primero, por supuesto, el principal y el objetivo: cualquier cosa que reduzca los riesgos de guerra en la Península Coreana es buena. Pero hay una segunda razón que no debemos descartar: Trump ahora puede tomar todo el crédito por esto y afirmar que sus amenazas (vacías) son las que llevaron a los norcoreanos a la mesa de negociaciones. Yo digo — déjalo. De hecho, espero que organicen un desfile para Trump en algún lugar de los EE. UU., Con confeti y millones de banderas. Como para un astronauta Que se sienta triunfante, vindicado y muy, muy varonil. MAGA, ¿sabes?

Sí, eso será repugnante para el pensamiento (sin mencionar que es contra-fáctico), pero si un poco de náuseas intelectuales es el precio para pagar la paz, digo hagámoslo. Si Trump, Bolton, Haley y el resto de ellos pueden sentir que «patearon el culo» y que su «invencible militar» fue lo que llevó a «Rocket Man» a «renunciar a sus armas nucleares» (nunca dijo tal cosa, pero nunca tenga en cuenta que) entonces, sinceramente les deseo una celebración alegre y sumamente agradable al ego. Cualquier cosa para evitar que busquen otra guerra para comenzar, al menos por un momento.
Ahora las malas noticias.

Los israelíes están de nuevo en esto

Asombroso, ¿verdad? Los israelíes han estado gimoteando sobre las armas nucleares iraníes «inminentes» durante años, y todavía están en ello. No solo eso, sino que estos tipos tienen el descaro de decir «Irán mintió». En serio, incluso para los estándares israelíes ya únicos, eso es chutzpah elevado a un nivel verdaderamente estratosférico. Si fuera solo Bibi Netanyahu, entonces esto sería cómico. Pero el problema es que Israel ahora ha sometido completamente a todas las ramas del gobierno de los EE. UU. A sus agentes (los Neocons) y que ahora lo manejan todo: desde las dos ramas del Uniparty al Congreso, a los medios y, ahora que Trump tiene cedieron abyectamente a todas sus demandas, también administran la Casa Blanca. Al parecer, también dirigen la CIA, pero aún podría haber cierta resistencia a su locura en el Pentágono. Estados Unidos ahora está dirigido literalmente por un gobierno de ocupación sionista, sin duda alguna.

Entonces, ¿qué están haciendo estos muchachos? Escuche al único hombre que los conoce mejor y cuyas palabras cada una puede llevar al banco, el secretario general de Hezbollah Nasrallah (alguna vez se preguntó por qué Hezbollah, que no ha cometido nada ni remotamente parecido a un ataque terrorista desde la década de 1980, se llama «A-Team of terrorists»? Simplemente diciendo …):

El primer evento es la agresión abierta y evidente israelí contra la base T-4 o el aeropuerto en las afueras de Homs, que apuntó a las fuerzas iraníes desde los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán que estuvieron presentes allí, golpeándoles con una gran cantidad de misiles. , causando 7 mártires entre sus oficiales y soldados e hiriendo a otros. Este fue un evento nuevo, significativo e importante. Tal vez algunas personas no presten atención a su importancia y magnitud. En esta operación, Israel ha matado deliberadamente (soldados iraníes). Este es un evento sin precedentes. En el pasado, Israel nos ha golpeado [a Hezbollah] por ejemplo en Quneitra, y resultó que casualmente los Guardianes [de la Revolución Islámica] estaban con nosotros. Israel declaró apresuradamente que no lo sabían, y pensó que todos (soldados específicos) eran de Hezbollah. Este es un evento que no tiene precedentes desde hace 7 años, no tiene precedentes desde hace 7 años, que Israel ataca abiertamente a los Guardianes de la Revolución Islámica en Siria, matando deliberadamente, en una operación que causó una serie de mártires y heridos (…) Quiero decirles a los israelíes que deben saber: escribí esa declaración con precisión y se la leí, deben saber que han cometido un error histórico. Esto no es un simple error. Cometieron un acto de gran estupidez, y por esta agresión, entraron en una confrontación directa con Irán, la República Islámica de Irán. E Irán, oh sionistas, no es un país pequeño, no es un país débil, y no es un país cobarde. Y lo sabes muy bien. Como comentario sobre este incidente, enfatizo que constituye un punto de inflexión en la situación de la región. Lo que sigue será muy diferente de lo que le precedió. Este es un incidente que no se puede considerar a la ligera, al contrario de lo que sucede con muchos incidentes aquí. Es un punto de inflexión, un punto de inflexión histórico. Y cuando los israelíes cometieron este estúpido acto, tuvieron alguna evaluación (de la situación), pero les digo que su evaluación es falsa. E incluso en el futuro, dado que ha abierto un nuevo camino en la confrontación, (debe asegurarse) de no equivocarse en sus evaluaciones. En este nuevo camino que abrió e inició, no se equivoque en su evaluación, cuando esté cara a cara, y directamente (en conflicto) con la República Islámica de Irán.

Solo puedo estar de acuerdo con esta evaluación. Al igual que The Jerusalem Post, NBC News y muchos otros. Independientemente de cuán loco pueda sonar esta idea para las personas racionales (ver abajo), hay todas las señales de que los israelíes ahora están demandando que EE. UU. Comience una guerra contra Irán, ya sea por elección o más probablemente, para «respaldar a nuestros aliados israelíes». y amigos «después de atacar a Irán primero».
Israel es verdaderamente un país único e increíble: no solo ignora abierta y descaradamente el derecho internacional, no solo es el último país abiertamente racista en el planeta, no solo ha perpetuado un genocidio a cámara lenta contra los palestinos durante décadas. , también utiliza constantemente sus considerables recursos de propaganda para abogar por la guerra. Y para lograr estos objetivos, no le importa aliarse con un régimen casi tan despreciable y malvado como el sionista; estoy hablando de los chiflados wahabíes en la KSA. Y todo eso bajo el alto patrocinio de los Estados Unidos. Algunos «Eje de bondad» de hecho!

¿Cuál es su plan? En realidad, es bastante sencillo.

El plan israelí «A» (fallido)

Inicialmente, el plan era derrocar a todos los regímenes seculares (baathistas) en el poder y reemplazarlos por chiflados religiosos. Eso no solo debilitaría a los países infectados por esa podredumbre espiritual, sino que los retrasaría por muchas décadas, algunos de ellos se dividirían en entidades más pequeñas, los árabes y los musulmanes se matarían entre sí en grandes cantidades mientras los israelíes con orgullo afirmarían que son un «país occidental» y la «única democracia en Medio Oriente». Aún mejor, cuando los tipos Daesh / ISIS / al-Qaeda / etc cometan atrocidades a escala industrial (y siempre en cámara, filmados profesionalmente, por cierto), el genocidio a cámara lenta de los palestinos sería olvidado por completo. En todo caso, Israel se declararía amenazado por el «extremismo islámico» y, bueno, extendería un par de «zonas de seguridad» más allá de sus fronteras (legales o de otro tipo), y realizaría bombardeos regulares «porque los árabes solo entienden la fuerza» (lo cual los israelíes son una gran ovación de los «sionistas» cristianos «sionistas en los Estados Unidos que aman el asesinato de cualquier Aye-rabs y otros» negros de arena «). Al final de todo esto, el sueño húmedo sionista: desencadenar las fuerzas Daesh contra Hezbollah (que temen y odian desde la humillante derrota sufrida por las FDI en 2006).

Ahora estaré de acuerdo de que este es un plan estúpido. Pero, contrariamente al mito inducido por la propaganda, los israelíes realmente no son muy brillantes. Intrépido, arrogante, desagradable, conducido, sí. Pero inteligente? Realmente no. ¿Cómo no podrían darse cuenta de que derrocar a Saddam Hussein daría como resultado que Irán se convirtiera en el principal actor en Iraq? Este es un testimonio de cómo los israelíes siempre buscan «soluciones rápidas» a corto plazo, probablemente cegados por su arrogancia y sentido de superioridad racial. ¿O qué hay de su invasión de Líbano en 2006? ¿Qué demonios pensaron que lograrían allí? Y ahora estas personas no están enfrentando a Hezbollah, sino a Irán. Hassan Nasrallah tiene toda la razón, es una decisión realmente estúpida. Pero, por supuesto, los israelíes ahora tienen un «plan B»:

El plan israelí «B»

Paso uno, use su máquina de propaganda y agentes infiltrados para reiniciar el mito sobre un programa nuclear militar iraní. ¡Y no importa que el llamado «Plan de Acción Integral Conjunto» haya sido acordado por los cinco miembros permanentes del CSNU, y Alemania (P5 + 1) e incluso la Unión Europea! Y no importa que este plan imponga restricciones a Irán que ningún otro país ha tenido que enfrentar alguna vez, especialmente considerando que desde 1970 Irán ha sido un miembro acreditado con el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) mientras que Israel, por supuesto, no es. Pero los sionistas y sus groupies Neocon son, por supuesto, personas bastante excepcionales, por lo que no están constreñidos por los hechos ni por la lógica. Si Trump dice que el JCPOA es un trato terrible, entonces esto es así. Oye, estamos viviendo en la era «post-Skripal» y «post-Douma»: si algunos líderes anglos (o judíos) dicen «muy probable», entonces corresponde a todos mostrar «solidaridad» instantánea, no sea que sean acusados ​​de «anti» -Semita «o» teorías de conspiración marginal «(ya conoces el ejercicio). Así que el primer paso es la re-ignición ex nihilo del canard del programa nuclear militar iraní.

El segundo paso es declarar que Israel está «amenazado existencialmente» y, por lo tanto, tiene derecho a «defenderse». Pero aquí hay un problema: el IDF simplemente no tiene los medios militares para derrotar a los iraníes. Pueden golpearlos, golpear un par de objetivos, sí, pero luego, cuando los iraníes (y Hezbollah) desaten una lluvia de misiles sobre Israel (y probablemente la KSA), los israelíes no tendrán los medios para responder. Lo saben, pero también saben que el contraataque iraní les dará el pretexto perfecto para gritar «oy vey !! oy, gevalt !! «y deja que los tontos estadounidenses luchen contra los iraníes.

Podrías objetar que Estados Unidos no tiene un tratado de defensa mutua con Israel. Está usted equivocado. Sí, se llama AIPAC. Además, el año pasado Estados Unidos estableció una base militar permanente de EE. UU. En Israel, lo que lo convierte en un «cable trampa»: simplemente diga que «los ayatolás» trataron de atacar la base estadounidense con «armas químicas» y, bingo, ahora tienen un pretexto para utilice todas sus fuerzas militares en represalia, incluyendo, dicho sea de paso, sus fuerzas nucleares tácticas para «desarmar» a los «genocidas iraníes que quieren borrar a Israel del mapa» o alguna variación de estas tonterías.

¿Podrían preguntarse qué sentido tiene todo si Irán, como digo, no tiene ningún programa nuclear militar?
Mi respuesta sería simple: ¿realmente crees que los sirios han estado usando armas químicas?

¡Por supuesto no!

Todas estas tonterías sobre las armas de destrucción masiva de Saddam, el programa nuclear iraní, las armas químicas sirias o, para el caso, los «soldados armados de violación» de Gadafi, y antes de eso la «masacre de Racak» en Kosovo o las diversas atrocidades del «mercado de Markale» en Sarajevo. para el caso: estos fueron solo pretextos para la agresión, nada más.

En el caso de Irán, lo que los israelíes temen no es que sean «borrados del mapa» (es una mala traducción de las palabras pronunciadas originalmente por el ayatolá Jomenei) por las armas nucleares iraníes; lo que realmente los enloquece es tener un gran y exitoso poder regional musulmán como Irán abiertamente atrevido a denunciar a Israel como un estado racista e ilegítimo. Los iraníes también están denunciando abiertamente al imperialismo estadounidense e incluso están denunciando la dictadura wahabí de la Casa de Saud. Ese es el verdadero «pecado» de Irán: atreverse a desafiar abiertamente al Imperio anglo-sionista ¡y tener tanto éxito en ello!

Entonces, lo que los israelíes realmente quieren hacer es:
infligen una cantidad máxima de daño económico a Irán
castigar a la población iraní por atreverse a apoyar a los líderes «equivocados»
derrocar a la República Islámica (hacer con ella lo que le hicieron a Serbia)
hacer un ejemplo para disuadir a cualquier otro país que se atreva a seguir los pasos de Irán
probar la omnipotencia del Imperio anglo-sionista
Para alcanzar este objetivo, no hay necesidad de invadir Irán: un misil de crucero sostenido y una campaña de bombardeo harán el trabajo (nuevamente, como en Serbia). Finalmente, solo tenemos que suponer que los sionistas son malvados, arrogantes y lo suficientemente locos como para usar armas nucleares en algunas instalaciones iraníes (que, por supuesto, designarán como instalaciones de «investigación nuclear secreta militar»).

Los israelíes esperan que al hacer que los EE. UU. Golpeen duramente a Irán, debilitarán al país lo suficiente como para debilitar a Hezbollah y los demás aliados de Irán en la región y romperán la llamada «media luna chiíta».

A su manera, los israelíes no están equivocados cuando dicen que Irán es una amenaza existencial para Israel. Simplemente están mintiendo sobre la naturaleza de esta amenaza y por qué es peligrosa para ellos.

Considera esto:

SI se permite que la República Islámica se desarrolle y prospere, y si la República Islámica se niega a aterrorizarse por la capacidad indiscutible de las FDI de masacrar a civiles y destruir infraestructura pública, entonces la República Islámica se convertirá en una alternativa atractiva al tipo de Islam repugnante encarnado por la House of Saud que, a su vez, es el principal patrocinador de todos los regímenes colaboradores en Medio Oriente, desde los tipos Hariri en el Líbano hasta la propia Autoridad Palestina. A los israelíes les gustan sus árabes gordos y corruptos hasta los huesos, no de principios y valientes. Es por eso que Irán debe, absolutamente debe, ser golpeado: porque Irán, por su propia existencia, amenaza el eje del que depende la supervivencia de la entidad sionista: la corrupción total de los líderes árabes y musulmanes en todo el mundo.

Riesgos con el plan de Israel «B»

Piense en 2006. Los israelíes tenían una supremacía aérea total sobre el Líbano: los cielos simplemente no se disputaban. Los israelíes también controlaron los mares (al menos hasta que Hezbolá casi derribó su corbeta Sa’ar de clase 5). Los israelíes golpearon al Líbano con todo lo que tenían, desde bombas hasta ataques de artillería, a misiles. También contrataron a sus mejores fuerzas, incluida su presuntamente «invencible» «Brigada Golani». Y eso por 33 días. Y lograron exactamente * nada *. Ni siquiera podían controlar la ciudad de Bint Jbeil al otro lado de la frontera israelí. Y ahora viene la mejor parte: Hezbollah mantuvo sus fuerzas más capaces al norte del río Litany, por lo que la pequeña fuerza de Hezbollah (no más de 1000 hombres) estaba compuesta por milicias locales apoyadas por un número mucho más reducido de cuadros profesionales. Que una ventaja de 30: 1 en mano de obra para los israelíes. Pero el «invencible Tsahal» recibió un puntapié colectivo como pocos han sido pateados en la historia. Esta es la razón por la cual, en el mundo árabe, esta guerra es conocida como la «Victoria Divina».

En cuanto a Hezbolá, continuó lloviendo cohetes sobre Israel y destruyó tanques Merkava indestructibles hasta el último día.

Hay varios informes que discuten las razones del gran fracaso de las FDI (ver aquí o aquí), pero la realidad simple es esta: para ganar una guerra se necesitan botas capaces sobre el terreno, especialmente contra un adversario que ha aprendido cómo operar sin cubierta de aire o potencia de fuego superior. Si Israel manipula a los EE. UU. Para atacar a Irán, sucederá exactamente lo mismo: CENTCOM establecerá superioridad aérea y tendrá una abrumadora ventaja de poder de fuego sobre los iraníes, pero aparte de destruir una gran cantidad de infraestructura y asesinar a decenas de civiles, esto no logrará absolutamente nada. . Además, el ayatolá Ali Khamenei no es Milosevic, no se rendirá simplemente con la esperanza de que el Tío Sam le permita permanecer en el poder. Los iraníes pelearán, lucharán y seguirán luchando durante semanas, meses y luego años. Y, a diferencia de las fuerzas de «Axis of Kindness», los iraníes tienen «botas en el terreno» creíbles y capaces, y no solo en Irán, sino también en Siria, Irak y Afganistán. Y tienen los misiles para llegar a una gran cantidad de instalaciones militares estadounidenses en toda la región. Y no solo pueden cerrar el estrecho de Ormuz (que la USN podría finalmente reabrir, sino solo a costa de una gran operación militar en la costa iraní), sino que también pueden atacar Arabia Saudita propiamente y , por supuesto, en Israel. De hecho, los iraníes tienen la mano de obra y los conocimientos para declarar «temporada abierta» a todas y cada una de las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, y hay muchas de ellas, en su mayoría muy poco defendidas (esa sensación imperial de impunidad » no se atrevería «).

La guerra Irán-Iraq duró ocho años (1980-1988). Le costó a los iraníes cientos de miles de vidas (si no más). Los iraquíes contaron con el apoyo total de los EE. UU., La Unión Soviética, Francia y casi todos los demás. En cuanto al ejército iraní, acababa de sufrir una revolución traumática. La historia oficial (es decir, Wikipedia) llama al resultado un «estancamiento». Considerando las probabilidades y las circunstancias, lo llamo una magnífica victoria iraní y una derrota total para aquellos que querían derrocar a la República Islámica (algo que décadas de duras sanciones tampoco lograron, por cierto).

¿Hay alguna razón para creer que esta vez, cuando Irán ha tenido casi 40 años para prepararse para un ataque AngloSionista a gran escala, los iraníes pelearán con menos ferocidad o menos competencia? También podríamos ver el registro real de las fuerzas armadas de los EE. UU. (Ver el excelente resumen de Paul Craig Roberts aquí) y preguntar: ¿cree que los EE. UU., Liderados por gente como Trump, Bolton o Nikki Haley tendrán el poder de luchar contra los iraníes hasta el agotamiento (ya que una invasión de tierras de Irán está fuera de discusión)? O esto: ¿qué pasará con la economía mundial si todo Oriente Medio estalla en una gran guerra regional?

Ahora viene la parte aterradora: tanto los israelíes como los neoconservadores siempre, siempre, doblan. La idea de reducir sus pérdidas y detener lo que es una política evidentemente equivocada simplemente está más allá de ellas. Su arrogancia simplemente no puede sobrevivir incluso la apariencia de haber cometido un error (¿recuerdan cómo tanto Dubya como Olmert declararon que habían ganado contra Hezbollah en 2006?). Tan pronto como Trump y Netanyahu se den cuenta de que hicieron algo increíblemente estúpido y tan pronto como se agoten sus opciones habituales (misiles y ataques aéreos primero, y luego aterrorizar a la población civil) tendrán una elección clara y simple: admitir la derrota o el uso armas nucleares

¿Cuál crees que elegirán?

Exactamente.

¿Te estás volviendo nuclear?

Aquí está la paradoja: en términos puramente militares, usar armas nucleares en Irán no tendrá un propósito pragmático. Las armas nucleares se pueden utilizar de una de dos maneras: contra los activos militares («contrafuerza») o contra civiles («contravalor»). El punto es que para cuando los neoconservadores y sus patrones israelíes lleguen al punto de considerar el uso de fuerzas nucleares tácticas contra los iraníes, no habrá un buen objetivo para atacar. Las fuerzas iraníes se dispersarán y, en su mayoría, en contacto con fuerzas aliadas (o incluso estadounidenses) y bombardearán un batallón iraní, o incluso una división no alterará fundamentalmente la ecuación militar. En cuanto a bombardear las ciudades iraníes solo por salvajismo, esto solo tendrá un propósito: lograr que Israel desaparezca del mapa del Medio Oriente. No dejaría pasar a los neoconservadores y sus jefes israelíes para tratar de usar un arma nuclear táctica para destruir alguna instalación nuclear civil iraní o algún búnker subterráneo con la muy equivocada esperanza de que tal demostración de fuerza y ​​determinación obligue a los iraníes a someterse al Imperio AngloZionista. En realidad, esto solo enfurecerá a los iraníes y fortalecerá su resolución.

En cuanto a los europeos actualmente «macronescos», ellos, por supuesto, mostrarán primero «solidaridad» sobre la base de «muy probable», especialmente Polonia, los Ukies y los estados del Báltico, pero si las armas nucleares comienzan a estallar en el Medio Oriente Oriente, entonces la opinión pública europea explotará, especialmente en los países mediterráneos, y esto podría desencadenar otra crisis mayor. A Israel no le importaría (o, como siempre, culpar a un resurgimiento totalmente misterioso del antisemitismo), pero Estados Unidos definitivamente no quiere que el agarre anglosajón en el continente se vea comprometido por tales eventos.

Tal vez un escenario coreano?

¿Existe la posibilidad de que todos los jadeos y resoplidos den como resultado algún tipo de resolución pacífica como lo que parece estar en las obras en Corea? Por desgracia, probablemente no.

Hace unos meses parecía que Estados Unidos podría hacer algo irremediablemente estúpido en Corea (ver aquí y aquí) pero luego sucedió algo inesperado: los surcoreanos, al darse cuenta de la locura de las amenazas imprudentes de Trump, tomaron la situación en sus propias manos y comenzó a hacer acercamientos al Norte. Además, el resto de los vecinos de la región le dijeron enfática y claramente a Trump & Co. que las consecuencias de un ataque estadounidense a la RPDC serían apocalípticas para toda la región. Por desgracia, hay dos diferencias fundamentales entre la Península de Corea y el Medio Oriente:

En la península de Corea, el aliado local de los EE. UU. (La República de Corea) no quiere la guerra. En el Medio Oriente es el aliado local de los EE. UU. (Israel) el que más empuja para una guerra.
En el Lejano Oriente, todos los vecinos regionales se oponían categóricamente a la guerra. En el Medio Oriente, la mayoría de los vecinos regionales están vendidos a los saudíes que también quieren que Estados Unidos ataque a Irán.
Entonces, si bien los riesgos y las consecuencias de una conflagración son similares entre las dos regiones, ¿la dinámica geopolítica local es completamente diferente?

¿Qué hay de Rusia en todo esto?

Rusia nunca * elegirá * ir a la guerra con los EE. UU. Pero Rusia también comprende que la seguridad y la seguridad de Irán son absolutamente cruciales para su propia seguridad, especialmente a lo largo de sus fronteras del sur. En este momento existe un frágil equilibrio de tipo entre el (muy poderoso) lobby sionista en Rusia y los elementos nacionales / patrióticos. En verdad, los recientes ataques israelíes en Siria han dado más poder a los elementos antisionistas en Rusia, de ahí todo lo que se habla (¡finalmente!) De entregar los S-300 a Siria. Bien, veremos si / cuando eso sucede. Mi mejor cálculo es que ya pudo haber sucedido y que esto simplemente se mantuvo en silencio para restringir tanto a los estadounidenses como a los israelíes que no tienen forma de saber qué equipo los rusos ya han entregado, dónde está ubicado o, para el caso, quién (Rusos o sirios) en realidad lo operan. Este tipo de ambigüedad es útil para aplacar a las fuerzas pro sionistas en Rusia y complicar la planificación anglo-sionista. Pero tal vez esta es mi ilusión, y tal vez los rusos aún no han entregado los S-300 o, si lo han hecho, quizás estos sean los (muy poco útiles) S-300P primeros modelos (a diferencia del S-300PMU-2 lo que representaría un gran riesgo para los israelíes).

La relación entre Rusia e Israel es muy compleja (ver aquí y aquí), pero si se ataca a Irán, espero totalmente que los rusos, especialmente los militares, respalden a Irán y proporcionen asistencia militar sin comprometer abiertamente a EE. UU./Israel/NATO/ Fuerzas de CENTCOM. Si los rusos son atacados directamente en Siria (y en el contexto de una guerra más amplia, muy bien podrían serlo), entonces Rusia contraatacará independientemente de quién sea el atacante, los EE. UU. O Israel o cualquier otra persona: el lobby sionista en Rusia no tiene el poder de imponer un «evento tipo Liberty» a la opinión pública rusa).

Conclusión: los malditos son los hacedores de la guerra, porque se los llamará hijos de Satanás

Los israelíes pueden comer falafels, crear «kufiyeh israelí» y imaginarse a sí mismos como «orientales», pero la realidad es que la creación del estado de Israel es una maldición en todo el Medio Oriente a la que solo le ha traído sufrimiento, brutalidad, corrupción y guerras, guerras y más guerras. Y todavía están en ello, haciendo todo lo que pueden para desencadenar una gran guerra regional en la que muchas decenas o incluso cientos de personas inocentes morirán. El pueblo de los EE. UU. Ahora ha permitido que una camarilla peligrosa de neoconservadores psicópatas tome el control total de su país y ahora aquellos, a quienes Papa Bush solía llamar «locos en el sótano», tienen el dedo en el botón nuclear. Entonces, ahora todo se reduce a las preguntas con las que abrí este artículo:

Queridos estadounidenses: ¿quieren morir por Israel? ¿Quieres perder tu trabajo por Israel? ¿Qué hay de tu pensión? ¿Tal vez solo sus opciones sobre acciones? Porque no se equivoquen, el imperio estadounidense no sobrevivirá a una guerra a gran escala contra Irán. ¿Por qué? Porque todo lo que Irán debe hacer para «ganar» no es perder, es decir, sobrevivir. Incluso bombardeados y quemados por ataques convencionales o nucleares, si Irán sale de esta guerra como una República Islámica (y eso no es algo que las bombas o los misiles cambien) entonces Irán habrá ganado. Por el contrario, para el Imperio, el hecho de no poner a Irán de rodillas significará el final de su condición de Hegemón mundial derrotado no por una superpotencia nuclear, sino por un poder convencional regional. Después de eso, será solo cuestión de tiempo antes de que el inevitable efecto dominó rompa todo el Imperio (echa un vistazo al excelente libro de Richard Greer «Twilight’s Last Gleaming» para obtener una explicación muy plausible de cómo podría suceder).

De acuerdo, a diferencia de Rusia, Irán no puede bombardear a los EE. UU. O, incluso, llegar a él con armas convencionales (ni siquiera creo que los iraníes ataquen con éxito a una compañía estadounidense como dicen algunos analistas pro iraníes). Pero las consecuencias políticas y económicas de una guerra a gran escala en Medio Oriente se dejarán sentir en todos los Estados Unidos: en este momento, lo único que «respalda» al dólar estadounidense, por así decirlo, son los portaaviones USN y su capacidad para volar para hacer añicos cualquier país que se atreva a desobedecer al Tío Sam. El hecho de que estos transportistas son (y, de hecho, han sido durante mucho tiempo) inútiles contra la URSS y Rusia es suficientemente malo, pero si se llega a conocer urbi et orbi que también son inútiles contra una potencia regional convencional como Irán, entonces eso es todo, preséntate. El dólar se convertirá en dinero de monopolio en un lapso de tiempo muy corto.

Las guerras a menudo tienen «consecuencias nietzscheanas»: los países que las guerras no destruyen a menudo salen incluso más fuertes que antes de ser atacados, aunque sea a un precio horrendo. Tanto los israelíes como los neoconservadores son demasiado analfabetos dialécticamente para darse cuenta de que con sus acciones solo crean enemigos cada vez más poderosos. El viejo guardia anglo que manejaba los Estados Unidos desde su fundación probablemente era más sabio, posiblemente porque estaba mejor educado y era más consciente de las dolorosas lecciones aprendidas por los Imperios británicos (y otros).

Francamente, espero que el 1% de los gobernantes que dirigen los EE. UU. Hoy (bueno, realmente son mucho menos del 1%, pero no importa) se preocupen más por su riqueza y dinero que por apaciguar a los neoconservadores y por que los malos los viejos imperialistas anglos que construyeron este país tendrán suficiente codicia en sí mismos para decirles a los neoconservadores y a sus patrones israelíes que se pierdan. Pero con los Neocons controlando ambas alas de la Uniparty y los medios, no tengo mucha esperanza.

Aún así, existe la posibilidad de que, como en Corea, alguien en algún lado diga o haga lo correcto, y que impresionado por la magnitud potencial de lo que están a punto de desencadenar, suficientes personas en el ejército de EE. UU. Sigan el ejemplo del Almirante William Fallon y el comandante de CENTCOM en ese momento, que le dijeron al Presidente «un ataque a Irán no sucederá en mi reloj». Creo por su valentía de principios, las palabras de Cristo «Bienaventurados los pacificadores, porque ellos serán llamados hijos de Dios» (Mateo 5: 9) se pueden aplicar al Almirante Fallon y espero que su ejemplo inspire a otros.

Fuente