La retirada unilateral de Donald Trump del acuerdo con Irán ha puesto a los EE. UU. En camino de colisión con Europa. Con su economía vulnerable y los líderes asediados, ¿podría la UE quizás aprender de quienes defendieron a los Estados Unidos en el pasado?

Charles de Gaulle, presidente de Francia

«Puedes estar seguro de que los estadounidenses cometerán todas las estupideces que puedan pensar, más algunas que están más allá de la imaginación».

Escoger solo una cita del héroe de la resistencia francesa convertido en estadista burlándose de los EE. UU. Es difícil, pero esta, pronunciada durante un discurso en Phnom Penh en 1966, adquirió particular resonancia mientras crecía la condena en toda Europa del conflicto en Vietnam.

De Gaulle no se limitó a la retórica vistosa, sino que realmente creía que Francia era una gran potencia, capaz de impulsar su propia política exterior en el mundo, incluso a pesar de que se despojó de sus colonias. En lo que ocasionalmente se tildaba de «política de grandeza», De Gaulle condujo a su país a convertirse en una potencia nuclear y se retiró del comando de la OTAN para retener la autonomía militar.

Los líderes franceses de todas las tendencias políticas desde Mitterrand hasta Sarkozy y Macron han imitado la postura decidida de De Gaulle, pero la incapacidad del actual presidente francés para convencer a Trump de que incluso demore su decisión -por todas las sonrisas y ataques compartidos en Siria- muestra que la estatura de Francia menguante.

Alexis de Tocqueville, diplomático francés

«No sé si la gente de los Estados Unidos votaría por hombres superiores si se postularan para un cargo, pero no puede haber ninguna duda de que esos hombres no se postulan».
El antiguo tratado del ministro de Asuntos Exteriores francés «Democracia en Estados Unidos» no fue solo un gran adelanto en sociología: algunos argumentan que definió cómo los estadounidenses se veían a sí mismos y su sistema político.

Aunque De Tocqueville encontró mucho que admirar durante sus extensos viajes por los Estados Unidos, también podría estar marchitándose, ya que cuando discutió sobre negros e indios como «ciudadanos inferiores» en una supuesta democracia, a quien predijo que nunca se integraría por completo. Su descripción de una democracia atrofiada por un electorado que vive vidas que «giran incansablemente alrededor de sí mismos, dando vueltas en busca de pequeños placeres» e «indiferentes al destino de los demás» es una visión clarividente de la sociedad liberal de última etapa.

¿Qué haría De Tocqueville con la actual Casa Blanca, o el creciente partidismo del sistema político y la población de Estados Unidos, y la escucharía el público? Su perspicacia está profundamente ausente en una era en la que incluso los supuestos intelectuales públicos raramente se elevan por encima de las reacciones viscerales o las repeticiones de dogmas en competencia.

Vladimir Lenin, Líder de la Unión Soviética

«El pueblo estadounidense, que dio al mundo un ejemplo al librar una guerra revolucionaria contra la esclavitud feudal, ahora se encuentra en la última etapa capitalista de esclavitud asalariada de un puñado de multimillonarios, y se encuentran desempeñando el papel de matones contratados para el beneficio de los sinvergüenzas ricos «.

Es posible que Lenin no sea el gurú más obvio para admirar en Occidente. Pero es difícil argumentar en contra del arquitecto de la Unión Soviética, que creó la primera alternativa viable del siglo XX a un estado capitalista, y, como lo demostraron los eventos de los próximos 70 años, su único verdadero rival internacional.

El actual líder de Rusia, Vladimir Putin, ha intentado restablecer a Rusia como un pilar independiente en un mundo multipolar. Pero él es muy consciente de que las restricciones de la economía y la globalización significan que si bien Moscú puede hacer de spoiler de las intenciones estadounidenses, carece de la capacidad de imponer la suya propia, que los líderes soviéticos alguna vez disfrutaron.

Olof Palme, Primer Ministro Sueco

«Muchas atrocidades han sido perpetradas en la historia reciente. A menudo se asocian con un nombre: Guernica, Oradour, Babi Yar, Katyn, Lidice, Sharpeville, Treblinka.
La violencia triunfó. Pero la posteridad ha condenado a los perpetradores. Ahora se agregará un nuevo nombre a la lista: Hanoi, Navidad de 1972 «.

Estas palabras del líder de centro izquierda de Suecia, que vino después de que los B-52 estadounidenses arrojaron 20,000 toneladas de explosivos sobre los vietnamitas, fueron calificadas como un «insulto grosero» por parte de Washington. Estados Unidos retiró a su embajador por un año y se negó a aceptar al nominado de Estocolmo para un papel espejo.

A pesar de vivir en la falla de la Guerra Fría, Palme nunca eludió la política exterior de Estados Unidos, convirtiéndose en su crítico occidental más prominente y consistente desde la década de 1960 hasta su asesinato en 1986.

Palme dijo que se convirtió en un socialista como resultado de haber sido testigo de la desigualdad radical durante su época de estudiante en Estados Unidos, y proselitizó el «modelo sueco» de altos impuestos y su generoso bienestar como una alternativa al neoliberalismo estadounidense para Europa y América, donde su visión aún se cita como ejemplo (más notablemente por Bernie Sanders en las últimas elecciones estadounidenses).

Irónicamente, otro de los legados de Palme -la política sueca de inmigración de puertas abiertas- ha dejado al país demasiado ocupado con asuntos internos como para dar ejemplo a otros o lidiar con Estados Unidos.

George III, rey de Inglaterra

«Espero que mi gente en Estados Unidos haya discernido los puntos de vista traidores de sus líderes y se hayan convencido de que ser un súbdito de Gran Bretaña, con todas sus consecuencias, es ser el miembro más libre de cualquier sociedad civil en lo conocido. mundo.»
Ok, tal vez este es un mal ejemplo.

Pero uno todavía puede aprender una lección de eso. Pocos estarían en desacuerdo con que EE. UU. Ganó su independencia con una batalla de ideas tanto como con los cañones de los colonos rebeldes. Los factores económicos fundamentales se habían alineado para impulsar la independencia, y los Padres Fundadores reunieron hábilmente el creciente sentimiento.

Del mismo modo, para que Europa disuada ahora a Donald Trump, necesita menos discursos prosaicos y farisaicos como este de George III, pero una mayor efectividad de sus economías, estructura política y liderazgo. Y si Europa alguna vez podrá recuperar la estatura para enfrentarse a Estados Unidos, Irán o, de hecho, China o India, para dictar los términos de la paz y el conflicto, es una pregunta que se cierne sobre el continente.

Fuente