La operación del »Observatorio sirio de Derechos Humanos» basada está financiada por el Reino Unido como siempre se sospechó

The Sunday Mail’s Hitchens, crítico habitual de la política exterior británica, tuiteó el domingo: «El Ministerio de Asuntos Exteriores de Boris Johnson admite que entregó £ 194.769,60 al observatorio sirio de los derechos humanos, supuestamente ‘independiente’. ¿Cuántos otros cuerpos «independientes» en la controversia siria no son tan «independientes» como parecen? »

El SOHR declara en su sitio web que no está «asociado ni vinculado a ningún cuerpo político». Hitchens en su blog Sunday Mail pregunta: «¿El Foreign Office de Boris Johnson no es un cuerpo político?» Hitchens parece cuestionar la legitimidad de la relación, en relación con el conflicto sirio «en el que el gobierno británico claramente toma partido».

Compañero de correo periodista y autor de ‘No es el informe Chilcot’, Peter Oborne ha añadido que el «Observatorio sirio ha sido tratado como un estándar de oro para la información sobre Siria. Citado por la BBC todo el tiempo. Siempre descrito como independiente «.

El grupo ha sido criticado, siendo acusado por algunos de ser una herramienta de propaganda occidental debido a su ubicación y falta de personal. Su operación es administrada por un hombre en Coventry en el Reino Unido, Rami Abdurrahman, que huyó de Siria en 2000. Él confía en un puñado de sirios para ayudarlo a recopilar información de «más de 230 activistas en el terreno», una red de personas desde su juventud, informa el New York Times.

La neutralidad de Abdurrahman sobre el conflicto sirio fue criticada cuando dijo a Reuters en 2011 que regresaría a Siria solo «cuando se vaya Bashar al-Assad», y según CNN, formó parte de una delegación de funcionarios de la oposición siria que se reunió con el entonces Secretario de Relaciones Exteriores William Hague, ese mismo año.

No es el único grupo de derechos humanos centrado en Siria que está bajo la lupa con acusaciones de neutralidad cuestionable debido a los vínculos del gobierno del Reino Unido. Los Cascos Blancos, oficialmente conocidos como la ‘Defensa Civil de Siria’ también han sido criticados. Desde 2011, el Reino Unido ha proporcionado a la organización £ 38.4m de financiación, ha revelado una solicitud de libertad de información, según lo informado en The Guardian.
El grupo opera en áreas bajo el control de las fuerzas de oposición sirias, incluidos rebeldes islamistas como el Jaysh al-Islam, que controlaba la ciudad de Douma hasta hace poco, y la ubicación del último supuesto ataque con armas químicas.

Según los informes, Theresa May se está preparando para aumentar los fondos para los Cascos Blancos en respuesta a las declaraciones de los medios de que el presidente Donald Trump retirará el apoyo de los EE. UU. A la organización. En marzo, Trump congeló un paquete de US $ 200 millones (£ 148 millones) de ayuda estadounidense a Siria, incluido dinero para los Cascos Blancos.

El presidente de Estados Unidos dijo que le gustaría que su país se libere de los deberes militares y humanitarios en Siria y pide a otros países que llenen el vacío financiero para financiar proyectos de estabilización y reconstrucción en el país después de la lucha contra el Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS), afirma ABC News.

Al dirigirse al parlamento el miércoles, el primer ministro del Reino Unido dijo: «Nosotros los apoyamos [los cascos blancos], seguiremos apoyándolos y … el secretario de desarrollo internacional buscará el nivel de apoyo en el futuro».

Dos grupos sirios afirman ser imparciales, sin embargo, están felices de recibir fondos del gobierno del Reino Unido que, como dice Hitchens, claramente están tomando partido en el conflicto sirio.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;