Emmanuel Macron ha sido un hombre ocupado. Si bien tiene una visión única para el papel global de Francia, su visión está cayendo en saco roto.

A fines de abril, el presidente francés Macron recibió una gran ovación del Congreso de Estados Unidos. Casi al mismo tiempo, también tuvo una llamada telefónica con el presidente iraní, Hassan Rouhani, quien informó a Macron que el acuerdo nuclear iraní «no era negociable».

Aproximadamente una semana antes, recibió un trato similar del Parlamento Europeo como lo hizo en Washington. Luego, se fue a Australia y a la región más amplia del Pacífico, para intentar construir una nueva relación en el Pacífico destinada a enfrentar la creciente influencia de China.

Pero, ¿qué ha logrado al hacerlo? ¿Y por qué, a pesar de todos sus intentos por construir una relación cercana con los Estados Unidos, Francia y la relación de Estados Unidos está realmente en su punto más bajo?

A pesar de la perturbador cercanía física de Trump y Macron, la verdad contundente es que los dos se mostraron bastante diametralmente opuestos en casi todos los asuntos importantes en su reunión de abril. Tomemos la posición de Macron sobre el acuerdo nuclear de Irán, también conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), por ejemplo. Al dirigirse al Congreso de los Estados Unidos en inglés, Macron insistió en que se preservara el JCPOA, al tiempo que insinuaba que podría haber ajustes o acuerdos complementarios para abordar las preocupaciones de la administración Trump.

Aparentemente, Trump no estaba teniendo nada de eso. Ahora, por supuesto, todos sabemos cómo terminó esa historia, con el sabotaje completo de lo que fue ampliamente considerado como un acuerdo factible que vio un gran cumplimiento por parte de los homólogos iraníes de Occidente.

De hecho, el discurso completo de Macron en ese momento fue una crítica completa de todo lo que representa Donald J. Trump. En otras palabras, Trump y Macron pueden besarse y abrazarse tanto como quieran, pero nada puede cambiar realmente la realidad de la agenda de política exterior de la administración Trump.

Ahora, el canciller francés advirtió que Macron estaba preparado para «responder» a los movimientos estadounidenses en Oriente Medio, tras la reciente violencia en Gaza por parte de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) (pero también en referencia a la amenaza de sanciones contra los europeos compañías que violarían la postura de Estados Unidos en el JCPOA).

Según los informes, Macron telefoneó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para condenar la reciente violencia en Gaza, que vio a más de 60 palestinos masacrados y 2.700 heridos. Si bien ese gesto es algo digno de elogio por parte del presidente francés, parece que su estrategia de tratar de complacer a tantas personas como sea posible solo servirá para aislar a Francia en un futuro no muy lejano. No se puede ser realista aliado de todos al mismo tiempo, particularmente cuando se considera la hostilidad que tienen muchos de los jugadores involucrados entre sí.

Para decirlo sin rodeos, todo este espectáculo, mientras que es bonito observar a las personas que están inclinadas neoliberalmente de esa manera, es casi completamente redundante. Escribiendo en el Financial Times, Gideon Rachman explicó que «para liderar debes tener seguidores, o al menos amigos cercanos … Esto es importante porque hay un límite para lo que el líder de una potencia europea de tamaño medio puede hacer por sí mismo».

Como Rachman resumió en un párrafo: «Por el contrario, al señor Macron, a pesar de todo su encanto, le resulta difícil convencer a otros de seguir su ejemplo. Tras su partida de Washington, Trump llamó a su homólogo francés un «tipo maravilloso». Pero a pesar de la peculiar bondad entre los dos presidentes, hay poca evidencia de que el Sr. Macron haya podido cambiar al Sr. Trump en algo sustancial «.

Tal vez la creciente brecha entre EE. UU. Y Francia es en parte por qué Francia saltó a bordo del carro de «Assad utilizó armas químicas» con más entusiasmo que cualquier otro jugador importante, participando en lo que fue un asalto ilegal a la soberanía de Siria hace aproximadamente un mes. Si bien este ataque se convirtió en los principales titulares en ese momento, Francia también aumentaba la apuesta sobre su presencia de tropas dentro del país, una vez más otra movida ilegal (esta invasión ilegal no recibió casi tanta cobertura mediática). De hecho, fue Macron quien se atribuyó el mérito de la decisión de Trump de incumplir su palabra para sacar por completo a las tropas estadounidenses de Siria.

Esto es solo una especulación, pero parece como si el vacío internacional que ha surgido por la incertidumbre y la falta de fiabilidad de la administración Trump ha dejado una herida abierta que Macron ha decidido aprovechar. Sin embargo, él sabe que Francia no puede realizar de manera realista tal hazaña por sí misma.

En este momento, Macron ha señalado que quiere fortalecer a la UE como entidad mediante la realización de una campaña paneuropea para las elecciones al Parlamento Europeo de 2019. Sin embargo, aunque la visión de Macron para el mundo está más en línea con la del resto de Europa que la América de Trump, todavía ha tenido problemas para atraer a Alemania, que es esencialmente la potencia en Europa. Siempre está el Reino Unido, pero el futuro del Brexit pone cada vez más en desacuerdo a esta relación.

En su intento por viajar por todo el mundo y construir una nueva visión global, Macron también propuso un nuevo eje Australia-Francia-India para enfrentar el creciente papel de China en el Pacífico. Los expertos en política exterior ya han planteado dudas de que Francia pueda llevar a cabo tal alianza, dada la notable distancia de París al Pacífico. Y eso es incluso antes de que uno considere que la colectividad especial de Francia, Nueva Caledonia, votará por su independencia en un referéndum el 4 de noviembre de 2018.

Quizás el problema de Macron es que está tratando de hacer demasiado en un espacio de tiempo demasiado corto. El Instituto Brookings señala que Macron una vez afirmó que su movimiento no era ni de izquierda ni de derecha, mientras que todavía evitaba el término «centrista», antes de afirmar que realmente estaba en la derecha y en la izquierda. Esto señala un intento inusual de pretender representar los intereses de todos en el ámbito nacional e internacional en un momento dado; uno que finalmente está destinado a fracasar miserablemente.

Además, el pretendido internacionalismo de Macron tampoco juega demasiado bien en casa. El pasado domingo, miles de personas protestaron en París bajo el lema ‘Un año es suficiente’ para conmemorar el primer aniversario del presidente como líder. Aproximadamente una semana antes, decenas de miles de personas marcharon nuevamente a través de la capital francesa bajo el lema sarcástico ‘Fête à Macron’ (Fiesta para Macron), tras otra manifestación que tuvo lugar el 1 de mayo.

Si bien se centra en mejorar la posición de Francia en la arena internacional de una manera un tanto desalentadora, los franceses no están demasiado emocionados con sus políticas nacionales. «Lo que queremos específicamente es resistir, mostrarle nuestra ira, mostrarle que hay algunos franceses que no votaron por él, que no están de acuerdo con lo que él está tratando de hacer y que se resistirán en la medida de nuestras posibilidades». según los informes, dijo Sylvie Brissonneau, que participó en la protesta del 5 de mayo.

Nada de esto es un buen augurio para la visión de Macron para Francia a nivel nacional o internacional. Como concluyó astutamente Rachman: «El peligro para el señor Macron es que podría ser un líder que no está en sintonía con los tiempos. En casa, él es un reformador económico liberal, en un momento en que el «neoliberalismo» nunca ha estado menos de moda. Es un proeuropeo en un momento de creciente euroescepticismo en toda la UE. Él es un globalista y un internacionalista en un momento en que el proteccionismo y el nacionalismo están en marcha «.

La visión de Macron y su fatalidad inminente se pueden resumir mejor en el árbol plantado por Macron en la Casa Blanca en abril, que desapareció misteriosamente poco después de haber sido puesto en cuarentena como traído a los EE. UU. Desde el extranjero. Piénselo. La prohibición de viajar de Trump anula la agenda de Macron, pero para los árboles.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;