El mundo aún no ha respondido al Príncipe Heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, que sigue diciéndonos que Riad perseguirá un arma nuclear si su rival regional, Irán, la obtiene, una postura que se ha manifestado con mayor frecuencia en un momento en que todo el mundo ha verificado que el programa nuclear de Teherán se destina exclusivamente a fines pacíficos.

Desafortunadamente, su comentario aún no ha despertado inquietudes en la Agencia Internacional de Energía Atómica o en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la proliferación nuclear en un momento en que los sauditas buscan tecnología extranjera para su programa de energía nuclear, incluso desde Estados Unidos. También llega en un momento en que el presidente Donald Trump ha desechado el acuerdo nuclear entre Irán y los miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania.

Arabia Saudita tiene planes de construir 16 reactores de energía nuclear dentro de 25 años, según la Asociación Nuclear Mundial. El costo de los proyectos podría alcanzar los $ 80 mil millones, una gran oportunidad para las compañías que construyen y operan plantas nucleares. Tal vez, es por eso que Trump el consumado no ha dicho nada todavía. Sea lo que sea, no se le puede permitir a la administración de Trump llevar a cabo ese negocio, incluso si esto pudiera reforzar la industria de la construcción nuclear en bancarrota en los EE. UU .:

Han surgido preocupaciones de que Trump planea relajar las restricciones sobre las actividades de enriquecimiento que los EE. UU. Usualmente otorgan a los países que reciben tecnología y capacitación nuclear de EE. UU. Se dice que las medidas, consagradas en los llamados 123 acuerdos, tienen como objetivo prevenir el enriquecimiento de uranio o el reprocesamiento de plutonio para desarrollar armas nucleares. El argumento es que Arabia Saudita puede simplemente usar su dinero y ejercer presión para un acceso relativamente sin restricciones a la tecnología nuclear.

Para fundamentar, el senador Edward Markey dice, «el príncipe heredero de Arabia Saudita ha confirmado lo que muchos sospechaban hace tiempo: la energía nuclear en Arabia Saudita es más que solo energía eléctrica, se trata de poder geopolítico. Estados Unidos no debe comprometerse con los estándares de no proliferación en ningún acuerdo 123 que concluya con Arabia Saudita «.

El problema no es si es justo que EE. UU. Restrinja a los saudíes, o si hay una oportunidad para reactivar la fabricación nuclear de EE. UU. O para frustrar la influencia rusa y china en Medio Oriente. Es que dar un pase a Riyadh en las estrictas reglas de no proliferación nuclear sería jugar con fuego. Además, a pesar de sus negativas, la resistencia de Arabia Saudita a las restricciones al enriquecimiento de uranio y la extracción de plutonio equivale a una declaración pública de que el régimen wahabí quiere mantener abierta la opción de armas nucleares. Esta es sin duda la forma en que el mundo lo ve. El Consejo de Seguridad de la ONU y el OIEA no deberían aprobarlo. El régimen saudí no puede y no debe tener acceso a la tecnología nuclear, incluido el enriquecimiento y el reprocesamiento.

De hecho, el comportamiento anterior y actual del régimen saudí en la región proporciona una amplia razón para que la comunidad internacional insista en normas estrictas para la no proliferación. Fue Riyadh, recuerde, que financió el desarrollo del arsenal nuclear de Pakistán. El OIEA debería exigir nada menos que lo que se considera como el patrón oro de no proliferación para cualquier acuerdo entre los EE. UU. Y Arabia Saudita: no hay enriquecimiento de uranio ni extracción de plutonio.

Los sauditas también poseen los misiles necesarios para entregar armas nucleares, si alguna vez las adquieren. Han comprado misiles DF-3 de «largo alcance del este», diseñados para transportar armas nucleares, sin informar a los Estados Unidos ni a la AIEA. Luego, hace 10 años, compraron nuevos misiles con capacidad nuclear. Designaron a la Real Fuerza Estratégica de Misiles Saudíes como una de las cinco ramas de las Fuerzas Armadas Reales de Arabia Saudita, responsables de la puesta en servicio de misiles de largo alcance. Lo que a menudo no se dice es que estos misiles solo tienen sentido si están armados con armas nucleares.

Para resumir, Arabia Saudita no es ni un estado estable ni un actor benigno en el Medio Oriente que merece mimos occidentales, mucho menos armas nucleares. El gobierno de Estados Unidos interpreta a Arabia Saudita como un socio en la lucha contra el terrorismo y el extremismo, pero la verdad es que los saudíes han sido los principales proveedores de las doctrinas wahabíes que han propagado las semillas del terrorismo en todo el mundo árabe.

Pero la razón más importante de cautela sobre cualquier acuerdo nuclear con Arabia Saudita es que es poco probable que sobreviva por mucho tiempo en su forma actual, porque la familia gobernante de Arabia Saudita es notablemente inestable. Una monarquía absolutista que reprime a las minorías, arranca las cabezas de los opositores políticos y carece de un sistema codificado de leyes está fuera de sintonía con la realidad del siglo XXI. Descansa sobre una base inestable.

Tenga en cuenta que el príncipe heredero Salman también ha estado desaparecido durante un mes y nadie sabe nada sobre su paradero o su destino después de un tiroteo. Tal vez esté muerto, tal vez no. Pase lo que pase, la Casa Blanca Trump nunca debe nuclearizar al mayor agitador sectario del mundo, un régimen despótico que busca abiertamente adquirir enriquecimiento de uranio sensible o tecnología de separación de plutonio que puede usarse para producir armas nucleares y amenazar a todo planeta.

Fuente