Los investigadores holandeses ahora dicen que el misil que derribó el vuelo MH17 de Malaysia Airlines sobre el este de Ucrania en 2014 fue lanzado desde un sistema de misiles BUK operado por el ejército ruso. En declaraciones el observador de asuntos políticos de Europa del Este, Jafe Arnold, dijo que los reclamos eran parte de una campaña concertada de la OTAN contra Rusia.

El jueves, investigadores holandeses dijeron que ahora han descubierto pruebas contundentes de que un sistema BUK TELAR de una unidad militar en Kursk, Rusia, derribó el vuelo MH17 en julio de 2014, pero agregó que no harían pública esta evidencia «en este momento». » El Ministerio de Defensa ruso respondió de inmediato, y reiteró que había proporcionado pruebas exhaustivas, incluidas pruebas de campo del sistema BUK, que dice de manera concluyente que fue un sistema de misiles antiaéreos ucraniano el que derribó el avión.

En un comentario por correo electrónico, Jafe Arnold, editor de Fort Russ, un sitio web de noticias independiente que ofrece una amplia cobertura de la guerra civil en el este de Ucrania, sugirió que «los motivos ocultos del momento de estas acusaciones son obvios».

«Los recientes tropos de propaganda contra Rusia, como el caso Skripal, las acusaciones de intromisión en las elecciones estadounidenses y las noticias falsas sobre las operaciones antiterroristas rusas y sirias, han sido en gran parte desacreditadas», explicó el periodista.

«La OTAN necesita una nueva ofensiva propagandística para defender su guerra de información que se desmorona contra Rusia, y Washington necesita especialmente una nueva línea de reunión para Occidente en medio de la brecha cada vez mayor entre la UE y EE. UU. La nueva ronda de alegatos en la investigación MH17 no puede entenderse aparte del hecho de que esto es parte de la campaña de la OTAN contra Rusia. Es solo eso: una campaña, no una investigación independiente «, agregó Arnold.

Según el periodista, la próxima Copa Mundial de la FIFA en Rusia es parte de esta campaña, y parte de la razón por la cual las nuevas alegaciones MH17 se han implementado en este momento. En opinión de Arnold, los nuevos reclamos están destinados a «privar a Rusia de una reputación respetable y aislarla incluso de un asunto humanitario tan básico como una competencia deportiva. En el nivel más básico, esta campaña de propaganda MH17 está destinada a asustar a la gente común para que no asista la Copa del Mundo al retratar a Rusia como un delincuente estado delincuente «.

Arnold escribió que le parece «predecible» que el Equipo Conjunto de Investigación no divulgará ninguna evidencia real para respaldar las nuevas afirmaciones, «porque esta no es una investigación objetiva cuyo mandato es recopilar y revisar evidencia y presentar una teoría coherente sobre la MH17 tragedia «.

«Las propuestas para una investigación multilateral independiente y objetiva se bloquearon desde el principio y en su lugar fueron reemplazadas por una comisión de la OTAN cuyo trabajo consistió en confirmar el preconcebido reclamo inicial de que Rusia o las fuerzas respaldadas por Rusia están detrás de la tragedia del MH17. «, señaló el periodista.

En última instancia, Arnold sugirió que era cuestionable si las nuevas reclamaciones tendrían el impacto deseado, como nuevas sanciones de la Unión Europea u otras acciones para cortar las relaciones diplomáticas restantes.

«Los europeos ya se están cansando de las sanciones contra Rusia, y con la UE y EE. UU. Entrando gradualmente en conflicto sobre temas cruciales como el acuerdo con Irán, el uso del dólar estadounidense como divisa global, las relaciones con China, etc. la UE tiene que considerar su propio futuro independientemente del establecimiento de la política exterior de EE. UU. subsumido por el caos. Si la UE continúa haciendo un enemigo fuera de Rusia por el bien de la geopolítica estadounidense, entonces se está privando de un futuro. Sea inteligente para pensar dos veces si debe seguir esta táctica de la OTAN de la OTAN 17 o si piensa en sus propios intereses en nuestro mundo en rápida transformación «, concluyó el periodista.

Reclamaciones «extrañas»

Hendrik Weber, fundador de People Diplomacy Norway, quien recientemente viajó a Donetsk, así como a Crimea, para obtener una perspectiva alternativa a la presentada en los principales medios europeos, dijo que encontró todo el caso MH17 «muy extraño».

Los periodistas asisten a una conferencia de prensa, organizada por funcionarios del fabricante ruso de misiles Almaz-Antey y dedicada a los resultados de su investigación sobre el accidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en el este de Ucrania, en Moscú, Rusia, el 13 de octubre de 2015
Según Weber, la investigación holandesa parece casi intencionalmente arrastrada, lo que permite que se «mezcle con otras acusaciones … [y] se use contra Rusia una y otra vez». También encontró extraño que el Equipo Conjunto de Investigación se haya negado continuamente a considerar la evidencia y la información proporcionada por la parte rusa, incluida la desarrollador de BUK, Almaz Antei.

«Entiendo que la investigación podría completarse y enviarse un informe final adecuado. Sin embargo, este informe debe contener toda la evidencia y los hallazgos. No puede ser que una comisión diga: ‘Tenemos toda la evidencia, pero no la damos fuera.’ Parece más un juego en el que Rusia debería ser culpable el mayor tiempo posible «, subrayó Weber.

El activista advirtió que el mundo está ahora en una «situación peligrosa», con acusaciones contra Rusia que se realizan constantemente y sin ninguna evidencia que lo respalde.

«La peor parte es que no se trata solo de estas acusaciones a menudo infundadas, sino de las consecuencias fatales que se derivan de [ellos]. Recuerden el caso del ex agente Skripal y su hija: todavía no hay evidencia de que Rusia esté involucrada en esto, pero 139 diplomáticos rusos fueron expulsados ​​de muchos países europeos, todo sin pruebas. «Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario» parece no ser válido cuando se trata de Rusia «, lamentó Weber.

Al final, el activista sugirió que los europeos «solo pueden esperar que algunos políticos tengan una mente clara y que los ciudadanos de los países de la UE que quieren amistad con Rusia se pongan de pie y digan a sus gobiernos que ya es suficiente. Necesitamos más diálogo y nada más. confrontación.»

Fuente