La medalla conmemorativa ya había sido emitida y publicada. Representa los perfiles de Trump y Jong Un, uno frente al otro, en la reunión histórica del 12 de junio, en la que se suponía que Jong Un debía desautorizar y descartar su armamento nuclear, irreversiblemente, y luego aceptar la amable bendición de Trump. La reunión ahora es discutible (y, desde la redacción, ha sido cancelada, persiguiendo tanto a Moon como a Abe), dejando en su camino a Trump frustrado y enojado. Y, tal como lo habíamos previsto antes, en lugar de darse cuenta de que Team Trump no había estado escuchando adecuadamente lo que Jong Un estaba señalando, Trump ahora culpa a Xi por alterar el trato.

El Global Times de China señala el punto:

«Estados Unidos exige unilateralmente una pronta desnuclearización peninsular antes de ofrecer compensación a Pyongyang. China no se opondrá a tal acuerdo entre los EE. UU. Y Corea del Norte. Sin embargo, ¿Washington puede lograrlo? Pyongyang acaba de dar una respuesta … Estaría bien si Washington presionara a Pyongyang para obtener una ventaja en las negociaciones, pero Washington debería pensarlo dos veces sobre la posibilidad de empujar a la Península Coreana a un feroz antagonismo.

Desde la perspectiva de China, está claro que Estados Unidos ha sobreestimado su peso al obligar a Corea del Norte a aceptar sus demandas. Estados Unidos ha olvidado la incómoda situación en la que se encontraba el año pasado cuando no pudo detener las pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte, y la dificultad de tomar medidas militares contra Corea del Norte.

Estados Unidos siempre ha creído que fue engañado por Corea del Norte, lo que de hecho está lejos de ser correcto. Estados Unidos fue responsable de las resoluciones abortadas de la península varias veces «.

Irritado también, por los duros comentarios de los «halcones comerciales» sobre la falta de resultados tangibles en las negociaciones comerciales con China (Steve Bannon, por ejemplo, le dijo a Bloomberg que Trump «cambió la dinámica con respecto a China, pero en un fin de semana, el Secretario Mnuchin «ahora, Trump parece estar listo para pivotar hacia una posición comercial más dura de China, diciendo que las conversaciones no habían logrado mucho, y que un nuevo marco podría ser necesario.

La cancelación de la cumbre de Singapur (atribuida en parte a Xi) y la desilusión con las negociaciones comerciales llegan justo después de que el Pentágono revocara la invitación de China a participar en RIMPAC, «el ejercicio naval más grande del mundo», debido a las «acciones agresivas de Beijing». el Mar del Sur de China, que recientemente ha incluido informes de que silenciosamente instaló misiles ‘defensivos’ en las Islas Spratly, capaces de atacar el territorio estadounidense. Sin embargo, sin inmutarse por las amenazas del Pentágono, China respondió advirtiendo que su nuevo J-20, quinta generación, caza furtivo, estará patrullando en el espacio aéreo de Taiwán, una clara señal de que Xi quiere que «su isla» regrese, y planea conseguirlo.

En resumen, la fricción de los EE. UU. Con China está en una trayectoria ascendente, y puede aumentar aún más, si Washington ahora amenazara la península de Corea con una acción militar de algún tipo.

Sin embargo, la fricción no se limita a la relación de EE. UU. Con China. Parece que la conversión de Trump al ‘neo-americanismo’ de la cancha completa (ver aquí) ha puesto a Washington en desacuerdo con el mundo en general: guerras comerciales (China, Rusia, UE y Japón), sanciones (Rusia, Irán, et al. ), guerras de divisas (Turquía, Irán, Rusia), etcétera, etcétera. Este nivel y amplitud de fricción no es sostenible. La tensión psíquica debe conducir a algo que de alguna manera se rompa (explosivamente) para romper la tensión, o a un marcado giro en U en el lenguaje y el comportamiento que alivie las presiones con más suavidad. Por el momento todavía estamos en la corriente ascendente. Trump ha provocado literalmente a todos (incluso a los europeos que generalmente cumplen) como nunca antes. Y, consecuentemente (e inadvertidamente), se ha acelerado marcadamente, la llegada del nuevo orden global entrante y, al aumentar la tensión geopolítica en casi todas partes, ha acelerado nuevos pasos hacia la desdolarización global.

Una vez más, incluso los europeos lamentan que hayan elegido no configurar la zona del euro, distinta y separada de la hegemonía del dólar, cuando tuvieron la oportunidad. Ahora pagan el precio de su impotencia en su comercio, ahora ‘fuera de la ley’, con Irán. Más bien demasiado tarde, la UE propone abandonar el petrodólar por euros con respecto a sus compras de petróleo iraní; pero con toda probabilidad, será en vano. Los líderes de la UE se muestran sorprendidos y enojados por la crueldad con que Estados Unidos pretende estrangular todo el comercio de la UE con Irán.

Lo que es interesante aquí es cómo China ve la naturaleza de la fricción con EE. UU. Y su causa raíz: a través de un editorial de Global Times comienza con una advertencia clara: «Cuando la segunda ronda de conversaciones comerciales terminó la semana pasada , varios medios de comunicación [de EE. UU.] estaban aclamando el final de la amenaza de guerra comercial. Algunos incluso dijeron que China había ganado la primera ronda de negociaciones con EE. UU .: esta conclusión es totalmente errónea, y la idea de que la fricción comercial se ha resuelto no tiene fundamento. Todavía no ha habido una guerra comercial, solo una serie de advertencias … «(Énfasis agregado). Luego, el autor continúa diciendo que los déficits comerciales de los Estados Unidos no están en la raíz de la fricción entre los dos estados: «El verdadero culpable es el monopolio del dólar estadounidense en el mercado mundial» y el uso forzoso del dólar para liquidarlo pagos. Estados Unidos debe «evitar el exceso de oferta del dólar y permitir un mayor uso de otras monedas como el yuan y el euro para promover un suministro monetario más equilibrado … [y] Estados Unidos debe modificar su política monetaria».

El presidente Putin está diciendo lo mismo: al dirigirse al parlamento ruso, dijo que «el mundo entero ve que el monopolio del dólar no es confiable: es peligroso para muchos, no solo para nosotros». Añadió que las sanciones y las acciones comerciales a través de la OMC son cada vez más usadas por Estados Unidos de manera inapropiada para asegurar una ventaja competitiva o frenar el desarrollo económico de los competidores (una queja china principal).

En otras palabras, quieren que se agote el pantano del «orden mundial liderado por Estados Unidos», al igual que Trump desea que se agote el pantano de Washington.

Trump parece feliz, sin embargo, de usar tácticas de «pantano» hacia el mundo externo para hacer que Estados Unidos sea grandioso otra vez (incluso cuando critica al establecimiento ‘pantano’ en casa), pero el no occidental está tan desencantado por el ‘orden global’ tácticas de pantano como lo es la base de Trump: quieren que la hegemonía del dólar se haya ido, que se restauren sus soberanías y que se vuelvan a agrupar políticamente para lograrlo. Sus partes, aunque distintas, parecen juntarse.

La mafia, la «sacudida» de Trump de la canciller Merkel («renunciar a Nord Stream II, o los sacudiremos a los alemanes, en términos de acero y aluminio), en primer lugar, está catalizando la posibilidad de una mayor reorientación de Política europea.

La resolución europea sobre las sanciones de Rusia ha sido inestable: las empresas alemanas e italianas han sido duramente golpeadas financieramente, y fue esencialmente Merkel quien sostuvo la «línea» europea. Estas sanciones europeas están relacionadas únicamente con Ucrania, y el Canciller ha estado hablando con Putin en Sochi sobre Ucrania. Allí, en Sochi, Putin ofreció dos ideas: una fuerza de mantenimiento de paz de la ONU para Ucrania y el tránsito continuo de gas ruso a través del corredor de Ucrania (un importante punto europeo), si eso resultara ser comercialmente viable.

Si estos pensamientos demuestran ser fecundos, le permitiría a Merkel enfrentar «la inevitabilidad de un ‘no’ italiano a la renovación de las sanciones de Rusia en septiembre ‘. Ella podría estar «liderando nuevamente»: llevando adelante su propia iniciativa, bálsamo para el ego europeo después de la decepcionante experiencia de JCPOA. Calmar a Ucrania irritante, de esta manera, también le permitiría a Alemania: ahora, en esta nueva era tarifaria de los EE. UU., Aún menos abierta a tomar un ‘golpe’ a la deuda delincuente europea, o a refinanciar la infraestructura francesa, para ver a Rusia como un compañero natural. También podría permitirle desactivar algo la ‘bomba’ de inmigración al acordar con Putin un mecanismo por el cual algunos de los millones de refugiados sirios en Alemania regresen a sus hogares. La próxima semana, Merkel viajará a China para ver cómo controlar la presión de EE. UU. Sobre Europa para que se una a Estados Unidos, contra China. Podemos encontrar, por el contrario, que Alemania termina más cerca de China, que ha estado invirtiendo fuertemente en Alemania, en lugar de acercarse a los EE. UU. (Aunque Alemania no puede evitar fácilmente ser un cerdo en el medio en esta lucha comercial).

Por supuesto, el establecimiento anglo hará casi cualquier cosa para evitar que el centro de gravedad político se desplace desde las costas del Atlántico, hacia el este. El jefe del Servicio de Seguridad Británico (MI5) ya ha sido enviado en una misión por Washington para exagerar la «amenaza» rusa a una reunión de treinta estados europeos; y el enviado de los Estados Unidos en Kiev, Kurt Volker, declaró el apoyo militar estadounidense para retomar las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Al mismo tiempo, para Japón, la península de Corea ha sido considerada desde hace tiempo como un amortiguador entre ella y el continente. Sin embargo, su división y la presencia estadounidense en el sur parecían el garante del amortiguador. Pero luego el Sur le dio a Moon un mandato para la reunificación, y Jong Un en respuesta, comenzó dramáticamente su ofensiva de encanto. El status quo del ‘buffer’ que se había dado, evidentemente ya no era ‘un hecho’. Puede haber un acuerdo e, incluso potencialmente, a lo largo del tiempo, una mayor influencia china allí. El profesor Victor Teo señaló que «el acuerdo de Trump de conocer al líder norcoreano Kim Jong-un, había eludido a Abe y» lo había cortado de rodillas «.

Incluso como una posibilidad, este era un problema serio para Japón, que perdería su búfer con China y, dependiendo del alcance de cualquier supuesto retiro de EE. UU. De la región, también perdería su paraguas de defensa. Igualmente desconcertante, señala Politico, fue «el aparente giro de Trump en la Asociación Transpacífico. En enero de 2017, a los tres días de su presidencia, Trump incumplió el acuerdo comercial de Barack Obama con 12 naciones. «» Humilló a Abe, quien 67 días antes se apresuró a Trump Tower para salir de la salida del TPP de Washington. Doce meses después, Trump agregó sal a esas heridas adoptando una política de dólar débil y aplicando aranceles sobre el acero y el aluminio, el 25 por ciento y el 10 por ciento, respectivamente. Emitió exenciones para Canadá, México y otros, pero ninguno para el mejor amigo Abe. Luego vino la propuesta de Trump de $ 150 mil millones en impuestos a los bienes de China, el principal mercado de exportación de Japón «.

Entonces, como era de esperar, Abe se ha acercado a China, tanto para protegerse de las preocupaciones arancelarias de Estados Unidos como para insertar a Japón en las discusiones estratégicas sobre el futuro de Corea (el premier chino Li Keqiang realizó una visita oficial a Tokio el 9 de mayo para participar en conversaciones trilaterales con los líderes japoneses y surcoreanos).

El punto aquí es que este reajuste trilateral de relaciones siguió a conversaciones económicas de alto nivel entre China y Japón el mes pasado, y recordando la clara advertencia de China sobre el problema del dólar y la necesidad de ampliar el uso del yuan y otras monedas en el comercio , no es difícil adivinar que el comercio chino-japonés se desdolará gradualmente, si estas conversaciones tienen éxito.

En la misma línea, Lawrence Sellin de The Daily Caller informa que:

«Los esfuerzos de China hacia la cooperación Irán-Pakistán también han dado sus frutos. En los últimos meses, ha habido una oleada de acuerdos en materia de comercio, defensa, desarrollo de armas, antiterrorismo, banca, servicios ferroviarios, cooperación parlamentaria y, más recientemente, arte y literatura.

Las discusiones secretas relacionadas con la seguridad entre los militares chinos, pakistaníes e iraníes han estado en curso durante al menos un año. Un estímulo importante para esas discusiones ha sido la construcción planificada de una base naval china en la península Jiwani de Pakistán, inmediatamente al oeste de Gwadar, cerca de la frontera iraní …

Una alianza entre China, Irán y Pakistán tendría amplias ramificaciones para la política exterior de Estados Unidos. Para empezar, haría que nuestros esfuerzos actuales en Afganistán sean insostenibles, lo que probablemente provoque una salida estadounidense en las condiciones dictadas por los chinos y los paquistaníes. Iniciaría el inicio de una estrategia antiabortista y de negación de área contra la Quinta Flota estadounidense en la región del Golfo Pérsico y del Mar Arábigo, similar a lo que los chinos han intentado implementar contra la Flota del Pacífico de los EE. UU. En el Mar del Sur de China. Incluso la mera contemplación de tal alianza podría dar a los iraníes una influencia considerable frente a las sanciones estadounidenses «.

Irán ya se ha unido al área de libre comercio de Asia Oriental, y el 9 de junio también asistirá a la cumbre del Consejo de Cooperación de Shanghai 2018, en China. (Parece que Irán no está siendo condenado al ostracismo después del JCPOA).

Lo que vincula estas muchas partes al rompecabezas, sin embargo, es el punto de vista chino (y ruso e iraní) de que el yuan y el euro deben estar más disponibles como monedas en las que se realiza el comercio, y «que Estados Unidos debe modificar su política cambiaria». «(Es decir, poner fin a su oscilación entre ciclos de dólar fuertes y débiles, que han sido tan rentables para las instituciones financieras de los Estados Unidos, pero letales para los mercados emergentes). Prácticamente todo el mundo está de acuerdo con esto ahora.

Para que esto suceda, China necesita ampliar y profundizar la base de Yuan y proporcionar un mercado líquido en la deuda soberana de China. El mercado de futuros del petróleo de Shanghái ya está impactando en la profundización del mercado de bonos soberanos de China (ya que los operadores estacionan sus ganancias del yuan en él, sabiendo que en última instancia, el yuan puede canjearse por oro). Las sanciones de los Estados Unidos contra Irán le darán más ímpetu, ya que el petróleo iraní se venderá en Shanghai. La Bolsa de Metales de Londres, de propiedad china, ha anunciado recientemente que comenzará a negociar opciones de materias primas de Yuan también. Pronto tendremos puntos de referencia basados ​​en Yuan. En general, el uso del dólar en el comercio no estadounidense se está reduciendo progresivamente, paso a paso.

Pero el segundo requisito chino para reajustar el mundo comercial por parte de Estados Unidos «modificando su política cambiaria», afortunadamente parece estar ocurriendo como resultado de la dinámica financiera doméstica autónoma: el «dólar débil» de Trump ha estado dando paso a valores en dólares elevados (por un Variedad de razones). Proporciona las condiciones perfectas para que China desvalorice suavemente el yuan (que ha estado apreciando frente al dólar en los últimos meses), y para que Europa haga lo mismo, en una flotación descendente coordinada contra un dólar en alza. El menor valor de cambio de Yuan y Euro simplemente revertirá parcial o totalmente el impacto de las sanciones de los Estados Unidos sobre las exportaciones a los Estados Unidos. ¿Podría esta coordinación cambiaria también estar en la agenda de Merkel la próxima semana en China?

Si estas políticas de EE. UU. No son sostenibles, ¿entonces qué? El defecto primordial de la doctrina de máximo apalancamiento neocon es su falta de una escalera fácil por debajo de la cual ascender que no parezca ser una humillación nacional de EE. UU. Por lo general, si la presión no funciona, se supone que fue porque no había suficiente. Por ejemplo, Trump atribuye las debilidades del JCPOA a que Obama no permitió que los iraníes impusieran sanciones durante el tiempo suficiente. Obama recortó las presiones demasiado temprano en la opinión de Trump, y por lo tanto obtuvo un «acuerdo defectuoso».

Un punto más profundo — y uno hecho por los chinos con respecto a Corea del Norte — es que otros no piensan en la forma del presidente Trump. El utilitarismo radical evidente cuando Trump dice que Jong Un será «más seguro, más feliz y más rico» si acepta el ultimátum de Trump refleja precisamente el materialismo superficial, sobre el que ha girado la corriente política mundial. El llamado llamado «populista» para un retorno a los valores nacionales tradicionales precisamente es un rechazo al tipo de política utilitarista de JS Mills. Es, por así decirlo, el deseo de volver a ser humano, de una forma más redonda.

Fuente