Singapur, Astana y San Petersburgo todos significan lo mismo: un nuevo orden mundial está por venir

Antes de la crucial cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en Qingdao el próximo fin de semana, otros tres eventos recientes han ofrecido pistas sobre cómo se está gestando el nuevo orden mundial.

El Foro Económico de Astaná en Kazajstán se centró en cómo las megaalianzas están cambiando el comercio mundial. Los participantes incluyeron al presidente del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB) Jin Liqun; Andrew Belyaninov del Banco de Desarrollo de Eurasia; el ex primer ministro italiano y presidente de la Comisión de la UE Romano Prodi; el subdirector general de la OMC, Alan Wolff; y Glenn Diesen de la Universidad de Western Sydney.

Diesen, un noruego que estudió en Holanda y enseña en Australia, es autor de un libro de lectura obligada, la Estrategia Geoeconómica de Rusia para una Gran Eurasia, en el que analiza con insoportable detalle cómo Moscú está planeando «gestionar el continente desde el corazón» mejorando la autonomía e influencia colectiva, y así desalojar la hegemonía estadounidense dirigida desde la periferia «.

Paralelamente, como argumenta Diesen, Moscú pretende «asegurar la sostenibilidad de una Eurasia integrada estableciendo un equilibrio de poder o ‘equilibrio de dependencia’ para evitar que el continente sea dominado por un solo poder, con China como el candidato más plausible».

En una palabra; esta nueva entrega de Great Game gira en torno a «la estrategia de Rusia para aumentar su poder de negociación con Occidente al pivotar hacia el este».
Con respecto a Astana, Diesen me dijo que Liqun del AIIB «tomó la postura más dura en defensa de la diversificación de los instrumentos financieros, mientras que Belyaninov fue muy crítico con las sanciones contra Rusia».

Diesen argumenta que: «El surgimiento de los megabloques económicos realmente mejora las relaciones económicas creando más simetría. Por ejemplo, el CIPS de China (Sistema Interfronterizo de Pagos Transfronterizos) socavó la capacidad de SWIFT (Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales) para ser utilizada para la coerción económica, mientras que CIPS y SWIFT aún cooperan. Del mismo modo, la Unión Económica de Eurasia (EAEU) obtiene su fortaleza de la capacidad de integrarse con otras regiones en lugar de aislarse «.

Y aquí está el factor decisivo: «La cooperación de China con la EAEU mitiga las preocupaciones de Rusia sobre las asimetrías, y permite una mayor integración de EAEU-BRI [Belt and Road Initiative] bajo la administración de la SCO. Además, a diferencia de la UE, la UEEA brinda un gran beneficio a los no miembros (suma no nula) al crear un corredor de transporte efectivo con aranceles armonizados, normas, etc. »

Diesen comentó cómo Liqun, un personaje clave en todo el juego, «es muy positivo acerca de la Unión Económica Euroasiática e insistente en el juego de suma positiva de la integración de las regiones». Liqun es «directo, honesto y enérgico» y no se abstiene de criticando a la administración Trump, argumentando que «no hay una guerra comercial entre los EE. UU. y China, es una guerra comercial de los Estados Unidos contra el mundo».

Añadir al debate el titular cruciales Astana, ignorada por los medios corporativos occidentales: Irán firmó un acuerdo de zona de libre comercio provisional con la EAEU, la disminución o supresión de los derechos de aduana, y abriendo el camino para un acuerdo final en 2021. Para Irán, que será un boleto de oro para hacer mucho negocio más allá sudoeste de Asia, integrándola aún más con Rusia y Kazajstán, que pasa a ser un miembro clave de la Iniciativa de la correa y del camino (BRI).
Todo sobre la integración de Eurasia

El Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) es el equivalente ruso anual de Davos. Como era de esperar, la cobertura en los medios occidentales era pésimo — en el mejor de un refrito de partes y piezas de la rueda de prensa conjunta en poder de los presidentes Vladimir Putin y Emmanuel Macron.

No se mencionó, como informó anteriormente Asia Times, cómo Moscú contribuyó decisivamente a resolver las diferencias entre Corea del Norte y Corea del Sur en la cumbre del Lejano Oriente en Vladivostok en septiembre pasado, lo que impresionó la necesidad de un plan comercial regional beneficioso para todos; la integración del Transiberiano con un futuro ferrocarril transcoreano, una plataforma clave para la integración de Eurasia.

Cuando se trata de rastrear la integración de Eurasia, SPIEF es invaluable. La reunión de San Petersburgo también ha sido un foro tradicional para las discusiones clave de la OCS. Un panel ilustró cómo el foro de Shanghai está avanzando rápidamente en el frente comercial y económico; los nuevos miembros India y Pakistán ahora están muy activos en el Consejo Empresarial SCO. La discusión de la agenda empresarial, industrial y tecnológica para los estados observadores también fue importante; ahí es donde encaja Irán, un futuro miembro completo de SCO.

Y el renacimiento BRICS también fue parte de la imagen, como lo demuestra este panel sobre los BRICS en África «aprovechando la Cuarta Revolución Industrial» para el desarrollo económico, presentando al presidente del Banco de Desarrollo Nuevo (NDB) de los BRICS, Kundapur Kamath y Jiakang Sun, el vicepresidente ejecutivo del gigante chino COSCO Shipping Corp.

Sin embargo, el factor decisivo en términos de posibles relaciones revolucionarias entre Rusia y Europa provino del ministro de Finanzas y primer viceprimer ministro Anton Siluanov: «Como vemos, las restricciones impuestas por los socios estadounidenses son de naturaleza extraterritorial. La posibilidad de cambiar del dólar estadounidense al euro en los asentamientos depende de la postura de Europa hacia la posición de Washington «.

Entonces, una vez más, la UE estaba en el lugar, en ambos frentes cruciales, Irán y Rusia. Siluanov dejó la puerta abierta: «Si nuestros socios europeos declaran su posición de manera inequívoca, definitivamente podríamos ver una forma de utilizar la moneda común europea para los acuerdos financieros, como los pagos por bienes y servicios, que hoy en día a menudo están sujetos a restricciones».

Siluanov no dejó de mencionar que Rusia, tanto como China e Irán, ya está pasando por alto el dólar estadounidense. Eso representa tres nodos cruciales de la integración de Eurasia, y esa es la manera de ir para BRI, EAEU, SCO y BRICS.

El enigma Indo-Pacífico
Mientras tanto, el Diálogo de Shangri-La en Singapur ha sido el lugar principal para el debate sobre diplomacia de defensa en Asia-Pacífico desde 2001.

Con el concepto «Indo-Pacífico» exagerado hasta el extremo, le tocó al primer ministro indio Narendra Modi, el orador principal, realizar un hábil ejercicio de equilibrio.

Aunque Modi dijo que el Indo-Pacífico no debería desarrollarse como un club exclusivo, se esforzó por enfatizar que «Asia y el mundo tendrán un mejor futuro cuando India y China trabajen juntas en confianza. Ninguna otra relación de la India tiene tantas capas como nuestra relación con China «.

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, descartó la iniciativa «Indo-Pacífico» como una «idea cautivante» que se «disipará como la espuma del océano», ya que espera que la Cuadrilla — EE. UU., India, Japón, Australia — no se centre China, al igual que la administración anterior de Obama, «pivota en Asia».

El problema es que el enfoque Indo-Pacífico, en la práctica, equivale a un contragolpe militar al BRI, sin una amplia dimensión de cooperación económica aparte de los esquemas de una «nueva infraestructura global». Compárela, por ejemplo, con la financiación de China a través de 130 proyectos dentro del marco de cooperación Lancang-Mekong, integrando a Camboya, Laos, Myanmar, Tailandia y Vietnam en la economía china.

BRI es un proyecto multimillonario, multimillonario, multinacional, de décadas de duración. Como Wang Yiwei, investigador sénior en el Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China, dijo: «Todos los miembros de SCO están participando en BRI, y esta organización [SCO] es la garantía de seguridad de la iniciativa».

Sin embargo, cuando se trata de la esfera Indo-Pacífico, los EE. UU., Japón y Australia no son miembros de la OCS. Y la India todavía se niega a reconocer que el SCO está interrelacionado con BRI.
Además, todo lo relacionado con BRI no puede sino chocar de frente con la profundidad y el alcance de los EE. UU. En toda Asia. Entonces el estrés de seguridad es inevitable. La ASEAN de 10 naciones, atrapada en el medio, está adoptando como mucho una estrategia de «esperar y ver». Indonesia, al menos, se está aventurando un paso adelante, promoviendo un «concepto de cooperación indopacífica» no conflictivo.

La conclusión es que el implacable impulso de China para multiplicar las soluciones organizadas por China en las relaciones internacionales es imparable. Como en la diplomacia discreta pero enérgica de Wang Yi que llevó a la primera visita de Kim Jong-un a China; El presidente Xi consolida su papel como el líder de la globalización 2.0; y el liderazgo chino en su conjunto argumentando que el futuro de la seguridad de Asia-Pacífico no puede ser rehén de una mentalidad de Guerra Fría 2.0.

La advertencia del secretario de Defensa estadounidense James Mattis a China en Singapur de «consecuencias mucho mayores» si su expansión de soberanía a través de prácticamente todo el Mar del Sur de China no está contenida puede ser una amenaza ociosa. Pekín no tiene intención de restringir la libertad de navegación en el Mar del Sur de China; para un gigante mercantil, eso sería contraproducente. Todo el juego trata sobre el control geopolítico de alto riesgo. Incluso el nuevo jefe del Comando indo-Pacífico renombrado, el almirante Philip Davidson, tuvo que admitir ante el Senado de los Estados Unidos que, a falta de una guerra entre China y los EE. UU., Beijing prevalecerá en el Mar del Sur de China.

Bienvenido al mundo post Westfaliano
En su último y delgado volumen «provocativo», Has the West Lost It? el ex embajador de Singapur ante la ONU y actual profesor de Práctica de Políticas Públicas en la Universidad Nacional, Kishore Mahbubani enmarca la pregunta clave: «Visto en el contexto de los últimos 1.800 años, el período reciente de superación relativa occidental contra otras civilizaciones es una gran aberración histórica. Todas esas aberraciones llegan a un final natural, y eso está sucediendo ahora «.

Es esclarecedor recordar que en el Diálogo Shangri-la hace dos años, el profesor Xiang Lanxin, director del Centro de One Belt y One Road Studies del Instituto Nacional de China para el Intercambio Internacional y la Cooperación Judicial de SCO, describió el BRI como una avenida para un «mundo post-westfaliano».
Ahí es donde estamos ahora. Las élites occidentales no pueden sino preocuparse cuando los bancos centrales de China, Rusia, India y Turquía aumentan activamente su escondite físico de oro; cuando Moscú y Beijing discutan el lanzamiento de un sistema monetario respaldado por oro para reemplazar el dólar estadounidense; cuando el FMI advierte que la carga de la deuda de la economía mundial ha alcanzado los $ 237 billones; cuando el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés) advierte que, además de eso, también hay un inaprable $ 750 billones en deuda pendiente en derivados.

Mahbubani afirma lo obvio: «La era de la dominación occidental está llegando a su fin». Las élites occidentales, agrega, «deberían alejar sus miras de sus guerras civiles internas y centrarse en los desafíos globales más grandes». En cambio, están, de varias maneras, acelerando su irrelevancia y desintegración «.

Mientras tanto, la integración de Eurasia, como se describe en el libro de Diesen, está redefiniendo lenta pero seguramente el futuro.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ; ;