Sin una hoja de ruta detallada para el proceso de desnuclearización de Pyongyang, el presidente estadounidense Donald Trump no logró obtener los resultados que esperaba de la tan anticipada cumbre con el líder norcoreano Kim Jong-un, que obtuvo una victoria fácil, según dijeron los expertos al Sputnik.

Después de intercambiar insultos duraznos y amenazas militares entre sí durante casi un año, Trump y Kim Jong-un hicieron historia cuando se estrecharon la mano por primera vez frente al Hotel Capella en Singapur, donde los dos líderes pasaron toda la mañana negociando el martes.

Acuerdo inútil

Sin embargo, a pesar de la afirmación de Trump de que su reunión con el líder norcoreano fue «mejor de lo que cualquiera podría haber esperado», la declaración conjunta publicada al final de la cumbre no incluyó detalles sobre cómo Corea del Norte planea avanzar hacia la desnuclearización, lejos de el tipo de «desnuclearización completa, verificable e irreversible» en la que el lado estadounidense ha insistido.

«Reafirmando el 27 de abril de 2018, la Declaración de Panmunjom, la República Popular Democrática de Corea se compromete a trabajar hacia la desnuclearización completa de la Península Coreana», dijo el comunicado conjunto.

Luego de la cumbre intercoreana de abril, Kim expresó su compromiso con la desnuclearización en la Declaración de Panmunjom.

Los analistas políticos argumentaron que los resultados de la cumbre en Singapur se inclinaron fuertemente hacia el favor de Kim.

«Este es un acuerdo completamente inútil. El resultado más importante de la cumbre es que es una victoria para Kim Jong-un y una derrota para Trump. Eso es exactamente porque Kim Jong-un quería todo el tiempo, promesas verbales de desnuclearización sin una Este es el mejor resultado para él. Este es exactamente el tipo de resultado que Trump no quería ver antes de la cumbre porque ese resultado atraería la crítica de que no logró nada «, Zhang Baohui, el director del Centro de Los estudios asiáticos del Pacífico en la Universidad Lingnan de Hong Kong, le dijeron al Sputnik.

El académico de Hong Kong señaló que el compromiso de Corea del Norte sobre la desnuclearización en la declaración conjunta no era muy diferente de las promesas anteriores de Pyongyang.
«La declaración conjunta no contiene ningún detalle sobre la desnuclearización. Se trata más bien de una declaración de relaciones públicas para que el mundo sepa que llegó a un acuerdo en la cumbre. ¿Pero qué tipo de trato se cortó? Al menos, no pudimos ver cualquier resultado de los cuatro puntos en la declaración conjunta. Es la misma vieja canción que Corea del Norte ha estado utilizando durante más de 20 años con la promesa de desnuclearizar «, dijo.
El experto explicó que Trump podría haber suavizado su postura dura anterior sobre el tema, debido a problemas recientes durante la cumbre del G-7.

«Después de la reciente cumbre del G-7 fallida, es imposible que Trump acepte una derrota consecutiva en asuntos exteriores. Haría que la gente se sienta incompetente, que es lo que más le preocupa. Por eso tiene que asegurarse de que la cumbre [con Kim Jong-un] parece ser un éxito en la superficie. Es por eso que la cumbre se ha convertido en una victoria para Kim Jong-un, porque el tipo de desnuclearización rápida y verificable ni siquiera se menciona en la declaración conjunta «, dijo.

LEER MÁS: Twitter reflexiona sobre las posibilidades de Trump de obtener el Premio Nobel de la Paz para la Cumbre con Kim

Trump enfrentó muchas críticas de aliados tradicionales como Canadá durante la cumbre del G-7 recientemente concluida después de que amenazó con imponer duras tarifas contra esos aliados por los desequilibrios comerciales con Estados Unidos.

Acción impulsiva

Durante la conferencia de prensa después de la cumbre, Trump argumentó que sabe que Kim Jong-un habla en serio al hacer un trato con Estados Unidos, en respuesta a las preguntas de un periodista sobre cómo asegurarse de que Corea del Norte no solo haga promesas vacías sobre la desnuclearización.

«Creo que se puede asegurar algo. Todo lo que puedo decir es que quieren llegar a un acuerdo. Eso es lo que hago. Toda mi vida han sido acuerdos. Lo he hecho muy bien. Sé cuando alguien quiere tratar, y yo saber cuando alguien no lo hace. Muchos políticos no lo hacen. No es lo suyo. Es lo mío. Siento muy fuerte. Mi instinto, mi capacidad o talento [me dice] quieren llegar a un acuerdo «, Trump dijo.

Desde amenazar con traer «fuego y furia» a Corea del Norte y llamar a Kim «pequeño hombre con cohetes» el año pasado, a confiar en el compromiso del líder norcoreano con la desnuclearización, Trump una vez actuó en base a su impulso. Los analistas políticos señalaron que el cambio de actitud hacia Kim encaja en la personalidad de Trump.
«Creo que es ese tipo de persona, cuya personalidad puede cambiar de un día a otro. Creo que fue un gran error por parte de Trump el elogiar a Kim Jong-un, cuando el líder de Corea del Norte no ha hecho nada para mejorar. La situación de los derechos humanos en su país: Corea del Norte sigue siendo un régimen muy represivo: critica duramente al Primer Ministro canadiense Justin Trudeau en la cumbre del G-7 y luego viene a Singapur para elogiar a uno de los peores dictadores del mundo. «Muy acorde con los comentarios que salen del presidente de los Estados Unidos», dijo a Kim Jae-chun, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Sogang en Seúl y ex asesor del gobierno surcoreano.

Error al renunciar a las armas

El experto argumentó que si Kim es realmente serio en su compromiso de desnuclearización, como Trump cree, el líder norcoreano podría aceptar fácilmente renunciar a una porción del arsenal nuclear de la nación como una señal de buena fe.

«Creo que la administración Trump entendió que Corea del Norte debe desmantelar una gran parte de las ojivas nucleares y materiales nucleares que han producido, lo que se puede hacer fácilmente si se quiere desnuclear. Esa ha sido la constante demanda que surgió de la La administración de Trump en los últimos meses hasta la cumbre. La diplomacia entre bastidores entre altos funcionarios de ambos lados se ha enfocado en resolver este problema. Pero Trump aún no pudo convencer a los norcoreanos de hacer tales concesiones esta vez «, dijo. dijo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong Un, reaccionan en el Hotel Capella en la isla de Sentosa, en Singapur, el 12 de junio de 2018.

Trump declaró durante la conferencia de prensa que se necesitaban más reuniones para encontrar detalles sobre cómo Corea del Norte desmantelaría su programa de armas nucleares. Pero el académico con sede en Seúl cree que es poco probable que las discusiones a nivel de trabajo aseguren más concesiones de Corea del Norte, a pesar de ofrecer detener los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur.

«Trump prometió suspender los ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur. Esa es realmente una gran concesión que ofreció a Corea del Norte. Veamos si tales concesiones pueden ofrecer suficientes incentivos para que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares. Ni siquiera aclaramos las diferencias durante la cumbre. Dudo que las discusiones posteriores puedan resolver esas diferencias clave que no pudieron resolver esta vez «, dijo el profesor Kim

Mejor que la guerra

Sin embargo, otros analistas políticos con sede en Seúl argumentaron que los continuos esfuerzos diplomáticos siguen siendo una opción mucho mejor que cualquier opción militar para tratar de resolver la crisis nuclear en la Península Coreana.

«A pesar de que no hay detalles [sobre la desnuclearización] si se compara dónde estuvo hace un año, donde estamos hoy en día todavía es mucho más positivo. La diplomacia es siempre parte de un proceso lento. Si piensas en un programa de cinco años para mejorar las relaciones entre dos países, estamos al principio de eso «, dijo al Sputnik Jeffrey Robertson, profesor visitante en la Facultad de Diplomacia de Asia-Pacífico de la Universidad Nacional de Australia y profesor asistente en la Universidad de Yonsei en Seúl.

Como erudito que vive en la capital de Corea del Sur, el profesor Robertson valora cualquier esfuerzo para prevenir un conflicto militar en la Península de Corea.

«Nunca estuvimos más cerca de entrar en conflictos militares que hace un año. Donde no estamos es un lugar mucho más positivo. Soy un residente de Corea del Sur. Tomo la perspectiva de que cualquier diplomacia que evite conflictos militares en Corea La península es mucho más positiva que cualquier otra cosa «, dijo.

El experto cree que incluso si Corea del Norte continúa obteniendo parte de su arsenal nuclear, todavía será una opción mucho mejor que forzar a Pyongyang a abandonar sus armas nucleares a través de opciones militares.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ;