Una vez más, tenemos una crisis financiera en Europa. Después de los rescates en Grecia y Portugal, se nos dice que Italia, una vez descrita como «demasiado grande para quebrar», está una vez más al borde de la bancarrota y el resto de la UE se verá obligado a subir para rescatarla,

Aparentemente la prensa financiera lo tiene para los italianos. Hemos estado viendo profecías similares de condena pendiente desde 2016. El argumento es que Italia está siendo lentamente destruida por el euro, ya que su falta esencial de competitividad no puede ser compensada por la manipulación de la lira, como anteriormente. Ahora hay una reactivación de las conversaciones sobre inventar una moneda paralela para mantener a flote al país, aunque esta idea haya sido descartada por la Comisión Europea.

Sin embargo, esa misma prensa financiera parece menos capaz, o al menos menos dispuesta, de explicar los indicadores positivos de la economía italiana: caídas en bancarrotas, inflación aparentemente baja, un superávit comercial cada vez mayor y las mejores cifras de desempleo durante cinco años.

Entonces, tal vez no todo sea fatalidad: la aerolínea nacional Alitalia puede estar en quiebra, pero muchos grandes operadores quieren comprarla, lo que no sucedería si no tuviera potencial comercial en Italia.

Entonces, ¿qué está pasando aquí? Una y otra vez las economías han caído y luego han resucitado. También nos han dicho una y otra vez que la eurozona será derrocada por un país, y que el euro destruirá a los países recién ingresados, incluso desde la entrada de España en 1986. Pero si mencionas el nombre «Italia», todos asumen automáticamente lo peor, mientras que al mismo tiempo disfrutan de su vino italiano, manejan sus automóviles italianos, comen su comida italiana lavando sus ropas en lavadoras italianas.

¿Hay algún rasgo inherente en los italianos que los hace financieramente incompetentes, en marcado contraste con sus antepasados ​​en la decadente y sórdida antigua Roma? No se trata tanto de una cuestión moral, sino aparentemente de una que podemos plantear la cuestión como si hubiera algo estructuralmente débil en la Eurozona que afecta solo a Italia.

Esta última «crisis financiera que podría destruir a Europa» es como las otras: un truco político diseñado para proteger intereses creados que nadie votaría si levantaran sus feas cabezas. Muchos inmigrantes de Italia no regresarán a sus países de origen huyendo de la crisis y la zona euro no se verá afectada.

El único perdedor si Italia sobrevive es Estados Unidos, y esa es la razón por la cual sus amigos de los medios están nuevamente felices de derribar todo un país, si es necesario, para proteger el mito de la superioridad intrínseca estadounidense, es decir, el excepcionalismo estadounidense.

Como cualquiera que tome un curso de Economía 101 sabe, los mercados financieros y el gasto de los consumidores son impulsados ​​por la confianza. Esa confianza generalmente varía dependiendo de qué partido político está en el poder. Algunas partes son consideradas como fiscalmente competentes por definición, otras no, y este es el prisma a través del cual se juzgan sus acciones, independientemente de lo que realmente hacen.

En el Reino Unido, los conservadores se consideran financieramente competentes y los trabajadores están más interesados ​​en gastar dinero que en administrarlo. Bajo el mandato de Tony Blair en el Reino Unido, el Reino Unido experimentó un auge en el comercio, la confianza y la reputación, siendo bautizado como «Cool Britannia». Esto contribuyó en gran medida al descubrimiento público de que su Partido Laborista era totalmente diferente de encarnaciones anteriores: no se puede ser laborista y también financieramente competente, no tiene sentido para los votantes.

Cuando la crisis financiera global se produjo durante el mismo período de gobierno, el público sintió que los laboristas volvían a escribir y no se podía confiar en que lo resolviera. El apoyo volvió a los conservadores, simplemente porque todavía tenían la mejor reputación a largo plazo como administradores financieros. Los sucesivos gobiernos liderados por los conservadores solo han mantenido al Reino Unido en el negocio pidiendo más préstamos que todos los gobiernos laboristas anteriores, pero aún así disfrutan de una mayor confianza pública que los laboristas porque se supone que son mejores en la administración financiera.

En Italia, se aplica el mismo patrón. La centro derecha de Silvio Berlusconi, Forza Italia, se considera mejor en finanzas que Olive Tree, de centro izquierda. Cuando Berlusconi propuso la idea de la moneda paralela, se consideró un movimiento sensato, la forma en que el gerente de finanzas abordaba un problema, mientras que si el Olivo lo hubiera hecho, habría sido una confesión de fracaso por parte de un grupo de incompetentes financieros que habían país arriba de nuevo.

Pero Italia ahora tiene un nuevo jugador: el Five Star Movement, el partido populista iniciado por un comediante, como una broma, que sin embargo ha tocado la fibra sensible con el público italiano. En un país cansado de los escándalos de corrupción y de la corrupción de bajo nivel, como las compras dudosas, que es tan común que ya no es un escándalo, Five Star simplemente dice lo que todo italiano sabe. Lo que comenzó como una sátira es demasiado serio para tratarlo como una broma, y ​​los que dicen que tiene más credibilidad pública que nadie en el turbio mundo de la política convencional.

Cada país europeo tiene un movimiento populista formado recientemente como Five Star. Las diferencias entre ellos son lo que define la salud de un país. En Marche de Emanuel Macron es centrista, lo que significa que Francia es un país comparativamente rico y seguro. El Jobbik de Hungría es extremo, en ese caso a la derecha, lo que significa que el país tiene serios problemas económicos y de identidad, como también lo atestigua la reelección de Viktor Orban y su deseo de crear un «estado antiliberal».

Five Star es diferente: es simplemente humano. No necesita un puesto, solo le dice a las personas lo que ya saben. No se puede categorizar claramente en otra cosa que no sea antipolítica, y esto lo convierte en una amenaza mayor que el odiado Partido de la Libertad de Austria, o incluso Erdogan o los rusos, podría llegar a ser.

El resultado más probable de las negociaciones actuales del gobierno en Italia es una coalición entre Five Star y League, un movimiento más antiguo que buscaba reemplazar la política con el chovinismo regional que no necesita justificarse. Si esto funciona, haría redundantes a los políticos y con ellos sus comisiones ilegales. Una gran cantidad de personas en toda Europa tienen mucho que perder de un movimiento populista genuinamente popular que dirige un país importante con éxito, por lo que no se puede permitir que suceda.

Tanto Five Star como League son euroescépticos, pero saben que no pueden alejarse del euro sin causar problemas internos mayores que los del Reino Unido, que están volviendo rápidamente al estado de «Hombre enfermo de Europa» de 1970, que actualmente está experimentando. Sus políticas aparentemente radicales, como el ingreso universal, ya se han probado en otros países sin fanfarria. Así que no están proponiendo nada que no se considere fiscalmente sólido en otros lugares, cuando los políticos reales lo intentan

Pero los políticos de cualquier país solo pueden justificar su existencia diciendo que son los expertos, que mejor saben, y que son más capaces que los de fuera de manejar los asuntos públicos, y en particular las finanzas. Entonces, Italia tiene que ir a la bancarrota porque los políticos no lo ejecutarán por más tiempo. Es así de simple, pero no son solo los políticos en quiebra de Europa los que tienen interés en ver que la democracia genuina falle.

Aquellos que predicen la bancarrota de Italia tienen una cosa en común. Las diversas revistas y sus propietarios tienen amplios intereses comerciales en los Estados Unidos. En teoría, están a favor del capitalismo sin restricciones. Pero en la práctica tiene que ser el capitalismo en sus propios términos, que no son muy bonitos para los receptores.

Los Estados Unidos han estado tradicionalmente a favor de la UE porque aumenta el dominio estadounidense. La integración de las economías de Europa después de la Segunda Guerra Mundial hizo que la guerra entre los Estados miembros fuera imposible. Pero también significaba que compartían una deuda común con su pagador.

Algunos miembros de la nueva CEE habían estado del lado ganador, otros no. Algunos tuvieron que pagar reparaciones; algunos otorgaron préstamos de reconstrucción y reconstrucción. Pero tanto los ganadores como los perdedores necesitaron el apoyo financiero de los EE. UU. Para volver a comenzar, y para empezar, muchos habían solicitado préstamos de los EE. UU. Para luchar en la guerra. La integración de las economías europeas hizo que todos los países de la CEE endeudaran a los EE. UU. Más que a los demás, y en consecuencia ningún estado europeo podría ganar suficiente dominio sobre el resto como para eventualmente desafiar a los EE. UU. En el ámbito internacional.

En ese momento, los estados europeos tenían muy pocas opciones. El Reino Unido no era parte del proyecto europeo porque de todos modos estaba disminuyendo, y tenía los problemas del síndrome pos-imperio en el horizonte. Se animó a seguir confiando en su relación especial con los EE. UU. Porque ambas partes vieron que sacaba más provecho de eso que ser una pequeña parte de una alianza más dependiente, que no tenía idea de cómo se desarrollaría realmente el gran proyecto.

Dadas las historias de sus miembros, nadie pensó que una «unión europea» realmente funcionaría. Pero al comprar a cada miembro con una ventaja injusta diferente, lo hizo. Italia se libró de su corrupción interna porque las normas de competencia de la UE fueron ignoradas, Francia continuó su agricultura ineficiente porque la UE se quejó y alentó y Luxemburgo consiguió instituciones y el comercio diplomático y de la administración pública. Todo el mundo tenía una nariz en el comedero, y quería mantenerlo allí, por lo que olvidaron sus diferencias y prosperaron lo suficiente como para convertirse en estados genuinamente liberales, sin miedo a abrazar a otros en términos iguales y mutuamente acordados.

La UE no solo redujo la deuda estadounidense a proporciones muy manejables, sino que superó a los EE. UU. Como bloque comercial. Comenzó a hacer sus propias reglas sobre cuestiones como la seguridad alimentaria y los derechos de los trabajadores, sin consultar con los EE. UU. Los EE. UU. Vieron que la relación anterior se revertía. Eso significaría que la gente no pensaría automáticamente que EE. UU. Era el mejor país del mundo, con los mejores valores y los mejores métodos. Como hemos visto, los Estados Unidos no pueden sobrevivir sin pensar que son todas estas cosas.

No fueron los mercados financieros europeos los que empezaron a causar problemas para los países de la UE, sino los que Estados Unidos maneja bajo las regulaciones de los EE. UU. George Soros hizo miles de millones de apuestas contra la libra, y ahora financia una amplia gama de «proyectos de ayuda» muy dudosos que buscan introducir sistemas y métodos estadounidenses a países que no los tienen.

Cuando los países necesitan rescates, se les imponen las normas del FMI, que nunca han producido los retornos prometidos en ningún país «beneficiario», sino que continúan siendo desviados contra toda lógica fiscal.

Las diferencias entre los enfoques europeos y estadounidenses de la economía se encuentran en la dimensión humana. La UE no toma medidas económicas que no protejan los derechos de los trabajadores, y piensa que la ayuda estatal a veces está justificada. Estados Unidos toma una postura moral en contra de tales puntos de vista, la situación que una vez supuestamente llevó al presidente George W. Bush a exclamar exasperado a un colega británico que «los franceses no tienen una palabra para empresario». Incluso aquellos que dudaban de su estupidez ahora estaban convencidos.

Está batiendo el mismo ritmo ahora con los EE. UU. Decidido a entender que el cuidado de las personas no funciona. Europa es una amenaza tan grande que los estados de la UE tienen que meter la pata, o estar congénitamente inclinados a echar a perder, cuanto más se alejan de los Estados Unidos.

Los miedos y suposiciones existentes se explotan con ese fin porque el funcionamiento de la economía le da a EE. UU. El espacio y el tiempo para hacerlo. Entonces se impone la alternativa de los Estados Unidos a esos países para evitar que encuentren respuestas a los problemas que los Estados Unidos también sufren, y en gran medida creados en cualquier caso dado.

Si Italia tuviera a los mismos viejos políticos corruptos a cargo, no estaríamos escuchando acerca de sus debilidades comparativas que amenazan a la zona euro y están a punto de destruir Europa. Pero los mismos periódicos que empujaron al Brexit hacia las ambiciones de EE. UU. Y hacen que el Reino Unido dependa de él no permitirán que Italia sea administrada por personas que tienen una conexión genuina con sus votantes, y así representan una amenaza aún mayor a las suposiciones subyacentes orden.

Italia siempre será Italia. Una coalición de cinco estrellas será diferente, pero no demasiado diferente. Hay demasiadas personas con demasiado que perder para dejar que haga lo que demanda el público, y eventualmente el público querrá la seguridad de pensar que todos sus políticos siguen siendo ladrones, sea cual sea su línea.

Esta «crisis» demuestra lo que hizo la elección de Trump: que EE. UU. Es cada vez más reacio a asumir riesgos. El líder mundial está tan asustado de sí mismo que está demonizando a todos los demás, desde inmigrantes a paquistaníes y a italianos, para que parezca mejor, tanto a sí misma como a los ojos del mundo.

Una vez que Estados Unidos ofreció un hogar a todos, y la oportunidad de ayudarlos a construir un futuro mejor para todo el mundo. Ahora se lanza sobre todos con perros rastreadores, como un puesto de seguridad del aeropuerto erigido a 100 millas del aeropuerto más cercano porque alguien podría pensar en construir uno allí algún día.

Esta «crisis» no tiene nada que ver con Italia y todo tiene que ver con los EE. UU. La UE hace que los EE. UU. Se justifiquen a sí mismos, y no puede hacer eso excepto con citas sonoras. Hay ventajas innegables para el sistema de gobierno estadounidense y los valores estadounidenses. Pero los Estados Unidos no recuerdan cuáles son, por lo que los ha ignorado por mucho tiempo y hace todo lo posible para evitar que otros los tengan. Cada vez más se descubre a medida que el mundo llega a entender esto.

Roma es la Ciudad Eterna, no Washington DC Si los EE. UU. Intentan derribar a Italia a través de los titulares de los periódicos y la agresión financiera, podría descubrir que se convierte en lo que fue Afganistán para el Imperio soviético, y como en ese caso solo tendrá la culpa .

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;