El gobierno de los Estados Unidos (con Francia y algunos otros aliados de los Estados Unidos) bombardea Libia, Siria, etc .; y el régimen de Estados Unidos se niega a aceptar a ninguno de los refugiados resultantes, cuyas cargas ahora están rompiendo la Unión Europea, y la UE se está hundiendo en la competencia económica contra las corporaciones internacionales de Estados Unidos. Las corporaciones de Estados Unidos siguen siendo inocentes, no solo por los refugiados que están rompiendo la UE, sino también por las sanciones económicas de la UE contra Rusia, Irán y otros aliados de gobiernos que el régimen de Estados Unidos intenta derrocar en sus constantes invasiones y golpes. El gobierno de los EE. UU. Hace proclamaciones como «¡Assad debe irse!», Pero ¿con qué derecho está involucrado el gobierno de los Estados Unidos en determinar quiénes serán los líderes en Siria? Siria nunca invadió los EE. UU. De hecho, Siria nunca invadió ninguna parte (excepto, tal vez, Israel, para responder a las invasiones de Israel). Además, todas las encuestas, incluso las de los encuestadores occidentales, muestran que Bashar al-Assad fácilmente ganaría cualquier elección libre y justa en Siria. El gobierno de los EE. UU. Afirma apoyar la democracia, pero hace exactamente lo contrario cada vez que quieren deshacerse de un gobierno que está decidido a proteger la soberanía de esa nación sobre su propio territorio nacional, en lugar de cederlo al régimen estadounidense, o a cualquier otros extranjeros El régimen de Estados Unidos prácticamente destruyó las Naciones Unidas.

El régimen estadounidense incluso se niega a proporcionar restitución a Siria por sus bombardeos, y por armar y entrenar a los yihadistas -los mercenarios fundamentalistas sunníes reclutados de todo el mundo- que son las «botas sobre el terreno» del régimen de EE.UU. que intenta derrocar al gobierno sirio . Al Qaeda ha liderado a las docenas de grupos yihadistas que han servido como las «botas en el terreno» del régimen de Estados Unidos para derrocar a Assad, pero Al Qaeda es lo suficientemente bueno para cumplir el propósito, en la visión del régimen de los Estados Unidos. El régimen de Estados Unidos dice que no habrá restitución a Siria a menos que Siria acepte ser gobernada por ‘rebeldes’ cuyo liderazgo en realidad está siendo elegido por el principal aliado del régimen estadounidense, la familia fundamentalista sunita Saud, que ya posee Arabia Saudita, y quién ( junto con la CIA) han intentado infructuosamente, desde 1949, hacerse cargo de la nación comprometida secular, no sectaria, de Siria. De hecho, la CIA perpetró dos de los tres golpes de estado sirios que se llevaron a cabo en 1949.

El régimen de Estados Unidos y sus aliados han utilizado a la Hermandad Musulmana para reclutar en Siria a los más de 100.000 jihadistas de todo el mundo para luchar por derrocar al Gobierno secular de Siria. Incluso el informe detallado de la BBC del 13 de diciembre de 2013, «Guía para los rebeldes sirios», dejó en claro que los «rebeldes sirios» eran, de hecho, abrumadoramente jihadistas y en gran parte reclutados en el extranjero. Estos eran apenas demócratas. Incluso un estudio de una ONG anti Assad financiada por Tony Blair concluyó que «Sesenta por ciento de los principales grupos rebeldes sirios son extremistas islamistas» (no solo «islamistas» sino «extremistas islamistas») y sin embargo el equipo de Blair aún apoyaba el derrocamiento del Assad secularista comprometido (tal como Blair había participado anteriormente en la destrucción de Iraq por parte del régimen estadounidense).

La familia Thani, fundamentalista-sunita, es propietaria de Qatar y ha sido la principal fuente de financiación internacional de la Hermandad Musulmana, así como la familia Saud, fundamentalista y sunita, propietaria de Arabia Saudita, ha sido la principal fuente de financiación de Al Qaeda. La diferencia principal entre los Saud y los Thanis ha sido que, mientras que los Saud odian a Shia (y eso significa especialmente a Irán), los Thanis no lo hacen. Por lo tanto, para los sauditas, esta es una guerra contra el centro chiita, Irán, y no solo contra Siria. Esta guerra contra Siria fue una operación coordinada entre los Estados Unidos y Saud-Thani, en la que el grupo fundamentalista sunní, Al Qaeda, proporcionó el liderazgo, pero la Hermandad Musulmana fundamentalista (panislámica) proporcionó el mayor sitio web de reclutamiento. Toda esta operación hiper-agresiva fue coordinada internacionalmente. La Administración Obama comenzó a planificar esta operación, bajo Hillary Clinton, en 2010. Como incluso el neoconservador (es decir, defensor del imperio estadounidense) Washington Post informó, el 17 de abril de 2011, de Wikileaks: «No está claro si el Departamento de Estado todavía está financiando Grupos de oposición sirios, pero los cables indican que el dinero fue dejado de lado [por la Administración Obama] por lo menos hasta septiembre de 2010 «. Ese artículo menciona solo «antiguos miembros de la Hermandad Musulmana», no la Hermandad Musulmana en sí misma; y no se hizo mención alguna a Al Qaeda, de ninguna forma.

Luego, en 2013, la revista neoconservadora Foreign Policy tituló «Cómo la Hermandad Musulmana secuestró la revolución de Siria» y no se dio cuenta de que la administración neoconservadora Obama había planeado ese «secuestro» a partir de 2010 (pero incluso en la inauguración de Obama; la operación fue una parte clave de su agenda secreta contra Rusia, que precedió incluso a su entrada en funciones). Pero si Obama no era lo suficientemente neoconservador para adaptarse a los editores de esa revista, entonces Trump ciertamente debería serlo, porque Trump continúa con la política exterior de Obama, pero con un empuje aún más hostil contra el principal objetivo de los Sauds, que es Irán. Sobre todo, el objetivo de la alianza estadounidense ha sido que la gente de la familia Saud (rabiosamente anti chiíta) se haga cargo y dirija el gobierno sirio. Mientras Global Security ha expresado este asunto, «El Alto Comité de Negociaciones [que es el grupo que está negociando contra el gobierno de Assad en las conversaciones de ‘paz’ patrocinadas por los Estados Unidos] es una coalición respaldada por Arabia de grupos de oposición sirios. El Alto Comité de Negociaciones (HNC) se creó en Arabia Saudita en diciembre de 2015 «.

Entonces, esta guerra en Siria ha sido la guerra de Sauds para tomar Siria. Y en realidad comenzó en 1949, pero la «Primavera Árabe» liderada por la Hermandad Musulmana respaldada por Estados Unidos en 2011 dio a los Estados Unidos y sus aliados la oportunidad de culminarla, finalmente.

Y Europa recibe las consecuencias de ello. Esta caída ha perjudicado a las corporaciones europeas en una competencia internacional contra las corporaciones estadounidenses. No es solo político.

El régimen de los Estados Unidos ha continuado este impulso, bajo el sucesor de Obama. El presidente estadounidense Donald Trump exige a las empresas europeas que pongan fin a sus negocios con Irán chiíta (que la familia Saud está decidida a asumir) y que pongan fin a sus negocios con Rusia, que los propios multimillonarios estadounidenses están decididos a asumir, al igual que los saudíes. decidido a hacerse cargo de Siria e Irán.

Y Europa recibe refugiados no solo de lugares donde EE. UU. Y algunos de sus aliados de la OTAN han bombardeado recientemente, sino incluso desde Kosovo, Iraq, Afganistán y otros lugares donde la OTAN ha bombardeado en el pasado, e incluso desde Ucrania, donde EE. UU. el régimen perpetró un sangriento golpe en febrero de 2014, seguido de una campaña de limpieza étnica para matar a los residentes en las áreas que habían votado más por el derrocado presidente.

Estados Unidos no es un aliado real de Europa. El Plan Marshall ha terminado hace mucho tiempo, y Estados Unidos ha sido tomado por psicópatas que son los principales enemigos de Europa, en absoluto amigos de Europa. (Son amigos de algunas aristocracias europeas, pero no de ningún público europeo, ni siquiera de un solo público).

Irán y Rusia deberían ser aliados de Europa: no causaron ninguno de los problemas de Europa. América lo hizo. Las agencias de inteligencia de Estados Unidos interceptaron (y probablemente aún explotan) los teléfonos del Canciller de Alemania y prácticamente de todos los demás, y sin embargo, el régimen estadounidense tiene el descaro de culpar a Rusia por interferir en los asuntos políticos de los países europeos. Si ese no es el bote que llama al hervidor ‘negro’, entonces ¿qué es? En todo caso, las sanciones de la UE deberían ir en contra de hacer negocios con firmas estadounidenses, no en contra de hacer negocios con firmas rusas o con firmas iraníes. Los políticos europeos que apoyan a los Estados Unidos apoyan al principal enemigo de Europa.

Rusia es, en sí misma, un país europeo, que también atraviesa gran parte de Asia, pero Estados Unidos no es un país europeo en absoluto, y sin embargo ahora es tan descarado como para exigir que Europa haga lo que promete Estados Unidos, no solo contra Rusia, sino también contra Rusia. el objetivo principal de Sauds, que es Irán (el mismo objetivo principal que Israel).

¿Por qué los europeos no se preguntan a sí mismos: quién es el enemigo de Europa en todo esto? ¿Qué causa esta crisis de refugiados? Los refugiados ciertamente no lo hicieron.

No es Rusia, y no es Irán, y no es China; es Estados Unidos, que es el verdadero enemigo de todos ellos, y de todos nosotros, incluido el propio pueblo estadounidense, porque el gobierno de los Estados Unidos ya no representa al pueblo estadounidense. Estas invasiones y ocupaciones militares y golpes de estado no sirven al público de los Estados Unidos; sirven a la aristocracia de Estados Unidos. Estados Unidos ya no es (si alguna vez fue) una democracia. El gobierno de los EE. UU. Ahora es la aristocracia de los EE. UU., No el público de los EE. UU. Es una dictadura Y tiene el tipo de ‘noticias’ que cualquier dictadura tiene.

El 30 de junio, el New York Times de la aristocracia estadounidense tituló «Bavaria: afluente, pintoresco — y enojado» e informó «el nuevo centro enojado de Europa, el último campo de batalla para populistas ansiosos por derrocar a la canciller Angela Merkel de Alemania y la idea de una Europa liberal misma. «Su elitista (pro-US-aristocracia) ‘reportero’ (en realidad propagandista) entrevistó a ‘expertos’ que condenan a los políticos europeos que intentan calmar la ira de su propio público contra la política de puertas abiertas de la UE con respecto a esta inundación de los refugiados de lo que en realidad es, en su mayor parte, los bombardeos del régimen de los EE. UU. (y sus aliados): apoyo aéreo de los mercenarios yihadistas de las botas sobre el terreno. La combinación de este apoyo aéreo y de los jihadistas ha sido la columna vertebral del esfuerzo de Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel para derrocar y reemplazar al Gobierno de Siria.

Libia fue un caso similar, pero solo fue amistoso con Rusia, no aliado con Rusia, como lo son tanto Siria como Irán.

La aristocracia estadounidense financia una enorme campaña internacional de relaciones públicas para todo esto. Se trata de bombardeos «humanitarios» para reemplazar a un gobierno «bárbaro», pero ¿reemplazarlo con qué? Con uno que sería elegido por los Sauds. Y esta campaña de propaganda también está financiada por las aristocracias aliadas de Estados Unidos. Todos los principales «medios informativos», en los EE. UU. Y sus aliados, reciben su «información experta» de estos propagandistas financiados con fondos privados y financiados por el gobierno, que son tratados por los «periodistas» como objetivos y expertos (que son no).

El artículo de NYT dice — y agrego aquí los enlaces explicativos clave:

«No se trata de economía», dijo Gerald Knaus, director de la Iniciativa de Estabilidad Europea, [y aunque no mencionado por el Times, «El Open Society Institute fue un importante financiador principal» de ESI, que es] un residente de Berlín pensar en el tanque «Se trata de identidad y una máquina populista de RR.PP. muy exitosa que está reescribiendo la historia reciente».

Así que: el Times fue secretamente (y no incluyeron ningún enlace para ayudar a los lectores en línea a saber quién estaba financiando realmente a sus «expertos») bombeando propaganda de la OTAN, como si fuera un reportaje de noticias auténtico y neutral, en lugar de cobarde servicio a la aristocracia estadounidense que controla el gobierno de los Estados Unidos y su alianza militar de la OTAN. Este es el New York Times, en sí mismo, que está «reescribiendo la historia reciente». Así es como lo hacen, constantemente (como «noticias»).

Y aquí está algo de esa «historia reciente» que el Times está «reescribiendo» (simplemente omitiendo hasta sugiriendo, pero que es un fondo esencial para entender la verdadera historia detrás de este importante asunto):

http://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/RP01-50/RP01-50.pdf

Cámara de los Comunes, Research Paper 01/50, 2 de mayo de 2001

«Política europea de seguridad y defensa: agradable y más allá»

pp. 47-48:

El 7 de febrero de 2001, el Secretario de Asuntos Exteriores, Robin Cook, destacó el vínculo de la ESDP [Política Europea de Seguridad y Defensa] con la OTAN durante una entrevista de prensa, tras su reunión en Washington con la Consejera de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Condoleeza Rice. Él dijo:

He subrayado que la Iniciativa de Seguridad Europea fortalecerá la capacidad de Europa para contribuir a la gestión de crisis y, por lo tanto, es bienvenido a Washington que esté interesado en compartir la carga más justa, y que Washington pueda confiar en que Gran Bretaña insistirá en que la Iniciativa de Seguridad Europea firmemente anclado en la OTAN. Los dos estamos decididos a ver que eso suceda, ambos estamos decididos a asegurarnos de que la Iniciativa de Seguridad Europea cumpla su promesa de fortalecer la Alianza del Atlántico Norte.119

Aunque los Saud, y también la aristocracia de Israel, son principalmente anti-Irán, la aristocracia estadounidense está obsesionada con su objetivo de conquistar Rusia. Dado que Irán y Siria están ambos aliados con Rusia, el régimen de los Estados Unidos está tratando de derrocar a los gobiernos aliados de Rusia, antes de ir a matar, contra la propia Rusia. Eso es lo que todas estas sanciones económicas, y los bombardeos y el respaldo de Al Qaeda para derrocar al Gobierno de Siria, realmente se tratan.

¿Es esto lo que los europeos de hoy quieren que hagan sus gobiernos, y por eso, la razón de la aristocracia estadounidense? A pesar de los enormes daños que sin duda está causando a los europeos?

Aquí, entonces, hay un debate entre, por un lado, un funcionario retirado de la CIA que piensa: «Nuestra relación con Israel nos causa la guerra con los musulmanes», versus Representantes en el Congreso de EE. UU. Que en realidad son representantes del Gobierno de Israel y definitivamente no representantes del Los dos lados en ese debate son aceptables para los aristócratas que controlan el gobierno de los Estados Unidos, porque ninguna de las partes argumenta que el gobierno teocrático del apartheid de Israel es un enemigo del pueblo estadounidense (como está documentado en realidad, aquí y aquí ), ni que todo el problema del terrorismo islámico sea fundamentalista-sunita, y que solo Israel sea golpeado por el terrorismo tanto sunní como chiíta- que los chiítas (los objetivos de la alianza estadounidense) no son una amenaza terrorista, en absoluto, para los europeos (ni para los estadounidenses) — la amenaza «islamista» es en realidad solo de los fundamentalistas sunitas, que son los mismos grupos que están secretamente aliados con la aristocracia de Estados Unidos y la Sauds. Ninguno de los lados del «debate» reconoce que tanto los Sauds como Israel (y los lobistas de Israel representan internacionalmente también los intereses de los Sauds) son enemigos tanto del pueblo estadounidense como de los pueblos de Europa.

Como el mejor blogger del mundo, el ex embajador del Reino Unido (pero demasiado honesto para permanecer en ese negocio) Craig Murray dijo recientemente bajo el titular «No Trump, No Clinton, No OTAN»: «La destrucción del gobierno y la infraestructura de Libia causaron directamente la crisis migratoria de barcos en el Mediterráneo, que ha envenenado la política de gran parte de la Unión Europea. «Pero, por supuesto, el régimen estadounidense y sus aliados también han destruido otros países aparte de eso, y por lo tanto han causado refugiados a Europa de muchas naciones. finalmente, incluso el gobierno de los Estados Unidos (aunque lo más silenciosamente posible) reconoce que ha destruido Afganistán. Irónicamente, esa es la misma nación donde los Estados Unidos y los Saud, en 1979, iniciaron su guerra contra todos los gobiernos que no se doblegarán ante ellos.

Además, el régimen de los Estados Unidos tiene la intención de mantenerlo. En caso de que un lector pueda pensar que, seguramente, el régimen de los Estados Unidos y sus aliados van a abandonar este despertar de nidos de avispones; Sharmine Narwani, que es uno de los pocos periodistas no «incrustados» que informa en The West sobre (y (lo que no ocurre con los principales) de — la guerra en Siria, encabezó, el 25 de junio, «Son al- ¿Afiliados de Al Qaeda pelean junto a los rebeldes de Estados Unidos en el sur de Siria? «Y descubrió que la respuesta a esta pregunta es un sí rotundo:

A pesar de su designación de Estados Unidos y la ONU como organización terrorista, Nusra [nombre principal de Al Qaeda en Siria] ha luchado abiertamente junto al «Frente Sur», un grupo de 54 milicias de la oposición financiadas y comandadas por una sala de guerra liderada por Estados Unidos con sede en Amman , Jordan llamó al Centro de Operaciones Militares (MOC). …

Las fuentes dentro de Siria -tanto los combatientes de la oposición como la élite militar siria (pasada y presente) — sugieren que el centro de comando está formado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Jordania, Israel y algunos estados del Golfo Pérsico. … En la práctica, a los Estados Unidos no parece importarles la afiliación a Nusra, independientemente de que el grupo sea una organización terrorista, siempre que se haga el trabajo.

Estas guerras, que vierten a los refugiados de Oriente Medio (y también de Ucrania) en la UE, son conflictos inter-aristocráticos que reflejan competencias inter-aristocráticas; y los públicos en todas partes sufren enormemente de ellos. Los ganadores son muy pocos pero muy ricos (y contratan agentes muy poderosos en Europa y en otros lugares). Esos ganadores multimillonarios, y sus agentes, deberían ser los objetivos de Europa, no Rusia e Irán. La OTAN debe terminar ahora. Europa necesita ser liberada, finalmente, de la permanente guerra de los Estados Unidos para un control permanente de ‘paz’. Para los europeos, que son las víctimas indirectas, culpar a los refugiados, que son las víctimas directas, no resolverá nada, sino que simplemente complacerá a los victimarios, como es el antiguo hábito del público (para complacer a los poderosos). Se debe hacer un descanso, lejos de ese pasado feo. Los públicos europeos deben liderar el camino, o nadie lo hará.

PD: Dado que este artículo afirma una cantidad tan grande de cosas que contradicen lo que afirman el Gobierno de los EE. UU. Y sus agentes, he buscado y aquí estoy vinculado a fuentes de la más alta calidad, menos controvertidas y más altamente autenticadas, y también a fuentes que enlace a tales fuentes; todos los cuales, tomados en su conjunto, constituyen una prueba de longitud de libro del caso del título aquí, que «América Bombardea, Europa Obtiene a los Refugiados». Eso es Maldad. «Además, este» libro «virtual en línea está rastreando a los documentos más intachables, todos disponibles simplemente haciendo clic, y así sin necesidad de que el lector visite una gran biblioteca erudita (que puede ser bastante distante) ; Entonces, el lector puede fácilmente extenderse a este completo, y en general oculto, mundo de fuentes confiables, que el régimen de los Estados Unidos quiere que el público no conozca, y ciertamente no entienda. Ya no es necesario ser un profesional de la inteligencia para llegar a comprender lo que el régimen quiere que el público no entienda.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ;