Otro ‘ataque químico falso’ desencadenaría una gran crisis en Siria, dijo a Reuters ex enviado de Damasco.

Los productos químicos se ven dentro de una antigua posición terrorista mostrada a los periodistas durante una gira de medios en Douma cerca de Damasco,
Existe un riesgo real de que Occidente pueda usar otro supuesto ataque químico para justificar acciones en Siria que podrían desencadenar una crisis peligrosa, dijo el ex embajador del Reino Unido en Siria, Peter Ford.
Hablando en el show político CrossTalk con Peter Lavelle, Ford advirtió que los observadores de Siria estaban demasiado concentrados en una posible crisis en los Altos del Golán (territorio sirio ocupado por Israel desde 1967 y una fuente de numerosas tensiones entre Damasco y Tel Aviv).

Sin embargo, la verdadera amenaza de escalada proviene del potencial de otra «situación similar a Douma», dijo el ex enviado, refiriéndose al presunto ataque con gas de abril en un bastión rebelde asediado en Ghouta Oriental, que resultó en ataques aéreos dirigidos por Estados Unidos contra el Instalaciones militares y científicas del gobierno sirio.

«Estamos en peligro de ver el punto de inflamación equivocado. No es el Golán. El punto de inflamación potencial real es un regreso a una situación similar a la de Douma», dijo Ford.

Recuerde que en abril estábamos cerca de la Tercera Guerra Mundial. Estábamos hablando en esos términos. Y el mismo escenario podría reproducirse en cualquier momento, pero lo más probable es que se reproduzca cuando llegue el momento del asedio de Idlib, que está a unos meses de la pista.

«Pero es perfectamente previsible que se produzcan las mismas condiciones, y creo que habrá otro ataque químico falso, que desencadenará una crisis realmente peligrosa».

Cabe destacar que el ataque con misiles liderado por Estados Unidos contra Siria se llevó a cabo sin esperar una investigación formal para determinar si realmente se habían utilizado armas químicas y, de ser así, a quién culpar.

El primer periodista occidental que llegó a Douma, Robert Fisk, presentó un informe que generó serias dudas sobre la veracidad de las afirmaciones hechas por los Cascos Blancos respaldados por Occidente, quienes proporcionaron videos y fotografías que presuntamente mostraban las consecuencias del ataque con gas.

Su escepticismo fue luego confirmado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que declaró en un informe reciente que no había rastros de armas químicas encontradas en las muestras que tomaron de la ciudad. Sin embargo, las muestras de dos sitios dieron positivo para el cloro, pero la concentración y la fuente del cloro aún no se ha determinado.

Cabe destacar que el ataque con misiles liderado por Estados Unidos contra Siria se llevó a cabo sin esperar una investigación formal para determinar si realmente se habían utilizado armas químicas y, de ser así, a quién culpar.

El primer periodista occidental que llegó a Douma, Robert Fisk, presentó un informe que generó serias dudas sobre la veracidad de las afirmaciones hechas por los Cascos Blancos respaldados por Occidente, quienes proporcionaron videos y fotografías que presuntamente mostraban las consecuencias del ataque con gas.
«Trump ya tiene muchos enemigos en casa. Tiene el estado de seguridad en la espalda, tiene a casi todo el mundo a sus espaldas. Tampoco puede permitirse tener al lobby israelí apoyado en su espalda», señaló Ford.

«Así que esto combinado con el hecho de que él tiene vínculos familiares con Israel, lo empuja a ser un halcón de Irán. Ahora esto es aterrador, y si él es arrastrado por ese camino, podemos estar en un viaje muy desigual .

«Pero no estoy seguro de que su corazón esté en ello. Siento que es oportunista y está dictado por su posición nacional en los EE. UU. No puede tener demasiados enemigos al mismo tiempo».

Hay dos claves para entender a Trump. Uno es el llamado aislacionismo o nativismo, el otro es su narcisismo. Y su narcisismo de alguna manera es su característica redentora, porque lo aparta del consenso ortodoxo de Washington «, dijo Ford.

«Es como un Gulliver atrapado por el consenso de Washington, por esta miríada de pequeños asesores a su alrededor. La única vez que es realmente libre es a medianoche a las 3 de la madrugada cuando puede tuitear y nadie puede detenerlo, o cuando él está en una cumbre. Uno a uno.

«Especialmente cuando mantienen a los asesores fuera de la cámara. Estos son los momentos en que puede ser Donald. Creo que Donald debería ser más Donald en todo caso».

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;