Informes de los medios que retratan a Maria Butina como un espía tergiversan las acusaciones formuladas contra ella, y no se han presentado pruebas para respaldar las acusaciones de que la activista rusa era una «trampa de miel», el abogado de Butina ha dicho

Reportes sensacionales sobre las supuestas actividades de Butina en Washington parecen una novela de espías, pero el caso del gobierno estadounidense contra la activista estudiantil  de 29 años es mucho más mundano, dijo Robert Driscoll, abogado de Butina, en una entrevista exclusiva.

«Si lee la acusación del caso, se alega que es un agente de Rusia que no se registró con el fiscal general. Esencialmente, eso significa que no la han acusado de espionaje y si lees las acusaciones en su contra, ninguna de las acusaciones tiene algo de espionaje al respecto. Esencialmente, el gobierno admite que incluso bajo su propia teoría, si ella había archivado un papel con la oficina del fiscal general al comienzo de su viaje a Estados Unidos, todo lo que hizo fue legal «.

Driscoll también criticó la forma en que el caso de su cliente se presentaba al público, y señaló que aunque Butina no ha sido acusada de espionaje, «los medios -y el gobierno en cierta medida- lo están tratando como un crimen de espionaje». el gobierno todavía tiene que presentar pruebas para fundamentar la afirmación de que Butina intercambió sexo por influencia.

«La alegación [de la trampa de la miel] fue presentada en una proferida por el gobierno, lo que significa que no presentaron pruebas para respaldar esa acusación en ese momento. Todavía estamos esperando ver eso, y no estamos seguros de que exista, o de que exista en alguna forma significativa «, dijo Driscoll

Dijo que estaba tratando de hacer retroceder a «el público, los editores y los productores» que disfrutan de especular sobre las afirmaciones no probadas, señalando que «es muy difícil ver a su cliente arrastrado por el barro de esta manera».

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ;