El 26 de julio, Gazeta Ekspres, de Pristina, informó en referencia a fuentes diplomáticas que la administración del presidente estadounidense Donald Trump dio una «luz verde» a la opción de la división de Kosovo. La fuente dijo que existe la posibilidad de que Trump acordara esto con el presidente ruso, Vladimir Putin, en la cumbre ruso-estadounidense en Helsinki. A principios de agosto, un contingente de efectivos de mantenimiento de la paz de la KFOR realizó «ejercicios regulares» en el norte de Kosovo. Como escribe la edición serbia de Novosti.rs, los miembros de la KFOR en la mañana del 4 de agosto se desplegaron en las carreteras de acceso al lago y la central hidroeléctrica de Gazovod. La publicación señala que las maniobras militares son solo una tapadera para la transferencia de unidades de la OTAN al norte de la provincia. El presidente Alexander Vucicheld una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional de Serbia, que discutió la amenaza de agravamiento de la situación en las relaciones con las autoridades albanesas de Kosovo. Vučić subrayó que Belgrado no permitirá operaciones militares contra los serbios de Kosovo «o nuevos pogromos». El 4 de agosto, el Primer Ministro de Albania, Edi Rama, anunció que la primera base aérea de la OTAN en los Balcanes aparecerá en el sitio del antiguo aeródromo en la ciudad de Kuchov (de 1950 a 1990, la ciudad de Stalin). Especialmente para la agencia de noticias «Novorossia», la situación en torno al siguiente agravamiento del conflicto en Kosovo fue comentada por Stevan Gayich, Ph.D. en Ciencias Políticas, investigador en el Instituto de Estudios Europeos (Belgrado).

Agencia de noticias «Novorossia»: Stevan, díganos, ¿cuál es el motivo del próximo agravamiento de la situación en torno a Kosovo y lo peligroso que puede ser para Serbia?

Stevan Gayich: Todo comenzó con el hecho de que hace unos días el Obispo Teodosiy de Rashko-Prizren y Hegumen del Monasterio de High Decans en Metohija dijo que algunas personas están discutiendo un acuerdo entre las partes serbia y albanesa sobre el incidente que conduciría a la división de Kosovo.

En particular, los albaneses intentarían tomar Gazvody, una central hidroeléctrica de importancia estratégica ubicada en el norte de Kosovo, después de lo cual el ejército serbio ocuparía el norte de la provincia. Y a cambio los albaneses realizarían otra limpieza étnica y expulsarían a 80,000 serbios de la llamada parte «albanesa» del sur de Kosovo — Mitrovica. La publicidad de la posibilidad de tal escenario ha enojado mucho a las autoridades de Serbia. El presidente Vucic comenzó a decir que hay agentes extranjeros en la Iglesia Ortodoxa Serbia, que las personas con túnicas no deberían hablar así, etc.

La información sobre un posible incidente se propagó lo suficientemente rápido, como resultado de lo cual el contingente estadounidense abandonó su zona proactivamente y entró al norte de Kosovo. Varios Hummers con las fuerzas de KFOR simplemente se encuentran cerca del Hydrocenter. Y gracias a Dios que los estadounidenses hicieron esto porque si realmente hubiera una conspiración entre Vucic y Thaci (líder de la autoproclamada república de Kosovo), y espero que esto sea un rumor, terminaría con otra persecución del Serbios Pero, probablemente, en Serbia se presentaría, como «aquí tenemos algo, y el ejército serbio regresó a Kosovo al menos un 10%». Y sería triste. Una vez más, los monasterios de nuestra iglesia serían quemados y la gente sufriría nuevamente. Es bueno que no haya sucedido.

Creo que tanto la parte albanesa como la serbia no tienen consenso sobre la necesidad de dividir Kosovo. Pero esta idea es promovida por el presidente Vucic, quien constantemente habla sobre el compromiso, pero la Iglesia Ortodoxa Serbia está claramente en contra de esto.

En la reunión de mayo del Consejo de Obispos de Sobor, se recibió un mensaje especial sobre la situación en Kosovo. El mensaje establece claramente que «la cuestión de Kosovo y Metohija es la cuestión eclesial, estatal y de la Iglesia serbia más importante». En estas palabras, uno no puede dejar de ver la respuesta a los políticos serbios que piden «aceptar nuevas realidades» para hacer «concesiones difíciles pero necesarias», refiriéndose, por supuesto, al reconocimiento de Serbia de la independencia de Kosovo.

Por lo tanto, de hecho, una confrontación abierta entre el presidente y el SPC ahora ha comenzado. Hasta hace poco, la iglesia había sido restringida y constantemente decía que Vucic estaba luchando por los intereses de Serbia, etc. Pero cuando se hizo evidente que se estaba mudando a la división de Kosovo, que se llama «komromiss», o a rendirse la región en ciertas condiciones de Occidente, la iglesia se opuso abiertamente a esto.

¿Los albaneses están de acuerdo con la división de Kosovo?

Sin embargo, los albaneses tienen mayoría solo en la ciudad de Presevo. Buyanovac está medio poblada por serbios, y Medvedja es una ciudad completamente serbia. Como puede ver, sus apetitos solo crecen. Al mismo tiempo, el llamado «presidente» y el «primer ministro» se oponen categóricamente a la división del territorio y las concesiones a los serbios, hablando de preservar la «soberanía» total de Kosovo.

Todavía hay un punto interesante. Justo un día antes de todos estos eventos, el Primer Ministro de Albania, Eddie Rama, dijo que todos los puestos fronterizos con Kosovo estarán abiertos y que no habrá fronteras entre Albania y Kosovo. Es decir, él dice abiertamente que «sí, estamos creando una gran Albania».

Esto es muy peligroso, porque si les permitimos obtener un asiento en la ONU, entonces Kosovo puede unirse rápidamente a Albania, y este será oficialmente el país de la OTAN.

Recientemente, la dirección de Albania también anunció la construcción de la primera base aérea de la OTAN en los Balcanes.

SG: De hecho, en Occidente hay una guerra interna muy fuerte. Trump se opone a la OTAN, está sacudiendo constantemente la conexión euroatlántica. Pero Bruselas, como organismo separado, como centro de la UE y de la OTAN, está tratando de tomar el control con urgencia de la mayoría de los países de Europa del Este, especialmente en los Balcanes. Por lo tanto, el año pasado Montenegro sin un referéndum, sin tener en cuenta la opinión de la población, fue arrastrado a la OTAN.

Lo mismo pasa en Macedonia. Stoltenberg y otros líderes euroatlánticos hicieron todo lo posible por los macedonios y los griegos acordaron el nombre de Macedonia. Si bien este problema no se resuelve, Macedonia no puede integrarse en la OTAN. Sin embargo, el 11 de julio, Macedonia ya recibió una invitación para unirse a la OTAN, sujeto a la solución del problema con el nombre del país.

De lo que amenaza? Kosovo, como parte de Albania, ingresará en la OTAN, Macedonia irá allí y solo Serbia se mantendrá, en la que ya hay una campaña para la OTAN. Incluso un determinado fondo para la propaganda se dividió y quieren crear un equipo de 100 intelectuales y personas influyentes de Serbia que propagarían la idea de unirse a la OTAN. Lo mismo en la Republika Srpska. Para los atlantistas, el presidente Dodik obstaculiza allí, por lo que tratarán de eliminarlo mediante un golpe o elecciones. Y cuando el poder sea «rentable», no impedirá que Bosnia y Herzegovina se una a la OTAN. Entonces la situación es muy peligrosa.

En Grecia, también, ¿existe una fuerte resistencia al acuerdo con Macedonia?

SG: La situación en Grecia y Serbia es muy similar. En Grecia hubo protestas masivas que apoyaron a la iglesia. En Atenas llegó un millón de personas, en Tesalónica, alrededor de 500 mil contra Grecia que rindió sus intereses y permitió que los macedonios dejaran el nombre de Macedonia en cualquier forma. Sin embargo, Tsipras (primer ministro de Grecia — prim.red.) Decidió ir al final contra la iglesia y contra su propia gente para este tratado, un «compromiso». Como vemos, esta palabra ya se está convirtiendo en un símbolo de la rendición de los intereses estatales y nacionales, en el caso de Serbia y Grecia.

Es lo mismo en Serbia. Las máscaras fueron eliminadas: la iglesia se opuso abiertamente a la posición del presidente Vucic sobre el «compromiso». Y hay desacuerdos en el gobierno. Hay ciertas opiniones que no coinciden con la posición del presidente. Lo hizo durante varios meses el llamado «diálogo interno sobre Kosovo» y esperaba que la mayoría de los intelectuales dijera: «Bueno, de alguna manera debemos estar de acuerdo», pero el 90% de los intelectuales claramente se puso del lado de la constitución — «no un paso atrás, este es nuestro territorio «. Además, incluso entre los fanáticos del fútbol, ​​el tema de la división de Kosovo causó una fuerte protesta. En el partido de la Liga de Campeones, los fanáticos de «Crvena Zvezda» en la plataforma principal colocaron una gran pancarta en la que dice «¡no importa qué!». ¡Fans contra la división de Kosovo!

Es decir, Vucic, como Cipras en Grecia, tiene una sociedad completamente opuesta a sí misma: la gente, la iglesia, los intelectuales. Pero, sin embargo, se está moviendo en la dirección del «compromiso».

La iglesia está muy decidida y no da un solo paso, entonces Vucic está tan enojado con la iglesia. Recientemente se encontraron con el patriarca, y fue una reunión muy desagradable para el presidente. Noto que fue Vouchich quien vino al patriarca, y no al revés.

Parece que Vucic se enfrenta a una elección, ya sea para apoyar a la gente o para negociar con Occidente.

SG: El hecho es que tenemos varios líderes atlánticos en los Balcanes. Se trata de Boyko Borisov en Bulgaria (Primer Ministro), Alexis Tsipras en Grecia, Zoran Zaev en Mekedonia, Milos Djukanovic en Montenegro, Edi Rama en Albania y, desafortunadamente, Alexander Vucic en Serbia.

Pero en la mayoría de estos países su «atlantismo» se combina orgánicamente con el sentimiento antiserbio, es más fácil llevar a cabo políticas pro-occidentales y no hay protestas. Además de Grecia, que es ortodoxa.

En Serbia, sin embargo, la sociedad está en contra de la autodestrucción, en contra de la rendición de Kosovo, que es la cuna de nuestra espiritualidad. Hoy, las tres personas ortodoxas más grandes viven sin control sobre la cuna de su propia identidad ortodoxa. Para los griegos es Tsargrad, para los rusos es Kiev, para los serbios es Kosovo.

Lo que está sucediendo ahora es la represión de Serbia y el pueblo serbio como tal. Sí, nos separaron del mar y de todo lo demás, pero, no obstante, el corazón de la «sandía de los Balcanes», por así decirlo, es el pueblo serbio, como factor político.

Sí, el pueblo serbio existe tanto en Montenegro como en Nueva Zelanda, pero allí no puede considerarse un factor político. Mientras tanto, no estamos en la OTAN, y la Republika Srpska no está en la OTAN, los estamos obstaculizando y quieren ocuparnos por completo y finalmente tratar con nosotros.

¿Cómo percibió Serbia la información de los medios occidentales sobre el supuesto acuerdo entre los presidentes ruso y estadounidense sobre la partición de Kosovo?

SG: Esto es una consecuencia de la lucha de Trump contra las estructuras atlánticas. De aquí, probablemente, hay rumores del contrato. Creo que no estuvieron de acuerdo específicamente, especialmente en la división de Kosovo.

Por el contrario, quiero señalar el fenómeno positivo de que Rusia ha fortalecido su posición sobre Kosovo. Si antes pudiéramos escuchar a los funcionarios rusos que Moscú estaría de acuerdo con todo lo que Belgrado y Pristina acordarían, ahora la retórica ha cambiado. Tanto Victor Kolbanovsky (director del Centro Balcánico para la Cooperación Internacional — comentario) como el diputado de la Duma Estatal Peter Tolstoy declararon inaceptables cualquier acción en Kosovo fuera del marco de la resolución N º 1244 de la ONU, según la cual Kosovo pertenece a Serbia enteramente, no parcialmente. Y que allí, antes del arreglo del conflicto, habrá fuerzas internacionales, como representantes de la ONU. Esto es lo que está escrito en la resolución de la ONU, aunque esto es muy diferente de la situación actual en Kosovo en la actualidad.

Y hasta que Serbia renuncie a la resolución, Kosovo es nuestro territorio, incluso siglos después. Por lo tanto, desde Occidente, la principal lucha es que Serbia abandone Kosovo. Lo principal es que ahora en Rusia esto se entiende y comprende la complejidad de nuestra situación política interna.

Todo comenzó con el hecho de que los serbios de Kosovo escribieron una carta abierta al presidente Putin, pidiéndoles que utilizaran todos los medios diplomáticos para detener la legalización del separatismo albanés en la provincia sureña de Serbia. El texto de la carta señala que primero se pide a los serbios que los protejan de las acciones de su propio presidente.

Después de esto, los representantes de Kosovo y Metohija recibieron y escucharon oficialmente al diputado de la Duma de Estado Peter Tolstoy en Moscú, después de lo cual cambió la retórica de Rusia. Después de eso, no supimos que Moscú estaría de acuerdo con ninguna decisión de Belgrado, pero de nuevo se trató sobre la implementación de la resolución N ° 1244 de la ONU.

Además, China, que anteriormente tenía una posición neutral, ahora también apoya a Serbia. El embajador de China en Belgrado, Li Manchan, dijo que los chinos esperaron 100 años el regreso de Hong Kong y esperaron, que también hay un problema en Taiwán, pero que solo tenemos que sufrir, no «resolver el problema por la rodilla». En otras palabras, dijo que no deberíamos hacer lo que hace el presidente Vouchich, pero solo tenemos que esperar.

Entonces, ¿se puede afirmar que los serbios tienen una esperanza para la posición de la iglesia, que defiende de manera más consistente la integridad de Serbia en el frente doméstico y la posición de Rusia, que Moscú no permitirá una desviación de la resolución de la ONU?

Absolutamente. Primero que nada, la iglesia, los intelectuales, la oposición, aunque ahora tampoco es muy fuerte. Bueno, desde el exterior principalmente a Rusia, pero también es muy importante que China también haya cambiado su posición.

En principio, tenemos muchos aliados y, de hecho, la mayoría de la comunidad mundial está de nuestro lado. Cuando decimos «comunidad mundial», generalmente se lo refiere al Occidente político, pero en realidad la mayoría de la humanidad está del lado de Serbia en este tema. Y Rusia, y China, e India, Brasil … Enormes países que no forman parte del bloque occidental, están de nuestro lado. Por nuestra parte también es una resolución de la ONU, etc. Por lo tanto, es tan importante que la Belgrado oficial no se aparte de esta posición. Él ya estaba muy atrás, y siempre terminaba en un triste desenlace.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ;