Comparemos la «ocupación» rusa de Crimea con una ocupación a la que Estados Unidos no exige un rápido final: la ocupación de Afganistán por parte de Estados Unidos y la OTAN.

Ambos lados del pasillo pueden ponerse de acuerdo sobre esta importante cuestión, que ha logrado un consenso creciente, bipartidista, académico y popular en los Estados Unidos durante los últimos cuatro años.

Es esta: la segunda mayor amenaza para la paz en la tierra y para el estado de derecho global (justo detrás de Trump o Alexandria Ocasio-Cortez, según su afiliación) es la votación de 2014 del pueblo de Crimea para volver a unirse a Rusia.

Ahora, el voto del pueblo de Crimea para volver a unirse a Rusia tiene otro nombre más común: ‘La Incautación de Crimea’.

Esta infame convulsión es difícil de comprender. Implicó un gran total de bajas cero. El voto en sí nunca ha sido rehecho. De hecho, que yo sepa, ni un solo creyente en la ‘Toma de Crimea’ ha abogado alguna vez por volver a votar. Casualmente, las encuestas han encontrado repetidamente que la gente de Crimea está contenta con su voto.

No he visto ninguna declaración escrita u oral de Rusia que amenace la guerra o la violencia en Crimea. Si la amenaza era implícita, sigue existiendo el problema de no poder encontrar a los crimeanos que dicen sentirse amenazados. Si la amenaza implícita influyó en el voto, sigue existiendo el problema de que las encuestas obtienen de manera consistente el mismo resultado.

Por supuesto, un golpe respaldado por los EE. UU. Acababa de ocurrir en Kiev, lo que significa que Crimea estaba votando para separarse de un gobierno golpista. Estados Unidos apoyó la secesión de Kosovo de Serbia en la década de 1990, a pesar de la oposición serbia.

Cuando Eslovaquia se separó de Checoslovaquia, los EE. UU. No pidieron ninguna oposición. El gobierno de EE. UU. Apoya el derecho de Sudán del Sur de separarse de Sudán, aunque reinaba la violencia y el caos. Políticos de los EE. UU. Como Joe Biden y Jane Harman incluso propusieron quebrantar a Iraq, como otros propusieron para Siria.

Pero concedamos por el argumento de que el voto de Crimea fue problemático, incluso horrendo, incluso criminal. No hay duda de que Rusia tenía fuerzas militares en Crimea y envió más, algo a lo que creo que puedo oponerme sin hipocresía, ya que no soy el gobierno de los EE. UU. Y abogar por la abolición del ejército de los EE. UU

Aun así, ¿cómo se eleva la «ocupación» de Crimea al nivel de mayor amenaza para la paz en la tierra?

Compárelo con un billón de dólares al año en gastos militares de EE. UU., Nuevos misiles en Rumania y Polonia, bombardeos masivos de Irak y Siria, la destrucción de Iraq y Libia, la interminable guerra en Afganistán y Pakistán, la devastación de Yemen entre Estados Unidos y Arabia Saudita la creación de epidemias de hambruna y enfermedades, o las amenazas explícitas de atacar a Irán, por no mencionar las armas líderes en el mundo que se ocupan de dictaduras en todo el mundo por parte de los buenos viejos Estados Unidos de A.

Estoy seguro de que su estadounidense promedio preferiría visitar «Mosul liberado» que «Crimea anexionada», pero ¿deberíamos lidiar con hechos o consignas?

Tomemos un ejemplo de una ocupación que el gobierno de EE. UU. No exige un final rápido: la ocupación de Afganistán en EE. UU. Y la OTAN.

No propongo comparar los horrores de la llamada guerra más larga de EE. UU. — como si las guerras contra los nativos americanos no fueran reales — con la Segunda Guerra Mundial o Irak. Propongo compararlos con la gente de Crimea que vota para hacer que su pequeño pedazo de tierra vuelva a formar parte de Rusia. ¿Qué es más bárbaro, inmoral, ilegal, destructivo y traumático?

La mayoría de los países encuestados en diciembre de 2013 por Gallup llamaron a los Estados Unidos la mayor amenaza para la paz en el mundo (Rusia llegó como la 12ª mayor amenaza), y Pew descubrió que ese punto de vista aumentó en 2017.

Algunos en los Estados Unidos parecen compartir la visión mundial del asunto. «Los talibanes se rindieron unos meses antes de llegar a Afganistán a fines de 2002», me dice Rory Fanning, «pero eso no fue lo suficientemente bueno para nuestros políticos en casa y los generales dando órdenes». Nuestro trabajo era atraer a la gente de vuelta a la lucha. Me inscribí para evitar otro 11-S, pero mis dos giras en Afganistán me hicieron darme cuenta de que estaba haciendo que el mundo fuera menos seguro. Ahora sabemos que la mayoría del millón de personas que han sido asesinadas desde el 11 de septiembre han sido civiles inocentes, personas sin intereses en el juego y sin motivos para luchar hasta que, con suficiente frecuencia, el ejército de los EE. UU. matar o herir a un miembro de la familia que la mayoría de las veces era un espectador inocente «.

Eleanor Levine, activa con Code Pink, dice: «Afganistán pertenece al pueblo afgano, no a los EE. UU. Ni a la OTAN».

«¿Cómo te sentirías», pregunta, «si Afganistán ocupaba los EE. UU.? ¿Cómo te sentirías si tus ciudades y calles fueran patrulladas por una fuerza de ocupación? ¿Cómo se sentiría si sus escuelas, hogares, tiendas, bancos, agricultura y trabajos estuvieran controlados por Afganistán? Apuesto a que no puedes imaginar esta posibilidad. Pero trata de imaginar cómo se sentiría. Intenta realmente imaginarlo porque es la experiencia cotidiana de los afganos que desean vivir como afganos y criar a sus hijos como afganos en su propio país. Trata de pensar, ¿qué le han hecho los afganos a los Estados Unidos y la OTAN para merecer interferencia y control continuo desde lejos? »

Aquí está mi propuesta. El pueblo de Afganistán debería celebrar un referéndum público y votar de inmediato para convertirse en el 51º estado de EE. UU. No solo se habrían arrebatado, conquistado, atacado, violado y ocupado en los malos sentidos rusos de los términos. Pero si envían fotos de ellos mismos en una nota al Congreso de Estados Unidos, sacarán a las tropas estadounidenses de su país y lograrán su total independencia de los Estados Unidos para la tarde siguiente.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;