A pesar de que Estados Unidos afirman que se quedan en Afganistán para mejorar el país, Kathy Kelly, co-coordinadora de Voces por la No Violencia Creativa, dice que realmente se trata de que Washington trate de enviar un mensaje a otros países de la región.

La coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán terminó su misión de combate en diciembre de 2014, marcando el final formal de la guerra más larga en la historia de Estados Unidos. Desde entonces, las tropas estadounidenses han permanecido en el país desempeñando un papel de supervisión, entrenando a los soldados afganos y ofreciendo su asistencia militar cuando así lo soliciten.

Pero el pueblo de Afganistán no es el que se beneficia de que los Estados Unidos actúen como la policía mundial, Kelly dijo a Sputnik Radio por cualquier medio necesario el martes.

«Los beneficiarios son las personas que venden las armas», dijo a los anfitriones Eugene Puryear y Sean Blackmon. «Todavía están corriendo hacia los bancos con sus carteras repletas para poder vender aviones de combate y vigilancia de drones y todo tipo de bombas».

«Ciertamente, de ninguna manera ha creado un lugar más seguro para que las personas vivan en Afganistán», enfatizó Kelly.

Desde la madrugada del viernes, los militantes talibanes y las fuerzas de seguridad afganas han estado estancados en una batalla mortal en la provincia de Ghazni, en el país. Al menos 90 soldados y unos 200 militantes han muerto, según el Ministerio de Defensa de Afganistán. Ofreciendo su ayuda en el asunto, EE. UU. Llevó a cabo múltiples ataques aéreos y envió asesores militares para ayudar a los funcionarios afganos.

Citando a la ONG Transparencia Internacional, Kelly dijo a Puryear que los proyectos establecidos por los EE. UU. Para ayudar a los residentes afganos que huyen de las áreas ocupadas por los talibanes no están realmente ayudando a los lugareños.

«Es una situación curiosa, porque cuatro veces al año se presenta un informe … y han enumerado a través de una gran cantidad de documentación … la corrupción y mala administración de la presencia de Estados Unidos en Afganistán … donde el dinero se ha invertido en proyectos que han llenado los bolsillos de contratistas y ni siquiera produjeron lo que debían «, dijo.

Aunque los lugareños también soportan una de las peores sequías en los últimos años, Washington ha centrado sus millones de dólares en fondos en su presencia de aproximadamente 18,000 efectivos de tropas y en ataques aéreos. «Estados Unidos cada día gasta millones de dólares para mantener su presencia de tropas, sus fuerzas operativas especiales y bombardeos constantes. Y hay personas que cada vez más enfrentan el terror a la muerte por inanición o sed».

Según Toby Lanzer, coordinador humanitario de las Naciones Unidas en Afganistán, el país devastado por la guerra podría «enfrentar una calamidad» si los funcionarios internacionales no intervienen y ofrecen ayuda contra la sequía, informó Al Jazeera. La última gran sequía terminó después de que la región fue golpeada con grandes nevadas.

Al final del día, Kelly dijo que «el deseo de los Estados Unidos de permanecer en el país no tiene nada que ver con la preocupación humanitaria por proteger a las personas de los talibanes».

«Es un mantenimiento de un sistema de codicia y control y un deseo de enviar otras señales a otros países de la región de que Estados Unidos no va a desaparecer», dijo.

Fuente