Puede parecer paradójico que cualquier interés estadounidense busque deliberadamente prolongar el atolladero afgano. Costando billones de dólares a la deuda nacional, uno pensaría que los planificadores estadounidenses están ansiosos por terminar la guerra y cortar sus inmensas pérdidas. No es así, parece.

Al igual que la película clásica de 1960 sátira, el Dr. Strangelove, y cómo llegó a «amar la bomba atómica», hay elementos en día presentes en el aparato militar y de seguridad de Estados Unidos que parecen estar muy bien por haber sido casada con el caos en Afganistán .

Esa guerra es oficialmente la guerra más larga jamás librada por las fuerzas estadounidenses en el extranjero, que dura seis años más que la guerra de Vietnam (1964-75), y sigue contando.

Después de que GW Bush lanzó la operación en octubre de 2001, la guerra ahora está bajo el control de su tercer presidente consecutivo. Además, es improbable que la campaña de 17 años hasta la fecha suceda durante varios años más, después de que el presidente Donald Trump el año pasado le dio al Pentágono el control de su conducta.

Esta semana se produjeron dos desarrollos que muestran que los elementos poderosos dentro del estado de EE. UU. Tienen cálculos muy diferentes.

Primero fue el rechazo por parte de Washington de una oferta extendida por Rusia para unirse a una cumbre de paz programada para el próximo mes. El objetivo de la conferencia es reunir a los participantes de la ocupación militar estadounidense, así como a los militantes talibanes.

Washington sería inútil.

La negativa de los Estados Unidos a asistir al evento de Moscú, después de haber demostrado un interés aparente, provocó una airada respuesta de Rusia. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia dijo que la «negativa a asistir a la reunión de Moscú sobre Afganistán muestra que Washington no tiene interés en iniciar un proceso de paz».

Se sospecha que la renuencia de Estados Unidos se debe en parte a que no quieren dar a Moscú cualquier posición internacional adicional, ya que la intervención militar exitosa de Rusia en Siria y su papel principal en la mediación por la paz allí.

También parece incongruente que la semana pasada la administración Ghani respaldado por Estados Unidos ofreció a llamar a un alto el fuego con los talibanes para marcar las festividades religiosas musulmanas de Eid al-Arafat. Si el presidente Ghani puede juzgar conveniente una tregua con los militantes, ¿qué tiene de objetable sentarse en Moscú?

Otro desarrollo más siniestro fue la revelación de esta semana. El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que las armas fueron arrojadas por helicópteros militares no identificados.

Además, los helicópteros eran lo mismo, dada la autorización de las fuerzas militares de los EE. UU. Y sus cargas en el ejército nacional afgano. Solo puede haber una conclusión: el Pentágono o la CIA son cómplices en armar a los insurgentes. Esta no es la primera vez que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia informa sobre el tráfico clandestino de armas por parte de las fuerzas estadounidenses en Afganistán.

También se han documentado actividades ilegales similares en las que participan militares estadounidenses con grupos terroristas en Siria.

Recordemos también una entrevista dada al final del año pasado por el ex presidente de Afganistán, Hamid Karzai, quien dijo categóricamente que los comandantes militares de Estados Unidos eran responsables de cultivar Estado Islámico (IS, ISIS o Daesh) las redes terroristas en su país. Estos grupos parecen estar aislados en la intención de las facciones talibanes.

Irónicamente, los comandantes estadounidenses han sido acusados ​​recientemente de los combatientes talibanes. Moscú y los talibanes han negado por separado ese vínculo.

Tales afirmaciones de Washington parecen un intento más plausible del Pentágono de enturbiar las aguas de su propia complicidad en el armado de grupos militantes ilegales en Afganistán.

La pregunta es: ¿por qué el contribuyente estadounidense billones de dólares? ¿Por qué Washington despreciaría la oportunidad de participar en la cumbre convocada por Moscú programada para el 4 de septiembre, que tiene como objetivo encontrar un acuerdo pacífico para el conflicto?

En resumen, ¿qué intereses estadounidenses existen para prolongar esta espantosa guerra?

Mientras que la ocupación de Afganistán por las tropas de Estados Unidos es un peso muerto para los estadounidenses de Economía y ciudadanos-contribuyentes — la adición de hasta $ 5 billones de dólares para la carga de la deuda total del país de $ 21 de trillón — tenemos que tener en cuenta que para los fabricantes de armas y proveedores, las la guerra es una bendición. Mantiene el complejo militar-industrial zumbando con negocios súper rentables. Empresas como Lockheed Martin y Raytheon, que están entre los mejores grupos de presión al Congreso, utilizando una lógica frialdad racional no quieren esta guerra para detener. Alguna vez Sus intereses corporativos son claramente divergentes de los ciudadanos estadounidenses y soldados de a pie en el terreno. Entonces, ¿qué si la nación es de $ 21 de billones de dólares en deuda cuando las mega ganancias se recogieron con las ejecutivos y accionistas de las empresas de armamento?

También está bien documentado que la CIA depende de la anarquía en Afganistán para ejecutar su billón de dólares drogas opio raqueta. Al igual que con el notorio Triángulo de Oro en el sudeste asiático durante la guerra de Vietnam, la CIA utiliza drogas globales.

Un tercer incentivo para que los planificadores imperiales estadounidenses de Afganistán para mantener en estado de agitación es que permite a los EE.UU. para movilizar y weaponize ejércitos de proxy con el fin de acosar a Rusia e Irán. Afganistán tiene una frontera con Irán al oeste y es una punta de lanza en el flanco sur de Rusia. Para los EE.UU., que tiene una base de militantes con los que penetran y desestabilizar Irán o Rusia es un activo estratégico, no es en absoluto una pérdida estratégica. Especialmente ahora, dado que Irán y Rusia han logrado desviar las bases jihadistas respaldadas por Estados Unidos en Siria.

De hecho, Rusia ya ha expresado explícitamente la preocupación de que un Afganistán sin ley presente una amenaza de seguridad directa a sus intereses nacionales.

Así que, sí, a todas luces normales, Afganistán ha sido una catástrofe para los ciudadanos de los Estados Unidos, así como, por supuesto, para millones de afganos que han perdido a seres queridos, hogares, empleos y medios de vida sólo para ganarse un subsistencia en la miseria absoluta.

Pero en un ajuste de cuentas más siniestro, hay poderosos intereses estadounidenses que consideran que el sufrimiento y la calamidad de Afganistán como una empresa lucrativa, estratégica que debe mantenerse en marcha.

Afganistán puede ser un pantano hirviente de sufrimiento. Pero es un pantano que es, al mismo tiempo generando inmensas ventajas para unos pocos elegidos supervisión de los intereses imperialistas. Eso hace que la tragedia del país sea más conmovedora. Atrozmente, los principales incentivos no son detener la guerra, sino continuarla.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;