Monsanto ha suprimido los hechos sobre su herbicida «probablemente cancerígeno» durante años, invirtiendo grandes sumas de dinero en «regímenes democráticos» cómplices, un abogado que demandó al gigante químico en 16 casos de cáncer

Monsanto ha sido bombardeado con nuevas demandas últimamente, después de que un jurado de California le ordenó pagar $ 39 millones en compensación y $ 250 millones en daños punitivos a un jardinero en un caso histórico hace un par de semanas. DeWayne Johnson, de 46 años, alegó que había desarrollado un linfoma no Hodgkin después de usar los herbicidas de Monsanto, incluido el infame Roundup.

El veredicto ha provocado una avalancha de demandas similares, con su número aumentando de 5,200 a 8,000 en un instante, amenazando a los nuevos propietarios de Monsanto, Bayer, con posibles sanciones por un total de miles de millones de dólares.

«La política detrás de esto es espantosa. Cuando echas un vistazo a la política, por extraño que parezca, el régimen democrático ha hecho más para mantener a Monsanto con su producto, lo han protegido en cada esquina del camino. La justicia debería haber estado mirando hace mucho tiempo «.

Si bien los estudios que apuntaban a los riesgos derivados del uso del herbicida seguían saliendo, la compañía continuó ignorando los informes. La razón por la cual permaneció incólume está enraizada en sus vastos recursos financieros, cree Papantonio.

«La política es difícil de superar cuando se tiene una corporación multimillonaria que le da tanto dinero a la política … Es por eso que recién ahora estamos aprendiendo mucho de esto».

Otra táctica que el gigante agrícola utilizó para blanquear su imagen es patrocinar estudios que apuntalarían su afirmación de que el Roundup no representa ningún riesgo sustancial para la salud humana, agregó el abogado. Señaló cómo la industria del tabaco utilizó un enfoque similar para protegerse de las repercusiones.

«Eso es ciencia falsa, es por eso que todavía está en el mercado».

Un estudio reciente del Environmental Working Group sin fines de lucro encontró que 31 tipos de cereales de desayuno populares en los Estados Unidos contienen niveles peligrosamente altos de glifosato. El miedo a la salud provocó que una compañía de guarderías en Chicago llegara a prohibir la harina de avena Cheerios.

Papantonio cree que si las compañías sienten que Monsanto las ha engañado acerca de la seguridad de la avena, la mejor manera sería demandar a la compañía.

«Si estuviera asesorando a las personas que realmente están produciendo estos cereales, realmente deberían protegerse mejor, primero, al no comprar los productos que están contaminados con glifosato, pero ya tienen un problema. La mejor manera de protegerse es iniciar juicios contra Monsanto «.

De cualquier manera, Papantonio está seguro de que la nave de Monsanto se está hundiendo, y el veredicto de Johnson y el creciente número de juicios que se avecinan son «solo el comienzo» de «un espectáculo de terror absoluto para Monsanto».

Fuente