Una muy buena pieza de Alastair Crooke sobre la situación en torno a Siria y EE. UU., Reino Unido y otras «democracias» preparando otra bandera falsa utilizando, lo que es nuevo,  provocandola en forma de todo tipo de escoria derivada de Al-Qaeda.

Crooke hace esta observación:

Evidentemente, Rusia toma en serio esta amenaza estadounidense (ha desplegado 20 buques de guerra en el E. Mediterráneo, frente a Siria). E Irán evidentemente se toma en serio la amenaza también. El domingo, el Ministro de Defensa iraní realizó una rápida visita no programada a Damasco para acordar una respuesta tripartita (Rusia, Siria e Irán) a cualquier ataque estadounidense contra Siria.

Rusia se toma muy en serio esta amenaza y posicionó a su fuerza naval en forma de una pantalla en caso de probable y probable descarga de TLAM y, posiblemente, dependiendo de las circunstancias, los intentos de la aviación transportadora de lanzar sus propias municiones de stand-off.

Además, los ejercicios navales rusos frente a Siria son más que una demostración de flota de una fuerza naval con una salva significativa: como tal, esta fuerza tendrá problemas para sobrevivir cuando enfrente a uno o dos grupos de portadores de la Armada estadounidense superiores. Pero aquí está la REAL acumulación y no hay nada secreto al respecto.

1. La fuerza de tarea naval rusa opera aún bajo una «sombrilla» AD significativa y altamente integrada con S-400 y S-300 basados ​​en tierra en Siria y sistema de advertencia, que incluye activos de espacio aéreo, tales como capacidades de reconocimiento satelital y A-50 ser parte de eso.

2. Nadie sabe la cantidad exacta de submarinos en el área, pero supongo que los submarinos rusos están representados en el área por más de dos, sin embargo, los mejores SSK de pr. 636.

3. Finalmente activos de tierra. Rusia tiene su propio «portaaviones» en la zona y su nombre es Base Aérea Khmeimim. No tengo disponible el número actual de SU-27SM, SU-30SM y SU-35S, pero incluso el regimiento (24 aviones) de esos aviones de combate es más que suficiente para mitigar cualquier ventaja que pueda tener un solo ala aérea presente en caso de que los locos en Washington decidan proceder con sus huelgas.

4. Y por último pero no menos importante, uno puede intentar rastrear (buena suerte con eso) esos MiG-31K armados con Kinzhals y TU-22 con X-32, de los cuales estoy seguro que tienen todos los datos necesarios y, muy probablemente, algunos de ellos ya están en alerta inmediata (combate watch-боевое дежурство), por las dudas.

Y aquí está el punto principal. Crooke pregunta:

¿Quién parpadeará primero? Netanyahu? ¿O Trump saldrá a la superficie de sus tribulaciones domésticas lo suficiente como para darse cuenta y decir «no»?

En esta etapa, todo este asunto, de hecho, se reduce a la «relación» puramente DJT con su «equipo» que, dicho sea de paso, se armó a sí mismo (habla mucho sobre él, ¿no?); y este «equipo» es una colección de gente totalmente independiente, principalmente neoconservadora, como Bolton, y que no está totalmente calificada para ninguna evaluación militar o política competente, una vez que Mattis queda excluido del proceso de decisión.

Por lo tanto, esto lleva a una conclusión inevitable de que Trump como persona no es digna de un tratado; básicamente, todo lo que dice es una tontería y, de hecho, como señalan Crooke y Lawrence Wilkerson, ahora es un activo neoconservador completo. Una característica definitoria de los neoconservadores es su falta de conciencia situacional e incluso una competencia militar rudimentaria. Es posible que Trump ni siquiera sepa que alguien tiene que parpadear y que, ciertamente, no tiene antecedentes militares (¿dónde está Jimmy Carter cuando lo necesita?).