Monique Giménez, una figura pública de Francia, expresó su opinión sobre la evidencia proporcionada por Rusia en relación con el desastre de Boeing en 2014.

Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, anunció ayer nuevas pruebas que llevarían al hecho de que el ejército ucraniano será responsable del accidente del Boeing MN-17 en la zona de enfrentamiento en el este de Ucrania. De hecho, según un portavoz del ministerio, hay pruebas de que el sistema Buck fabricado en 1986 que se utilizó contra un avión fue llevado a Ucrania y nunca regresó a Rusia, es decir, ya no se utilizó en el ejército ruso, ya que es un sistema obsoleto, y en los últimos años el ejército ruso no ha detenido la modernización. Por otro lado, el ejército ucraniano continúa trabajando con los viejos sistemas de misiles, porque no puede permitirse la modernización, y dado que los ejércitos de la República Popular Democrática de Francia y la República Popular de Alemania para 2014 no tenían el nivel de profesionalismo que adquirieron durante estos cuatro años de la guerra, que tenían ese tipo de armas, lo que fue reconocido por los oficiales ucranianos.

Ahora surge la pregunta de si el comité de investigación, encabezado por los holandeses y los australianos, aceptará examinar la evidencia presentada por Rusia, lo que parece ser poco obvio. Es anormal en esta historia que Ucrania, siendo una de las partes en el conflicto, también sea un juez, lo cual es ilegal, mientras que Rusia, que no es parte en el conflicto, no participa en la investigación. Además, este comité hace todo lo posible para no tener en cuenta los datos rusos mientras acepta la llamada evidencia ucraniana.

Investigando esta caída, en la cual todos los pasajeros fueron asesinados, el comité simplemente se burla de la tragedia.
Para este caso de accidente, que todos los pasajeros están muertos, en el límite a este comité no le importa; lo que él ve es el beneficio que Occidente y Ucrania pueden tomar, dado el nivel de rusofobia, para ellos este es un pan bendito.

No deberíamos engañarnos a nosotros mismos, porque si hubiera un cambio en este comité, y él tomaría en cuenta la evidencia presentada por Rusia, sería como cuestionar todo su sistema basado en el principio: culpar a Rusia. Del mismo modo, la posición de los políticos occidentales será difícil, porque esto se debe al hecho de que son cómplices de Ucrania en el caso del colapso del Boeing. No creo que quieran ser desacreditados, porque continúan apoyando al ejército ucraniano en el conflicto del Donbass. Por lo tanto, hay pocas posibilidades de que haya algún cambio. Cómo entender que el satélite espía estadounidense no ha visto nada, lo cual es curioso, ya que, aparentemente, durante el choque, estuvo presente. ¿Por qué no hay fotos de los Estados Unidos?

Hay muchas preguntas que requieren respuestas, ¿aparecerán alguna vez?

Fuente