La conclusión del ejército ruso de que el misil que derribó el vuelo MH17 de Malaysia Airlines contenía números de serie ucranianos es información importante que debería ser considerada en la investigación internacional, dijeron analistas

El lunes, el ejército ruso anunció que los números de serie hallados en los restos del misil Buk que derribó el MH17 en el este de Ucrania muestran que fue producido en 1986 y pertenecía al ejército ucraniano.

El ex oficial militar británico Charles Shoebridge y el experto en aviación Julian Bray hablaron sobre el anuncio y compartieron sus predicciones sobre lo que se avecina en la saga MH17.

Números seriales
Shoebridge calificó la conclusión del ejército ruso de «nueva evidencia muy importante». Añadió que el Equipo de Investigación Conjunta (JIT) internacional que está llevando a cabo la investigación del incidente «estará interesado en verlo y también estará ansioso por ver que está mirando esta evidencia muy de cerca «. El JIT está formado por investigadores de Australia, Bélgica, Malasia, los Países Bajos y Ucrania.

La evidencia es particularmente significativa porque el JIT parece haber basado sus conclusiones en gran medida en imágenes del sitio web de Bellingcat. Sin embargo, Shoebridge dice que Bellingcat «siempre tiene un lado muy favorable para Estados Unidos / Reino Unido» a pesar de afirmar que es independiente, y que el Ministerio de Defensa ruso ahora cree que su metraje fue «manipulado digitalmente».

«Tenemos que casar todos los números de serie que se han utilizado hasta ahora para asegurarnos de que haya pruebas definitivas», dijo Bray, agregando que se necesita trabajar más para asegurarse de que la conclusión que rodea a los números de serie sea completamente correcta.

Según Bray, Rusia debería adoptar una posición «más proactiva» cuando se trata de asegurarse de que el JIT tenga todas sus pruebas. «Prefiero que los rusos digan ‘miren, vamos a traer toda esta evidencia a Holanda para que la observen, y exigimos que esto se incluya en la investigación general en lugar de depender de una invitación del otro lado ‘. »

Grabación de audio
Shoebridge no estaba seguro de por qué Rusia tardó cuatro años en hacer pública una grabación de audio que incluye a un coronel ucraniano que dice: «Podemos derribar otro Boeing».

«Tendrán que encontrar alguna respuesta para eso, pero también, por supuesto, si fueran a manipularlo o crearlo digitalmente, en otras palabras, fabricar esa grabación, por supuesto que tampoco tomaría cuatro años», dijo. RT. «Así que podría haber alguna razón administrativa para eso, o tal vez su significado no fue apreciado hasta ahora».

Continuó señalando que verificar tales grabaciones es «mucho más difícil que verificar grabaciones de monitoreo de radar que pueden tener alguna corroboración de terceros presente, por ejemplo registros de control de tráfico aéreo, pero donde simplemente se ha producido a través de información secreta, básicamente viene hasta las agencias de inteligencia dicen «.

Shoebridge dijo que cree que los números de serie serán «evidencia mucho más importante».

Bray también señaló la dificultad de verificar tales grabaciones.

«Puedes modificarlos, puedes sacar pausas, puedes sacar palabras sueltas, así que ayuda a la historia en general, pero no prueba de manera definitiva que haya sucedido algo … si realmente podemos rastrearlo hasta el origen que Sería muy útil, pero todo esto es información positiva que debe ir al tribunal para ser considerada adecuadamente «, dijo.

¿Qué pasa ahora con Ucrania y Rusia?
Aunque todavía se podría intentar especular que las milicias de Donbass podrían haber obtenido el misil del arsenal ucraniano, las autoridades de Kiev ya se han disparado en el pie diciendo en ese momento «que no habían perdido ningún misil Buk», dijo Shoebridge.

«Por lo tanto, creo que es poco probable que admitan esto, pero aún así deberían ser capaces de producir rastros de documentos para todos los otros misiles Buk que los regimientos de Ucrania recibieron durante ese tiempo como parte de la Unión Soviética», dijo.

Bray está convencido de que tanto Rusia como Ucrania «saben exactamente lo que sucedió y tienen toda la información».

«Por ejemplo, estos misiles tienen sistemas de rastreo, por lo que Rusia probablemente sabría qué misil lo hizo, y también, por supuesto, hay fotografía satelital e imágenes satelitales», dijo Bray. «Nadie ha mencionado satélites y estoy seguro de que ambas partes ganaron». «divulgue la información por razones de seguridad, porque la otra parte no quiere que la otra parte sepa lo que tienen».

Fuente